"This could never be like Kansas" - Dorothy, en el Mago de Oz
Algunos de los ideólogos mas revolucionarios del movimiento de liberación gay, como Harry Hay, que diluscidó la historia desde la perspectiva gay cuando dedicó su vida a hablar de la tradición dos-espíritus indígena americana, acentuaron la no-violencia como un valor fundamental y revolucionario del hombre gay en todas las culturas del mundo moderno y hasta destacaron que este hecho es una de las razones principales para el odio hacia los gays en sociedades donde la ideología dominante es militarista y tiránica. Nos repudian por nuestra falta de agresión irracional.
Por eso me parece irónico que el Mago de Oz sea una obra de tal impacto en la conciencia colectiva de la comunidad gay contemporánea (la actriz principal de la película murió el mismo día de los disturbios de Stonewall que inauguran el movimiento gay moderno), y que sea en Kansas donde comienza la historia de una heroína no-violenta de la comunidad gay: Oz es la Tierra mítica y edénica donde no hay homofobia, y el camino para llegar a Oz empieza en Kansas, un estado que aún hoy es bastión de ideologías cristianofascistas. Kansas es el anti-Edén gay.
El asesinato de un doctor abortista en una iglesia de Kansas levanta numerosas preguntas sobre la profunda hipocresía que impera en muchos grupos conservadores cristianos con respecto a la noble ideología religiosa de la no-violencia, sus implicaciones en un mundo secular y sus modos rectos de implementar.
Mi opinión al respecto es que el cristianismo conservador sufre de un sistema ideológico incompleto y que los cristianos deben reevaluar sus sistemas de valores para crecerse ante el reto que representa el problema del fundamentalismo y sus contradicciones. Digo 'conservador' porque hay denominaciones e iglesias que ya han empezado a despertar y comenzado a tornar el medio ambiente y el veganismo en principios fundamentales encrustados en un sistema de creencias mas profundo y mejor evaluado que el de sus antepasados.
Puesto de otro modo, la idea de 'no matarás' es incompleta: solo hace sentido dentro de un contexto y una crianza donde se establece firmemente el AHIMSA, la NO-VIOLENCIA, como el norte moral de una persona.
También, quiero destacar que la persona histórica de Yeshua, si es que en realidad existió (yo creo que sí), parece haber fundamentado toda su ideología ética en el principio de la no violencia, de principio a fin, como he señalado antes en otros artículos.
Una persona no puede decir que es 'pro-vida' si apoya la guerra, como la mayoría de los cristiano-fascistas, que dicen que la vida es sagrada pero quieren que los niños no-deseados de nuestra sociedad nazcan y crezcan .... solo para que cuando crezcan, puedan mandarlos a matar árabes. Por eso siempre he considerado como un insulto a mi inteligencia la ideología conservadora americana que es militarista y que trata de venderse como 'pro-vida', como para dignificar y hacer ver noble su ideología homofóbica, misógena y militarista, cuando muchos de sus líderes se lucraron enormemente de la guerra innecesaria en Iraq.
Una persona tampoco puede decir que es pro-vida si come carne. Lo siento, pero así es. Pro-vida significa que favorece a la vida, que TODA la vida es sagrada. Evaluemos las implicaciones de este profundo concepto, que es ser pro-vida ... y Cristo dijo "Dios es el Dios de los vivos". Un Dios de los vivos es, por definición, pro-vida. Los veganos son pro-vida.
La industria de la carne no solo es cruel, sino también irresponsable y un peligro para el medio ambiente. Se le atribuye el origen de la posible pandemia de gripe porcina: el primer paciente fue un niño mexicano que se había criado en las cercanías de una granja de cerdos que había sido criticada por los vecinos por muchos años por problemas de contaminación.
El WorldWatch Institute ha reconocido que criar animales para nuestro consumo es mas nocivo al ambiente que cualquier otra cosa que hagamos, incluyendo los carros que guiamos. 33 % de la tierra fertil en el planeta es usada para criar ganado. En otras palabras podemos salvar el planeta con solo volvernos vegetarianos (y eliminar la hambruna).
Josy Latorre, en un artículo escrito en noviembre para Natural Awakenings, dijo que mas de 70 % de los granos que se cosechan en el mundo se usan para alimentar ganado, al igual q la mitad del agua potable. Se requiere de 5,214 galones de agua para producir una libra de carne y solo 24 galones para producir una libra de papas.
Creo que la matanza de un doctor abortista es una burla de los valores espirituales de la no violencia, que nacen en tierra santa (India). Nuestras aspiraciones deben acercarse, en lo posible, a un reino de los cielos en la Tierra donde se planifiquen inteligentemente las familias para evitar la necesidad de abortos, pero también sin violencia: una sociedad al menos predominantemente vegetariana. Entonces, seremos una sociedad de super-personas verdaderamente despiertas, concientes y pro-vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario