En febrero de este año había escrito una entrada sobre el Reino de Marcos Viorro, que concierne un grito de independencia de negros en Puerto Rico del cual se habla y sabe muy poco. Me sorprende darme cuenta que hay mentes afines que piensan lo mismo que yo pienso, y siempre que suceden este tipo de cosas pienso que son los susurros de los ancestros los que llegan a los oídos de poetas caminantes como yo, y de productores y escritores como los que realizaron la excelente obra cinematográfica llamada El Cimarrón.
Acabo de ver esta película, que fue realizada a penas el año pasado. Los cimarrones fueron los negros que se escaparon y llegaron a vivir en comunidades aparte, con frecuencia aisladas donde no podían ser encontrados con facilidad. Es una historia de ficción, pero cuyo personaje principal, Marcos, se deriva del rey Marcos Viorro (que al final del filme escriben 'Xiorro').
Primero lo primero: el actor principal es eye candy, dulce a los ojos. Es un prieto que está riquísimo, un actor (ya de cierta fama por su trabajo previo) llamado Pedro Telemaco. Temía que la película iba a ser un Tanairí reciclado, pero no. Aparte, es una imperativa apoyar el cine local.
Tengo otra alabanza para el filme: fue hecho, dice el sitio web, en Vega Baja, el pueblo en el que me crié. Supuse que el filme se había a realizado en un lugar mucho mas rural, porque Puerto Rico está bastante urbanizado y para pintar un Puerto Rico del temprano siglo 18 tuvieron que haber evitado las omnipresentes autopistas, carros, casas de concreto. Pero hicieron una labor excelente de encontrar lugares prístinos, naturales, vírgenes. El río y riachuelo que ví en la película, en algún rincón escondido estará, será quizá un tributario del Cibuco del cual nunca conocí porque a la verdad que estaba en el jurutungo, en los montes.
Este filme llena una necesidad de mitologizar sobre los ancestros sin voz. Hay un género poco explotado, un zen de escribir ficción, llamado ficción histórica, que busca llenar los vacíos, imaginar lo que no se sabe, meter en las zanjas de la historia lo que las musas nos susurren cuando la historia cae en un silencio insoportable. Lo han hecho los mortales al mitologizar sobre grandes personalidades como Jesús y Buda.
También uno de los hombres mas hermosos de la antigüedad, Antínoo o Antinous (un joven gay muerto ahogado en el Nilo en el año 130 de la Era Común y luego deificado por su amante, el emperador Adriano), ha sido el objeto de ficciones históricas elaboradísimas porque no se sabe casi nada de el, como la obra de la lesbiana francesa Marguerite Yourcenar 'Memorias de Adriano' (de la cual harán este año una película) y mas recientemente un atractivo hombre gay llamado Shawn Posthoff (también co autor de los guiones de Queer as Folk) ha autorado The Sacred Antinous, una obra magna compleja (que el llama Anti-Biblia por ser la Biblia de Antínoo, o quizá por ser un antídoto a la Biblia) que incluye evangelios (como el del emperador Adriano!) y docenas de cartas que, imagina el autor, intercambió Antínoo con un amigo a través de muchos años.
Esto sucede cuando la historia silencia a los desprovistos de visibilidad, cuando otros pretenden hablar por nosotros, cuando los que conquistan dicen su verdad y cubren la ajena. El alma que heredó voces mudas (sea negra, indígena, gay, mujer o sea quien sea) se siente desmoralizada, seca, sedienta de voz, sedienta de una historia dicha desde su punto de vista, de un legado completo. Y a falta de libros de historia, se la inventa. Toman un personaje real, una circumstancia real, y le dan carne a los huesos de los muertos, le dan expresión a las caras de los cráneos enterrados y olvidados de ancestros remotos.
Del mismo modo, El Cimarrón es un filme que toma este personaje furioso y mudo de la historia, Marcos Viorro, le da una vida llena de eventos importantes, un nombre (Gamba), una esposa, un amo, una historia, y lo muestra al borde de la locura a causa del mal trato, abuso, humillación y explotación excesiva dentro del paradigma vergonzoso de la esclavitud, para que imaginemos tan solo por hora y media: ¿y si yo hubiera estado allí? ¿que hubiera hecho, si yo hubiese sido el? Y ahora Marcos ya no es mudo. Lo re-humanizaron. Ahora el rey Marcos Viorro es como un faraón afroboricua cuya tumba fue redescubierta. Ahora su espíritu ya por fin tiene resolución, mas de dos siglos luego de su trágica muerte, a Marcos lo reencarnaron en el Cimarrón. Que la luz sea con el.
Dígame señor
si tiene escolta su reina
no vaya a ser que le quemen
su palacio de palma seca
cuando abatan los soldados
de la corona extrangera
No se olvide mi rey
que el que roba el sudor del negro
comparece en la corte del cielo
y en orún va a deber
mil años de trabajo ajeno
Moforibale rey Marcos Viorro!
martes, abril 24, 2007
lunes, abril 23, 2007
Doctrinas Falsas y Cristos falsos
Estaba leyendo entretenido como el papa ha revisado la doctrina (ahora admitidamente falsa) del limbo. Me parece cómico que por edicto de una iglesia se cambien así las vidas de ultratumba de billones de entidades vivientes ... ay las doctrinas de los hombres ...
A propósito, ha estado haciendo mucho ruido el anormal que dice ser 'Jesucristo hombre', cuyas enseñanzas son tan repletas de idiotez que uno cuestiona la cordura colectiva de todos sus miles de seguidores. ¿Como puede haber tanta gente siguiendo un tipo que habla tanta mierda? Una cosa es experimentar episodios de fantasía de grandor en privado (bastante cabezón que es), otra es que tengas tanta labia y seas tan manipulador que miles brinquen y entren en estados de euforia cuando te vean ... mas cuando lo que habla es rudeza, oprobio y mierda. Mejor es adorar un gorila alfa dándose en el pecho que a ese tipo.
Han sido muchas las demonstraciones violentas contra las demás creencias que han sido vistas en los periódicos y noticias en los últimos meses, de seguidores de el que odian a la iglesia católica y destruyen sus iconos. Yo personalmente no soy muy amigo del clero católico, en específico, creo que son falsos profetas y que enseñan falsas doctrinas que pierden y guían mal a la humanidad, pero me gusta como quiera pensar que vivo en una democracia y que todo el mundo, sea santero, católico, hindú, idólatra, o ateo, tiene pleno derecho de adorar o de no adorar a quien y a lo que quiera. Esto tomó siglos lograrlo: en la edad oscura, nuestros ancestros temían opinar distinto del clero, Bruno fue matado por decir que la Tierra no era el centro del mundo, y millones de mujeres, judíos, cátaros y otros murieron quemadas/os por ser (o porque dijeron que eran) brujas o herejes en manos del clero genocida y fanatizado de la iglesia romana, que los obligaba a declarar bajo tortura y luego los condenaba a la fogata. Yo soy un amante de la democracia y para mi es un insulto a la sangre de todos estos mártires -sí, mártires- del librepensamiento que hoy, en el 2007, hayan pendejos gritando en las calles y violando la libertad de expresión religiosa diferente de los demás, sean católicos, santeros o sean quienes sean, como otrora aldeanos con antorchas se presentaron en castillos oscuros gritando: 'Herejes! Herejes!'.
Creo que estos excesos fanáticos son bochornosos, y presentan a las comunidades latinoamericanas como masas de ignorantes que se creen cualquier cosa que un pendejo les diga desde un púlpito. No ha sido poco el racismo que he leído, tanto directo como entre las líneas, de gringos que al ver a los seguidores del Cristo falso de Ponce, lo primero que piensan es: 'latinos ignorantes'. Algunos simplemente asumen que Cristo no podría ser puertorriqueño o latino, simplemente porque no. No comparto esta idea. Creo que si viene Krishna o Cristo, va a ser hindú, pero en todo caso el concepto de hombres Dioses levanta muchas preguntas y dudas, y me hace pensar en conspiraciones extrañas y elaboradas (que los seguidores de estos hombres Dioses gustan llamar 'profecías').
Una de las cosas que he aprendido de leer las palabras del Señor Krishna en el Bhagavad Gita es que cargamos con las repercusiones de todo lo que hacemos, y que los enredos materiales que generan nuestras acciones son de la misma naturaleza que la conciencia que las origina. Si practicamos religiones basadas en el miedo, nos atamos al miedo. Si basamos nuestras palabras y acciones en premisas de violencia o de odio, es esa la naturaleza de nuestras ataduras. Si practicamos religiones basadas en el amor puro y en la bienaventuranza, los frutos kármicos de esas acciones serán afines con esa conciencia.
Viendo comentarios de la Comay sobre una de las prédicas del Cristo falso de Ponce vi enorme furia, hasta sus labios temblaban, cuando habló contra el clero de la iglesia, usando lenguage profano y homofóbico. De modo que estos seguidores del falso profeta lo que hacen es seguir su mal ejemplo. No diré mas al respecto, solo 'por sus frutos les conocerán'. Si estas palabras provienen del odio, tales serán los frutos kármicos de ellas: lo que se siembra, se cosecha. Y cada palabra que el siembra en las conciencias de sus seguidores, tan fanatizados como están, lo que va a hacer es incrementar el momentum del odio y la intolerancia en el mundo.
Hay que dar un mejor ejemplo: dejar que todas las religiones convivan en paz, para todas hay un lugar en la ecología cósmica. Al ver a la gente adorar hijelagranputas vulgares, embusteros y manipuladores como el Cristo falso de Ponce, que lo que siembra es la semilla de la intolerancia, al ver como los musulmanes escriben fatwas para mandar a matar a todo el que difiera de sus creencias y supersticiones, y al clero católico autorar doctrinas sobre la ultratumba como si un edicto de Roma tuviera hegemonía en la vida venidera, lo único que puedo dar es gracias porque soy devoto de Krishna y no de Cristos falsos como el drogadicto de Ponce.
A propósito, ha estado haciendo mucho ruido el anormal que dice ser 'Jesucristo hombre', cuyas enseñanzas son tan repletas de idiotez que uno cuestiona la cordura colectiva de todos sus miles de seguidores. ¿Como puede haber tanta gente siguiendo un tipo que habla tanta mierda? Una cosa es experimentar episodios de fantasía de grandor en privado (bastante cabezón que es), otra es que tengas tanta labia y seas tan manipulador que miles brinquen y entren en estados de euforia cuando te vean ... mas cuando lo que habla es rudeza, oprobio y mierda. Mejor es adorar un gorila alfa dándose en el pecho que a ese tipo.
Han sido muchas las demonstraciones violentas contra las demás creencias que han sido vistas en los periódicos y noticias en los últimos meses, de seguidores de el que odian a la iglesia católica y destruyen sus iconos. Yo personalmente no soy muy amigo del clero católico, en específico, creo que son falsos profetas y que enseñan falsas doctrinas que pierden y guían mal a la humanidad, pero me gusta como quiera pensar que vivo en una democracia y que todo el mundo, sea santero, católico, hindú, idólatra, o ateo, tiene pleno derecho de adorar o de no adorar a quien y a lo que quiera. Esto tomó siglos lograrlo: en la edad oscura, nuestros ancestros temían opinar distinto del clero, Bruno fue matado por decir que la Tierra no era el centro del mundo, y millones de mujeres, judíos, cátaros y otros murieron quemadas/os por ser (o porque dijeron que eran) brujas o herejes en manos del clero genocida y fanatizado de la iglesia romana, que los obligaba a declarar bajo tortura y luego los condenaba a la fogata. Yo soy un amante de la democracia y para mi es un insulto a la sangre de todos estos mártires -sí, mártires- del librepensamiento que hoy, en el 2007, hayan pendejos gritando en las calles y violando la libertad de expresión religiosa diferente de los demás, sean católicos, santeros o sean quienes sean, como otrora aldeanos con antorchas se presentaron en castillos oscuros gritando: 'Herejes! Herejes!'.
Creo que estos excesos fanáticos son bochornosos, y presentan a las comunidades latinoamericanas como masas de ignorantes que se creen cualquier cosa que un pendejo les diga desde un púlpito. No ha sido poco el racismo que he leído, tanto directo como entre las líneas, de gringos que al ver a los seguidores del Cristo falso de Ponce, lo primero que piensan es: 'latinos ignorantes'. Algunos simplemente asumen que Cristo no podría ser puertorriqueño o latino, simplemente porque no. No comparto esta idea. Creo que si viene Krishna o Cristo, va a ser hindú, pero en todo caso el concepto de hombres Dioses levanta muchas preguntas y dudas, y me hace pensar en conspiraciones extrañas y elaboradas (que los seguidores de estos hombres Dioses gustan llamar 'profecías').
Una de las cosas que he aprendido de leer las palabras del Señor Krishna en el Bhagavad Gita es que cargamos con las repercusiones de todo lo que hacemos, y que los enredos materiales que generan nuestras acciones son de la misma naturaleza que la conciencia que las origina. Si practicamos religiones basadas en el miedo, nos atamos al miedo. Si basamos nuestras palabras y acciones en premisas de violencia o de odio, es esa la naturaleza de nuestras ataduras. Si practicamos religiones basadas en el amor puro y en la bienaventuranza, los frutos kármicos de esas acciones serán afines con esa conciencia.
Viendo comentarios de la Comay sobre una de las prédicas del Cristo falso de Ponce vi enorme furia, hasta sus labios temblaban, cuando habló contra el clero de la iglesia, usando lenguage profano y homofóbico. De modo que estos seguidores del falso profeta lo que hacen es seguir su mal ejemplo. No diré mas al respecto, solo 'por sus frutos les conocerán'. Si estas palabras provienen del odio, tales serán los frutos kármicos de ellas: lo que se siembra, se cosecha. Y cada palabra que el siembra en las conciencias de sus seguidores, tan fanatizados como están, lo que va a hacer es incrementar el momentum del odio y la intolerancia en el mundo.
Hay que dar un mejor ejemplo: dejar que todas las religiones convivan en paz, para todas hay un lugar en la ecología cósmica. Al ver a la gente adorar hijelagranputas vulgares, embusteros y manipuladores como el Cristo falso de Ponce, que lo que siembra es la semilla de la intolerancia, al ver como los musulmanes escriben fatwas para mandar a matar a todo el que difiera de sus creencias y supersticiones, y al clero católico autorar doctrinas sobre la ultratumba como si un edicto de Roma tuviera hegemonía en la vida venidera, lo único que puedo dar es gracias porque soy devoto de Krishna y no de Cristos falsos como el drogadicto de Ponce.
I have come not to disturb or destroy any faith, but to confirm each in his own faith - so that the Christian becomes a better Christian, the Muslim, a better Muslim, and the Hindu, a better Hindu. - Sri Sathya Sai Baba
Aquellos cuya inteligencia ha sido robada por los deseos materiales se rinden a los semidioses y siguen las reglas particulares de adoración según su propia naturaleza. Estoy en todas partes como el Super-Alma. Tan pronto alguien desea adorar una deidad, Yo afirmo su fe para que se pueda dedicar a esa deidad en particular. Con tal fe, se esfuerza en adorar a esa deidad y obtiene sus deseos, pero en realidad esos beneficios son otorgados por Mi solamente. Hombres de escasa inteligencia adoran a los semidioses y sus frutos son limitados y temporeros. Aquellos que adoran a los semidioses van a los planetas de los semidioses, pero Mis devotos al final alcanzan mi supremo reino. - el Señor Sri Krishna, en el Bhagavad Gita 7:20-23
La encuesta de los jíbaros
Estaba leyendo un artículo del Nuevo Día llamado Rechazo a reconocer uniones gay donde se revela que en una encuesta hecha por el periódico, el "82% se opone a dar valor jurídico a la convivencia de dos personas del mismo sexo". Sin embargo, el mismo artículo subraya la enorme falta de conocimiento que impera en Puerto Rico con respecto al códico civil, y admite:
Revelador indeed.
Un aspecto revelador es que cuando se auscultó el conocimiento de los participantes sobre los cambios, solamente un 10% aseguró que “sabe mucho” o “bastante” mientras que la mayoría (64%) indicó que “sabe algo”. Uno de cada cuatro adultos (26%) reveló que “no sabe nada”.
Revelador indeed.
jueves, abril 19, 2007
La verdad inconveniente
He estado viendo la película The Inconvenient Truth, que produjo el ex-futuro presidente de los Estados Unidos Al Gore, para contradecir la burocracia irresponsable de la nación americana que no ha hecho absolutamente nada sobre el problema del calentamiento global, sino añadir leña al fogón (literalmente). Esto en vísperas del Día de la Tierra, que se celebra en Abril.
Tanto el mitógrafo Joseph Campbell, en sus documentales, como Al Gore en esta película, llamaron la atención de la audiencia a fotos del planeta Tierra tomadas desde la Luna durante la misión de NASA llamada Apolo 13, fotos impresionantes que cambiaron para siempre como la humanidad se miraba a si misma. Esta misión le dio la vuelta a la Luna y retornó del lado oscuro de la Luna y tuvo la oportunidad de presenciar un levantar de la Tierra, comparable al modo en que la Luna se levanta en nuestro planeta en el horizonte. Al Gore llamó la atención a esta foto en particular, llamada Earthrise: la Tierra se levanta en el cielo.
Inmediatamente me acordé de Joseph Campbel, que como a todo, le atribuyó un significado mítico a este momento en la historia de la humanidad. Ver a la Tierra en el cielo, como un cuerpo celestial, significó que ya la Tierra era sagrada, que no era profana como en edades previas. La humanidad siempre ha proyectado sus ideas sobre la divinidad y lo sagrado hacia el cielo, que es infinito e insondable. Ahora, era inevitable notar que Gaia, la Tierra, también fue un personaje del mundo de los mitos romanos y griegos. La Tierra es una Diosa. Eso la humanidad siempre lo ha intuído, de hecho incluso los no paganos hablan de la Madre Tierra y de la Madre Natura instintivamente. Reconocen y saben que sus propios cuerpos están compuestos de los minerales, el aire y las aguas de este planeta y que no tienen existencia fuera de ella.
Joseph Campbell compara este evento de ver la Tierra levantarse en el cielo en la conciencia colectiva de la humanidad con una doctrina católica que fue articulada en los años 50, en el umbral del despertar feminista en el mundo occidental: la Asunción de Nuestra Señora. Se afirmó por primera vez como dogma oficial de esta iglesia que la Madre María (porque no creo que fue virgen) había ascendido al cielo físicamente al morir. Independientemente de los argumentos perfectamente racionales que se podrían producir contra esta idea tan extraña, Campbell dice que es un mito, y que llena una necesidad y realidad sicológica para la siquis del colectivo que lo produjo. Dice Campbell, al igual que casi todos los mitógrafos, que tanto Nuestra Señora como la Madre Tierra simbolizan al divino femenino, y al cuerpo, la divinidad inmanente.
En otras palabras, tanto la foto de Earthrise como la Asunción de María, eventos que sucedieron mas o menos simultáneamiente con el despertar eco-feminista y el reavivamiento pagano donde se adora a la Diosa Madre ... y la globalización, simbolizan la reunión del femenino con el masculino, de anima y animus, del cuerpo con el alma y de la materia con el espíritu. En el ocultismo judío, es el retorno de la Shekina del exilio y su reunión final con El Elyon.
En la película The Inconvenient Truth, Gore arguye que la Tierra está siendo explotada, como lo ha sido tradicionalmente la mujer, por viejos ricos cuyos intereses son puramente económicos y que están moralmente podridos y son irresponsables. Nada revelador, siempre lo hemos sabido.
Hace varios años, todos los países de la Tierra se reunieron en Japón para firmar el Protocolo de Kyoto, donde prometen todos reducir en cierto porcentaje las emanaciones de gases nocivos a la atmósfera, desarrollando combustibles alternos para los cuales existe ya una ciencia viable. Casi todos los países del mundo lo han ratificado, excepto adivinen quién: Estados Unidos y Australia. Estados Unidos es, junto a China, el país del mundo que mas emisiones de gases estornuda a la atmósfera.
Es innegable que Al Gore hizo esta película para criticar al partido de hijos de mala madre republicanos, a quienes solo les importan los bolsillos de sus constituencias, y no se puede negar el rol de la política y los intereses económicos de los mas ricos en el despilfarro del planeta, pero tampoco se puede negar el profundo sentido de responsabilidad que Gore ha de sentir como político americano al ponderar el problema del calentamiento global, que es sin precedente en toda la larga historia del planeta desde su formación. Me llena de esperanza ver que hay personas como Al Gore.
La imperativa moral de la generación que vio la globalización es mirar a la Tierra levantarse, mirarla como nuestra responsabilidad y patrimonio, como nuestro único hogar, y mirarnos a nosotros mismos con relación a ella como en realidad somos: células de su cuerpo. De hecho, incluso la hipótesis Gaia (que postula que la Tierra es un organismo viviente) ha sido articulada por geólogos y geólogas, algunas paganas y feministas, con argumentos algunos mas convincentes que otros. Uno de los mas convincentes hace referencia a un proceso llamado simbiosis que ha sido observado desde el principio en este planeta, según el cual dos o varios organismos derivan sus supervivencias de una interrelación mutuamente beneficiosa. Este proceso, dice la hipótesis, se ha expandido en el planeta hasta formar toda la red de vida que se autoprotege y autoregula en este planeta. No es difícil encontrar muchísima evidencia que demuestre que el planeta funciona como un solo organismo complejísimo, un enorme sistema coherente donde todo depende de todo lo demás.
¿Que podemos hacer por la Madre Tierra en su día? Educarnos, y así comprar productos ecológicamente responsables, ahorrar energía en nuestros hogares, compartir vehículos o evitarlos si podemos caminar a algún lugar, y sobre todo no invertir en petróleo y en compañías militares sino que invertir dinero en fondos mutuos, stocks y otras inversiones que desarrollarán la nueva vanguardia en el uso responsable de energía a nivel global. Estas compañías, como las de gases naturales, son inversiones muy prometedoras ya que los abastecimientos de petróleo se están acabando y no habrá mas petróleo dentro de tres décadas mas o menos.
El que invierta hoy en gases naturales y otras tecnologías para producir energía ecológicamente responsable, podría ver sus inversiones multiplicarse en las próximas décadas cuando el momentum de las fuentes alternas de energía incremente. De modo que no hay que ser irresponsable para invertir exitosamente en infraestructuras de energía: también las hay ecológicamente viables. El petróleo va a terminar siendo solo un porcentaje del mercado de la energía, luego una fracción, y finalmente no va a existir, y toda esta locura de gringos yendo a guerras por petróleo va a ser solo una vergonzosa página de la historia.
Que la Madre Tierra los guarde a todos en su manto azul protector. Hare Krishna.
Tanto el mitógrafo Joseph Campbell, en sus documentales, como Al Gore en esta película, llamaron la atención de la audiencia a fotos del planeta Tierra tomadas desde la Luna durante la misión de NASA llamada Apolo 13, fotos impresionantes que cambiaron para siempre como la humanidad se miraba a si misma. Esta misión le dio la vuelta a la Luna y retornó del lado oscuro de la Luna y tuvo la oportunidad de presenciar un levantar de la Tierra, comparable al modo en que la Luna se levanta en nuestro planeta en el horizonte. Al Gore llamó la atención a esta foto en particular, llamada Earthrise: la Tierra se levanta en el cielo.
Inmediatamente me acordé de Joseph Campbel, que como a todo, le atribuyó un significado mítico a este momento en la historia de la humanidad. Ver a la Tierra en el cielo, como un cuerpo celestial, significó que ya la Tierra era sagrada, que no era profana como en edades previas. La humanidad siempre ha proyectado sus ideas sobre la divinidad y lo sagrado hacia el cielo, que es infinito e insondable. Ahora, era inevitable notar que Gaia, la Tierra, también fue un personaje del mundo de los mitos romanos y griegos. La Tierra es una Diosa. Eso la humanidad siempre lo ha intuído, de hecho incluso los no paganos hablan de la Madre Tierra y de la Madre Natura instintivamente. Reconocen y saben que sus propios cuerpos están compuestos de los minerales, el aire y las aguas de este planeta y que no tienen existencia fuera de ella.
Joseph Campbell compara este evento de ver la Tierra levantarse en el cielo en la conciencia colectiva de la humanidad con una doctrina católica que fue articulada en los años 50, en el umbral del despertar feminista en el mundo occidental: la Asunción de Nuestra Señora. Se afirmó por primera vez como dogma oficial de esta iglesia que la Madre María (porque no creo que fue virgen) había ascendido al cielo físicamente al morir. Independientemente de los argumentos perfectamente racionales que se podrían producir contra esta idea tan extraña, Campbell dice que es un mito, y que llena una necesidad y realidad sicológica para la siquis del colectivo que lo produjo. Dice Campbell, al igual que casi todos los mitógrafos, que tanto Nuestra Señora como la Madre Tierra simbolizan al divino femenino, y al cuerpo, la divinidad inmanente.
En otras palabras, tanto la foto de Earthrise como la Asunción de María, eventos que sucedieron mas o menos simultáneamiente con el despertar eco-feminista y el reavivamiento pagano donde se adora a la Diosa Madre ... y la globalización, simbolizan la reunión del femenino con el masculino, de anima y animus, del cuerpo con el alma y de la materia con el espíritu. En el ocultismo judío, es el retorno de la Shekina del exilio y su reunión final con El Elyon.
En la película The Inconvenient Truth, Gore arguye que la Tierra está siendo explotada, como lo ha sido tradicionalmente la mujer, por viejos ricos cuyos intereses son puramente económicos y que están moralmente podridos y son irresponsables. Nada revelador, siempre lo hemos sabido.
Hace varios años, todos los países de la Tierra se reunieron en Japón para firmar el Protocolo de Kyoto, donde prometen todos reducir en cierto porcentaje las emanaciones de gases nocivos a la atmósfera, desarrollando combustibles alternos para los cuales existe ya una ciencia viable. Casi todos los países del mundo lo han ratificado, excepto adivinen quién: Estados Unidos y Australia. Estados Unidos es, junto a China, el país del mundo que mas emisiones de gases estornuda a la atmósfera.
Es innegable que Al Gore hizo esta película para criticar al partido de hijos de mala madre republicanos, a quienes solo les importan los bolsillos de sus constituencias, y no se puede negar el rol de la política y los intereses económicos de los mas ricos en el despilfarro del planeta, pero tampoco se puede negar el profundo sentido de responsabilidad que Gore ha de sentir como político americano al ponderar el problema del calentamiento global, que es sin precedente en toda la larga historia del planeta desde su formación. Me llena de esperanza ver que hay personas como Al Gore.
La imperativa moral de la generación que vio la globalización es mirar a la Tierra levantarse, mirarla como nuestra responsabilidad y patrimonio, como nuestro único hogar, y mirarnos a nosotros mismos con relación a ella como en realidad somos: células de su cuerpo. De hecho, incluso la hipótesis Gaia (que postula que la Tierra es un organismo viviente) ha sido articulada por geólogos y geólogas, algunas paganas y feministas, con argumentos algunos mas convincentes que otros. Uno de los mas convincentes hace referencia a un proceso llamado simbiosis que ha sido observado desde el principio en este planeta, según el cual dos o varios organismos derivan sus supervivencias de una interrelación mutuamente beneficiosa. Este proceso, dice la hipótesis, se ha expandido en el planeta hasta formar toda la red de vida que se autoprotege y autoregula en este planeta. No es difícil encontrar muchísima evidencia que demuestre que el planeta funciona como un solo organismo complejísimo, un enorme sistema coherente donde todo depende de todo lo demás.
¿Que podemos hacer por la Madre Tierra en su día? Educarnos, y así comprar productos ecológicamente responsables, ahorrar energía en nuestros hogares, compartir vehículos o evitarlos si podemos caminar a algún lugar, y sobre todo no invertir en petróleo y en compañías militares sino que invertir dinero en fondos mutuos, stocks y otras inversiones que desarrollarán la nueva vanguardia en el uso responsable de energía a nivel global. Estas compañías, como las de gases naturales, son inversiones muy prometedoras ya que los abastecimientos de petróleo se están acabando y no habrá mas petróleo dentro de tres décadas mas o menos.
El que invierta hoy en gases naturales y otras tecnologías para producir energía ecológicamente responsable, podría ver sus inversiones multiplicarse en las próximas décadas cuando el momentum de las fuentes alternas de energía incremente. De modo que no hay que ser irresponsable para invertir exitosamente en infraestructuras de energía: también las hay ecológicamente viables. El petróleo va a terminar siendo solo un porcentaje del mercado de la energía, luego una fracción, y finalmente no va a existir, y toda esta locura de gringos yendo a guerras por petróleo va a ser solo una vergonzosa página de la historia.
Que la Madre Tierra los guarde a todos en su manto azul protector. Hare Krishna.
miércoles, abril 18, 2007
Mas conejos en la gorra del arzobispo
En febrero de este año (hace apenas dos meses) el arzobispo de la iglesia católica de Puerto Rico se presentó en el capitolio con una banda de inquisidores rabiosos para criticar los avances de la comunidad gay en la isla. Estuvo en ese momento en contra de las uniones de hecho, pero el apoyo que se ha dado a estas uniones en los últimos dos meses, que han transformado y educado a la población, lo han hecho ponderar el asunto. Eso no significa que se le hayan ocurrido ideas muy brillantes, después de todo es un arzobispo de una de la iglesias e instituciones mas retrasadas en el hemisferio, pero ha cambiado algo de parecer.
Ahora el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, ha propuesto una alternativa a las uniones de hecho en Puerto Rico: las uniones compartidas. En esencia, es lo mismo que las uniones de hecho excepto que no tiene que haber un lazo afectivo entre las personas (pueden ser hermanos), y pueden ser mas de dos. Supongo que el issue que le molesta de las uniones de hecho es que es una institución que parece haber sido inventada para los gays.
El activista gay Pedro Julio Serrano alaba sus comentarios, pero yo aún creo que parten de la noción de que no se le imparta a los gays un 'estatus' que se pueda comparar con el matrimonio o la familia. Da la impresión que el arzobispo no quiere que se hable de lazos afectivos entre dos personas del mismo sexo como factor que incita a estos dos seres humanos a formar una nueva familia, lo cual es absurdo en mi opinión. ¿Porque no hablar de esto?
¿Es necesario que dos hermanos tengan uniones domésticas? ¿Usarían hermanos este estatus de ese modo? Mas aún, ¿se puede hablar de que 'se discrimine contra estos sectores' de la sociedad, como dice el arzobispo? No lo veo. Ellos tienen opciones. Dos hermanos pueden casarse con sus respectivas parejas del sexo opuesto - las cuales en la mayoría de los casos no van a querer que sus esposos tengan uniones domésticas con sus hermanos porque conforman dos unidades familiares separadas. Seguramente, en este escenario, cuando se muera uno de los dos hermanos va a haber una batalla legal por determinar si la jurisdicción de las uniones compartidas tiene mas peso legal que la del matrimonio. Primos contra primos, cuñadas contra cuñadas. Entonces, no se sabe si el arzobispo está tratando de resolver un problema (que no existe) o crear otro problema que no existe.
Sin embargo, el opina que aprobar las uniones de hecho, como están en el borrador presente del código, 'discrimina contra la institución del matrimonio', y vuelve a acusar a los gays de 'imponer' un estilo de vida al resto de la población, justo cuando es exactamente lo contrario que está sucediendo: los heterosexuales nos han impuesto, por siglos, estilos de vida que no son para nosotros, como el matrimonio heterosexual por las apariencias, el matrimonio con extrangeros del otro sexo para que se puedan hacer ciudadanos, el celibato y sacerdocio. Cuando digo 'imponer' no es que nos tuerzan el brazo (aunque a veces lo han hecho) sino que no nos han dado las mismas opciones que se dan ellos mismos. Solo nos podemos 'casar' con alguien hacia quien no sentimos atracción sexual ni lazos emocionales, sin embargo los heterosexuales por siglos han elegido a sus parejas y han hecho su vida con sus parejas que ellos han elegido sin que nadie les diga como quieren vivir y con quien se quieren casar. Ellos saben con quien se quieren casar. Nosotros también. Entonces, ¿porque ellos pueden seleccionar con quien casarse y nosotros no? He aquí estas gemas:
“Entendemos que aunque el Estado persiga un interés legítimo, el medio propuesto es oneroso para la sociedad puertorriqueña, divisorio, discriminatorio contra la institución del matrimonio y la familia, y le impone un nuevo patrón de vida que es ajeno a nuestras convicciones culturales, sociales y religiosas”, expuso González Nieves al hablar a nombre de la Conferencia Espiscopal Puertorriqueña.
¿Discrimina contra el matrimonoio? El es cura, de modo que debería estar al tanto de que hay un mandamiento contra levantar una acusación falsa. El matrimonio no es una entidad viviente, no se puede discriminar contra el matrimonio sino contra personas, usualmente personas que no están en posiciones de poder ni tienen la capacidad de producir nuevas leyes. El matrimonio no es una persona, no puede ir ante un tribunal y reclamar daño y perjurio. Las uniones de hecho tampoco 'imponen un nuevo patrón de vida' a nadie. Nadie se ve obligado a cambiar sus patrones de vida. Cada ser humano va a continuar decidiendo entre varias opciones de como vivir su vida, y estas opciones no van a estar mas restringidas sino que van a multiplicarse. Como se podrán imaginar, en ningún momento el arzobispo aclaró de que hablaba, porque ellos son así, dan acusaciones vagas, confunden a la gente, y se bajan de los podios y la gente termina mas confundida que antes. Fue ese el efecto de su ponencia, porque ni el mismo aclaró en que podrían consistir, ni que uso podrían tener, sus 'uniones compartidas'. Es mas, un hombre con tres esposas podría entrar en ese convenio sin problemas. ¿Que problema resolveremos con esto?
Ahora el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, ha propuesto una alternativa a las uniones de hecho en Puerto Rico: las uniones compartidas. En esencia, es lo mismo que las uniones de hecho excepto que no tiene que haber un lazo afectivo entre las personas (pueden ser hermanos), y pueden ser mas de dos. Supongo que el issue que le molesta de las uniones de hecho es que es una institución que parece haber sido inventada para los gays.
El activista gay Pedro Julio Serrano alaba sus comentarios, pero yo aún creo que parten de la noción de que no se le imparta a los gays un 'estatus' que se pueda comparar con el matrimonio o la familia. Da la impresión que el arzobispo no quiere que se hable de lazos afectivos entre dos personas del mismo sexo como factor que incita a estos dos seres humanos a formar una nueva familia, lo cual es absurdo en mi opinión. ¿Porque no hablar de esto?
¿Es necesario que dos hermanos tengan uniones domésticas? ¿Usarían hermanos este estatus de ese modo? Mas aún, ¿se puede hablar de que 'se discrimine contra estos sectores' de la sociedad, como dice el arzobispo? No lo veo. Ellos tienen opciones. Dos hermanos pueden casarse con sus respectivas parejas del sexo opuesto - las cuales en la mayoría de los casos no van a querer que sus esposos tengan uniones domésticas con sus hermanos porque conforman dos unidades familiares separadas. Seguramente, en este escenario, cuando se muera uno de los dos hermanos va a haber una batalla legal por determinar si la jurisdicción de las uniones compartidas tiene mas peso legal que la del matrimonio. Primos contra primos, cuñadas contra cuñadas. Entonces, no se sabe si el arzobispo está tratando de resolver un problema (que no existe) o crear otro problema que no existe.
Sin embargo, el opina que aprobar las uniones de hecho, como están en el borrador presente del código, 'discrimina contra la institución del matrimonio', y vuelve a acusar a los gays de 'imponer' un estilo de vida al resto de la población, justo cuando es exactamente lo contrario que está sucediendo: los heterosexuales nos han impuesto, por siglos, estilos de vida que no son para nosotros, como el matrimonio heterosexual por las apariencias, el matrimonio con extrangeros del otro sexo para que se puedan hacer ciudadanos, el celibato y sacerdocio. Cuando digo 'imponer' no es que nos tuerzan el brazo (aunque a veces lo han hecho) sino que no nos han dado las mismas opciones que se dan ellos mismos. Solo nos podemos 'casar' con alguien hacia quien no sentimos atracción sexual ni lazos emocionales, sin embargo los heterosexuales por siglos han elegido a sus parejas y han hecho su vida con sus parejas que ellos han elegido sin que nadie les diga como quieren vivir y con quien se quieren casar. Ellos saben con quien se quieren casar. Nosotros también. Entonces, ¿porque ellos pueden seleccionar con quien casarse y nosotros no? He aquí estas gemas:
“Entendemos que aunque el Estado persiga un interés legítimo, el medio propuesto es oneroso para la sociedad puertorriqueña, divisorio, discriminatorio contra la institución del matrimonio y la familia, y le impone un nuevo patrón de vida que es ajeno a nuestras convicciones culturales, sociales y religiosas”, expuso González Nieves al hablar a nombre de la Conferencia Espiscopal Puertorriqueña.
¿Discrimina contra el matrimonoio? El es cura, de modo que debería estar al tanto de que hay un mandamiento contra levantar una acusación falsa. El matrimonio no es una entidad viviente, no se puede discriminar contra el matrimonio sino contra personas, usualmente personas que no están en posiciones de poder ni tienen la capacidad de producir nuevas leyes. El matrimonio no es una persona, no puede ir ante un tribunal y reclamar daño y perjurio. Las uniones de hecho tampoco 'imponen un nuevo patrón de vida' a nadie. Nadie se ve obligado a cambiar sus patrones de vida. Cada ser humano va a continuar decidiendo entre varias opciones de como vivir su vida, y estas opciones no van a estar mas restringidas sino que van a multiplicarse. Como se podrán imaginar, en ningún momento el arzobispo aclaró de que hablaba, porque ellos son así, dan acusaciones vagas, confunden a la gente, y se bajan de los podios y la gente termina mas confundida que antes. Fue ese el efecto de su ponencia, porque ni el mismo aclaró en que podrían consistir, ni que uso podrían tener, sus 'uniones compartidas'. Es mas, un hombre con tres esposas podría entrar en ese convenio sin problemas. ¿Que problema resolveremos con esto?
sábado, abril 07, 2007
Los tesoros nuevos
Abrazando un espíritu democrático de diálogo abierto y respetuoso, aún entre personas que quizá jamás estarán de acuerdo en algo, dejo publicar opiniones divergentes en el blog, y recientemente un Isaac Bojorquez G. respondió a mi entrada titulada Valores Familiares en la Biblia de este modo:
A lo que he querido responder. Primeramente, yo no creo que la Biblia es la palabra de Dios, de hecho ya he dicho antes que opino que sus autores, que fueron cientos de personas con agendas y conspiraciones distintas, en muchos casos fueron asesinos, genocidas y personas que si hicieran hoy lo que hicieron antes, terminarían ante un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad. Jesús mismo vivió en una sociedad donde a las mujeres las mataban en las calles a pedradas (per Deuteronomio 22), y el dijo a sus contemporáneos que iban a ser recordados como una raza de víboras y una generación perversa. De modo que lo que hoy es inexcusable en la Biblia, era inexcusable ayer, y Jesús mismo atestigua este hecho. Decir que hay partes bonitas no borra las feas, por eso aún así me opongo con vehemencia a que se le considere palabra de Dios. Los terroristas en Medio Oriente, y los vendedores de drogas en Brasil, le compran bienes básicos a los mas pobres en sus comunidades, a veces sostentan a las viudas y hacen otras caridades: no por eso dejan de ser terroristas, asesinos, y personas bajas, violentas, peligrosas y vulgares. Y no podemos cegar nuestros ojos como si el ser humano o sus escrituras fueran todo-buenas. Eso no es honesto.
Mi uso de la palabra conspiración no en el sentido usual sino en el sentido de co-inspiración, personas que se inspiran juntos, casi siempre PERO NO SIEMPRE personas de fe que tienen unos valores, ideas e ideales en común, como las escuelas levita, de Isaías, o de Jesús. En el caso de Isaías, Jeremías y Jesús tengo muchísimo respeto por mucho pero no todo lo que dijeron y hasta pienso que muchos de los autores de éstas escrituras han de haber sido brillantes y de una visión espiritual elevadísima. En el caso de la escuela paulina, ya he dicho en otras entradas que lo que escribió el o los demás autores de sus supuestas epístolas es en gran parte mierda que nunca debió de haber sido incluída en el cánon, eso fue un gran error. Escribió mentiras, tergiversaciones, y especulación metafísica o teológica vacía que en nada contribuye al embellecimiento del carácter. En particular encuentro hastiantes sus enseñanzas con respecto a la esclavitud, y encuentro insultante su profunda homofobia y misoginia, y me es difícil entender como la gente puede creer que Dios dijo o inspiró eso.
Pero en el caso de la escuela levita (Levítico) y los autores de Deuteronomio, eran asesinos, genocidas, hombres malos y abusadores cuyas enseñanzas eran inexcusables y un insulto a la inteligencia de la gente de hoy. No entiendo como puede aún haber gente que crea que Dios consideró a los judíos tan fucking santos y lindos que les dio instrucciones de masacrar tribus enteras y violar a sus mujeres (Deuteronomio 21, 1 Samuel 15:3, etc). Esto me resulta asqueante e inaceptable, Dios no lo dijo, si fue una entidad espiritual fue en diablo quien lo dijo, no Dios, y esto no soy el primero en decirlo. Lo parecen haber afirmado Jeremías (8:8) y Jesús mismo (Juan 8:44).
De modo que no he leído la Biblia superficialmente, como usted me acusa, la he leído bien, perplejo ante las paradojas que me presenta, y mis conclusiones al respecto son bien informadas. Le voy a ser específico, tengo una copia del Torah bilingüe en hebreo traducido directamente al inglés con comentarios de un rabino judío de reforma llamado W. Gunther Plaut, y también he visitado sinagogas de reforma. La traducción de Plaut es una de las mas alabadas en la tradición de reforma judía, y una de las mas modernizadas a la luz de conocimientos arqueológicos, de historia, etc. Contiene muchísimos comentarios explicativos, casi para todos los versos, y contrareferencias que sustentan sus comentarios. Pero mientras mas lo leía, menos podía creer que Dios lo había inspirado (ni los judíos de reforma lo creen, en la mayoría de los casos). Es mas ingenuo imaginar que es un documento escrito por judíos para documentar sus creencias, y su historia, según fue preservada y enseñada por el filtro (siempre prejuiciado) de los líderes religiosos de las distintas épocas de su historia. Tiene valor histórico y arqueológico, pero es solo un libro, es todo.
Reconocer que hay pasajes buenos o útiles en la Biblia no necesita que reconozcamos que todos son buenos o útiles, o que creamos en la inspiración divina de la Biblia. Este concepto es completamente irracional y es imposible de legitimar. Todos los libros, la Biblia incluída, fueron escritos por gente. Del mismo modo que un político suele escribir su autobiografía para ganar la confianza y simpatía de su constituencia, las religiones hacen lo mismo con sus escrituras sagradas y seríamos desingenuos si negáramos esto. Los judíos se hicieron a si mismos 'los elegidos de Dios' en sus escrituras, los musulmanes en las suyas, y los cristianos en las suyas. ¿Es o no es?
Para ilustrar este punto aún más, Jesús pronunció (o los cristianos pusieron en la boca de Jesús) la parábola del rey y las bodas en Mateo 22, negando que los judíos fueran el pueblo de Dios. Creo que la parábola era prudente, ya era tiempo de que alguien articulara un reto a estos reclamos absurdos y racistas de los judíos. El Judaismo siempre había estado basado en las premisas del racismo, del privilegio, de la separación y superioridad de un pueblo sobre el resto de la humanidad, y los odios étnicos. Que la parábola del buen samaritano haya sido incluída en los evangelios atestigua esto, porque hace aparentar que el concepto de que un extrangero podía estar cerca, o peor aún dentro del reino de Dios, era un concepto revolucionario para aquella gente profundamente racista. Hoy, seguramente en gran parte gracias a estos versos que conjuraron los cristianos, el Judaismo ha evolucionado muchísimo y es una tradición mucho mas democrática, y no todos los judíos de fe toman por sentado que son superiores al resto de la humanidad.
De modo que esta parábola ilustra el modo en que las varias religiones usan sus escrituras para promover su dominación del (único) convenio con Dios, que remplaza al previo, e ilustra mi uso de la palabra conspiración, porque no era otra cosa. Imagina que alguien o alguienes hoy traten de decir que son descendientes de Jesús y Magdalena y que hagan escribir escrituras sagradas intentando legitimar sus reclamos con parábolas, linajes, etc. Todo esto sería hoy llamado una conspiración, y no sería en nada distinto a los primeros evangelios, que fueron vistos como tal en su tiempo. Quizá por eso los judíos se dedicaron a manchar el nombre de Jesús, llamándole bastardo, lo cual originó toda una serie de defensas apologéticas, incluso mitos, en el Cristianismo primitivo.
Finalmente te quiero ilustrar el punto con respecto al uso de las escrituras para fomentar cambios fundamentales en los valores del colectivo, y como Jesús mismo lo recomendó. En Mateo 13:52 Jesús le manda una indirecta a los escribas de la Ley, invitándolos a escribir escrituras nuevas basadas en sus enseñanzas:
También he señalado antes que cuando el defendió a la adúltera de ser apedreada, se arrodilló y escribió algo en la arena, y que yo opino que esto lo hizo para dar una indirecta a los escribas de que escribieran, que dieran testimonio de lo que el iba a hacer y decir para avergonzar a los judíos porque esta injusticia contra las mujeres era algo que el quería cambiar, que el consideraba absolutamente inaceptable e insufrible. Recordarás (o si no, te lo recuerdo) que en Deuteronomio 22, que contiene las leyes sobre apedrear a las mujeres a la muerte, dice que si ella no grita lo suficientemente duro como para que la escuchen, es culpa de ella y merece ser muerta, aún en casos de violación. Así de jodidas estaban las mujeres judías. Con esto, ilustro que Jesús mismo no solo descreía en las leyes de Deuteronomio sino que creía que las escrituras debían tener una cualidad evolutiva, que necesitaban ser reformadas periódicamente, y que eso es parte del rol de los líderes religiosos.
De modo que yo alabo el uso de las escrituras para dar un update a las leyes bárbaras de nuestros antepasados, aún hoy, las leyes siempre han de renovarse mientras nos vamos volviendo mas educados y civilizados y no se le debería atribuir autoridad divina e inalterable a escrituras previas, mucho menos cuando sus instrucciones son irracionales, son oprobio y generan sufrimiento innecesario. Vuelvo y reitero para que quede absolutamente claro: Jesús dijo, inequívocamente, que las escrituras sagradas no son incambiables sino que tienen que evolucionar con los tiempos. Y esto es una enseñanza cristiana, que se origina en las palabras del Yeshua histórico.
Nunca dije que la Biblia ordenó a los hermanos de José a venderlo. En el post original, solo presenté mi caso en el sentido que la Biblia no ofrece un genuino ejemplo útil de valores familiares, sino que consistentemente ofrece ejemplos que no deberíamos seguir, desde sexo con hijas, hasta violación y venta de mujeres extrangeras y hasta de hijas porque para ellos las mujeres eran como bestias de carga, eran posesiones, bienes, como tener vacas o camellas. Todo esto lo documenté con citas de las escrituras bíblicas.
Espero que podamos continuar diferiendo respetuosamente, pero te dejo con una cita que ilustra como desde la mas remota antigüedad hasta el profeta Jeremías dijo inequívocamente que el opinaba que la Biblia había sido falsificada, y hasta insulta a los autores. Esto demuestra que hay espacio dentro de las tradiciones judías y cristianas para negar, y negar con vehemencia, las revelaciones previas y rearticular los valores de la tradición con unos valores mas civilizados y educados que antes, lo cual es solo sano en una sociedad abierta, egalitaria y democrática. He aquí el insulto abierto del profeta Jeremías (o de su escuela de pensamiento, o quizá de su escriba Baruch) en 8:8 a los autores del Torah:
Se nota que has leido algunas partes de biblia, o te las han contado. Pero la biblia no es un libro que puedas leer a la ligera como lo haces. No puedes decir que la biblia ordenaba que los hemanos de jose lo vendieran...eso demuestra que no la leiste realmente, solo leiste algunos capitulos salteados. Debes entender que la biblia hace mencion de muchos actos horribles y reprochables de ser humano, no para que los repitamos sino para mostrar todo lu bueno y todo lo malo dentro del corazon humano. La biblia no es un libro de puros santos, y si leyeras mejor, tambien citarias en tu texto de muchisimos ejemplos de buena fe y amor que tiene la biblia, como muestra de que las personas pueden ser ambas cosas. o buenas o malas. No puedes juzgar a los judios asi, porque no entiendes el plan que tenia Dios para ellos, en fin, son pocas cosas que enseñas de la biblia y todas ellas te ayudaria con mucho gusto cualquier persona cristiana que lee la biblia a que las entendieras mejor.
A lo que he querido responder. Primeramente, yo no creo que la Biblia es la palabra de Dios, de hecho ya he dicho antes que opino que sus autores, que fueron cientos de personas con agendas y conspiraciones distintas, en muchos casos fueron asesinos, genocidas y personas que si hicieran hoy lo que hicieron antes, terminarían ante un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad. Jesús mismo vivió en una sociedad donde a las mujeres las mataban en las calles a pedradas (per Deuteronomio 22), y el dijo a sus contemporáneos que iban a ser recordados como una raza de víboras y una generación perversa. De modo que lo que hoy es inexcusable en la Biblia, era inexcusable ayer, y Jesús mismo atestigua este hecho. Decir que hay partes bonitas no borra las feas, por eso aún así me opongo con vehemencia a que se le considere palabra de Dios. Los terroristas en Medio Oriente, y los vendedores de drogas en Brasil, le compran bienes básicos a los mas pobres en sus comunidades, a veces sostentan a las viudas y hacen otras caridades: no por eso dejan de ser terroristas, asesinos, y personas bajas, violentas, peligrosas y vulgares. Y no podemos cegar nuestros ojos como si el ser humano o sus escrituras fueran todo-buenas. Eso no es honesto.
Mi uso de la palabra conspiración no en el sentido usual sino en el sentido de co-inspiración, personas que se inspiran juntos, casi siempre PERO NO SIEMPRE personas de fe que tienen unos valores, ideas e ideales en común, como las escuelas levita, de Isaías, o de Jesús. En el caso de Isaías, Jeremías y Jesús tengo muchísimo respeto por mucho pero no todo lo que dijeron y hasta pienso que muchos de los autores de éstas escrituras han de haber sido brillantes y de una visión espiritual elevadísima. En el caso de la escuela paulina, ya he dicho en otras entradas que lo que escribió el o los demás autores de sus supuestas epístolas es en gran parte mierda que nunca debió de haber sido incluída en el cánon, eso fue un gran error. Escribió mentiras, tergiversaciones, y especulación metafísica o teológica vacía que en nada contribuye al embellecimiento del carácter. En particular encuentro hastiantes sus enseñanzas con respecto a la esclavitud, y encuentro insultante su profunda homofobia y misoginia, y me es difícil entender como la gente puede creer que Dios dijo o inspiró eso.
Pero en el caso de la escuela levita (Levítico) y los autores de Deuteronomio, eran asesinos, genocidas, hombres malos y abusadores cuyas enseñanzas eran inexcusables y un insulto a la inteligencia de la gente de hoy. No entiendo como puede aún haber gente que crea que Dios consideró a los judíos tan fucking santos y lindos que les dio instrucciones de masacrar tribus enteras y violar a sus mujeres (Deuteronomio 21, 1 Samuel 15:3, etc). Esto me resulta asqueante e inaceptable, Dios no lo dijo, si fue una entidad espiritual fue en diablo quien lo dijo, no Dios, y esto no soy el primero en decirlo. Lo parecen haber afirmado Jeremías (8:8) y Jesús mismo (Juan 8:44).
De modo que no he leído la Biblia superficialmente, como usted me acusa, la he leído bien, perplejo ante las paradojas que me presenta, y mis conclusiones al respecto son bien informadas. Le voy a ser específico, tengo una copia del Torah bilingüe en hebreo traducido directamente al inglés con comentarios de un rabino judío de reforma llamado W. Gunther Plaut, y también he visitado sinagogas de reforma. La traducción de Plaut es una de las mas alabadas en la tradición de reforma judía, y una de las mas modernizadas a la luz de conocimientos arqueológicos, de historia, etc. Contiene muchísimos comentarios explicativos, casi para todos los versos, y contrareferencias que sustentan sus comentarios. Pero mientras mas lo leía, menos podía creer que Dios lo había inspirado (ni los judíos de reforma lo creen, en la mayoría de los casos). Es mas ingenuo imaginar que es un documento escrito por judíos para documentar sus creencias, y su historia, según fue preservada y enseñada por el filtro (siempre prejuiciado) de los líderes religiosos de las distintas épocas de su historia. Tiene valor histórico y arqueológico, pero es solo un libro, es todo.
Reconocer que hay pasajes buenos o útiles en la Biblia no necesita que reconozcamos que todos son buenos o útiles, o que creamos en la inspiración divina de la Biblia. Este concepto es completamente irracional y es imposible de legitimar. Todos los libros, la Biblia incluída, fueron escritos por gente. Del mismo modo que un político suele escribir su autobiografía para ganar la confianza y simpatía de su constituencia, las religiones hacen lo mismo con sus escrituras sagradas y seríamos desingenuos si negáramos esto. Los judíos se hicieron a si mismos 'los elegidos de Dios' en sus escrituras, los musulmanes en las suyas, y los cristianos en las suyas. ¿Es o no es?
Para ilustrar este punto aún más, Jesús pronunció (o los cristianos pusieron en la boca de Jesús) la parábola del rey y las bodas en Mateo 22, negando que los judíos fueran el pueblo de Dios. Creo que la parábola era prudente, ya era tiempo de que alguien articulara un reto a estos reclamos absurdos y racistas de los judíos. El Judaismo siempre había estado basado en las premisas del racismo, del privilegio, de la separación y superioridad de un pueblo sobre el resto de la humanidad, y los odios étnicos. Que la parábola del buen samaritano haya sido incluída en los evangelios atestigua esto, porque hace aparentar que el concepto de que un extrangero podía estar cerca, o peor aún dentro del reino de Dios, era un concepto revolucionario para aquella gente profundamente racista. Hoy, seguramente en gran parte gracias a estos versos que conjuraron los cristianos, el Judaismo ha evolucionado muchísimo y es una tradición mucho mas democrática, y no todos los judíos de fe toman por sentado que son superiores al resto de la humanidad.
De modo que esta parábola ilustra el modo en que las varias religiones usan sus escrituras para promover su dominación del (único) convenio con Dios, que remplaza al previo, e ilustra mi uso de la palabra conspiración, porque no era otra cosa. Imagina que alguien o alguienes hoy traten de decir que son descendientes de Jesús y Magdalena y que hagan escribir escrituras sagradas intentando legitimar sus reclamos con parábolas, linajes, etc. Todo esto sería hoy llamado una conspiración, y no sería en nada distinto a los primeros evangelios, que fueron vistos como tal en su tiempo. Quizá por eso los judíos se dedicaron a manchar el nombre de Jesús, llamándole bastardo, lo cual originó toda una serie de defensas apologéticas, incluso mitos, en el Cristianismo primitivo.
Finalmente te quiero ilustrar el punto con respecto al uso de las escrituras para fomentar cambios fundamentales en los valores del colectivo, y como Jesús mismo lo recomendó. En Mateo 13:52 Jesús le manda una indirecta a los escribas de la Ley, invitándolos a escribir escrituras nuevas basadas en sus enseñanzas:
Todo maestro de la ley que ha sido instruido acerca del reino de los cielos es como el dueño de una casa, que de lo que tiene guardado saca tesoros nuevos y viejos.
También he señalado antes que cuando el defendió a la adúltera de ser apedreada, se arrodilló y escribió algo en la arena, y que yo opino que esto lo hizo para dar una indirecta a los escribas de que escribieran, que dieran testimonio de lo que el iba a hacer y decir para avergonzar a los judíos porque esta injusticia contra las mujeres era algo que el quería cambiar, que el consideraba absolutamente inaceptable e insufrible. Recordarás (o si no, te lo recuerdo) que en Deuteronomio 22, que contiene las leyes sobre apedrear a las mujeres a la muerte, dice que si ella no grita lo suficientemente duro como para que la escuchen, es culpa de ella y merece ser muerta, aún en casos de violación. Así de jodidas estaban las mujeres judías. Con esto, ilustro que Jesús mismo no solo descreía en las leyes de Deuteronomio sino que creía que las escrituras debían tener una cualidad evolutiva, que necesitaban ser reformadas periódicamente, y que eso es parte del rol de los líderes religiosos.
De modo que yo alabo el uso de las escrituras para dar un update a las leyes bárbaras de nuestros antepasados, aún hoy, las leyes siempre han de renovarse mientras nos vamos volviendo mas educados y civilizados y no se le debería atribuir autoridad divina e inalterable a escrituras previas, mucho menos cuando sus instrucciones son irracionales, son oprobio y generan sufrimiento innecesario. Vuelvo y reitero para que quede absolutamente claro: Jesús dijo, inequívocamente, que las escrituras sagradas no son incambiables sino que tienen que evolucionar con los tiempos. Y esto es una enseñanza cristiana, que se origina en las palabras del Yeshua histórico.
Nunca dije que la Biblia ordenó a los hermanos de José a venderlo. En el post original, solo presenté mi caso en el sentido que la Biblia no ofrece un genuino ejemplo útil de valores familiares, sino que consistentemente ofrece ejemplos que no deberíamos seguir, desde sexo con hijas, hasta violación y venta de mujeres extrangeras y hasta de hijas porque para ellos las mujeres eran como bestias de carga, eran posesiones, bienes, como tener vacas o camellas. Todo esto lo documenté con citas de las escrituras bíblicas.
Espero que podamos continuar diferiendo respetuosamente, pero te dejo con una cita que ilustra como desde la mas remota antigüedad hasta el profeta Jeremías dijo inequívocamente que el opinaba que la Biblia había sido falsificada, y hasta insulta a los autores. Esto demuestra que hay espacio dentro de las tradiciones judías y cristianas para negar, y negar con vehemencia, las revelaciones previas y rearticular los valores de la tradición con unos valores mas civilizados y educados que antes, lo cual es solo sano en una sociedad abierta, egalitaria y democrática. He aquí el insulto abierto del profeta Jeremías (o de su escuela de pensamiento, o quizá de su escriba Baruch) en 8:8 a los autores del Torah:
¿Cómo decís: "Nosotros somos sabios,
y la Ley de IHVH está con nosotros"?
Ciertamente la ha falsificado en mentira
la pluma mentirosa de los escribas.
jueves, abril 05, 2007
Hermoso boxista
Acabo de ver la hermosa película tailandesa Beautiful Boxer, y he de admitir que es raro ver una película que toque tanto a uno, tan bien hecha, tan humana y heroica. Creo que la razón por la cual tiene un efecto tan fuerte es porque está basada en una persona, no es pura ficción. La película cuenta la vida de Nong Toom, una transgénero tailandesa de gran fama que se hizo boxeador para poder financiar su operación de cambio de sexo.
La película trata de presentar, y en gran parte lo logra, el modo en que este ser humano se acostaba a dormir llorando todas las noches, queriendo ser quien sentía ser, queriendo que lo externo estuviera a la par con lo interno. Digo que en parte lo logra porque es bastante difícil para una persona que no es transgénero entender el abismo de sufrimiento que va, no solo con ser así, sino con sentirse solo y no ser entendido por nadie, no tener apoyo, y ver la vergüenza de todos al respecto, de su padre, de sus compañeros boxeadores, de la gente en la calle, incluso de algunos de sus compatriotas en el momento cúspide de su carrera que en lugar de orgullo sintieron vergüenza y la consideraron un payaso. La película logra presentar la persistente y constante marginación, los muchos niveles de opresión, y presenta la fuerza de un mortal muy mortal que heroicamente sobrelleva como el héroe Atlas el mundo sobre sus hombros y al final logra lo que quiere.
No creo haber jamás visto una película que presente la realidad interna, emocional y sicológica de una transgénero tan vivazmente como ésta. Excelente filme. Y el actor fue súper versátil, tanto en su rol masculino como femenino. Boxeaba como hombre y bailaba como mujer. Era un perfecto andrógeno.
La película trata de presentar, y en gran parte lo logra, el modo en que este ser humano se acostaba a dormir llorando todas las noches, queriendo ser quien sentía ser, queriendo que lo externo estuviera a la par con lo interno. Digo que en parte lo logra porque es bastante difícil para una persona que no es transgénero entender el abismo de sufrimiento que va, no solo con ser así, sino con sentirse solo y no ser entendido por nadie, no tener apoyo, y ver la vergüenza de todos al respecto, de su padre, de sus compañeros boxeadores, de la gente en la calle, incluso de algunos de sus compatriotas en el momento cúspide de su carrera que en lugar de orgullo sintieron vergüenza y la consideraron un payaso. La película logra presentar la persistente y constante marginación, los muchos niveles de opresión, y presenta la fuerza de un mortal muy mortal que heroicamente sobrelleva como el héroe Atlas el mundo sobre sus hombros y al final logra lo que quiere.
No creo haber jamás visto una película que presente la realidad interna, emocional y sicológica de una transgénero tan vivazmente como ésta. Excelente filme. Y el actor fue súper versátil, tanto en su rol masculino como femenino. Boxeaba como hombre y bailaba como mujer. Era un perfecto andrógeno.
miércoles, abril 04, 2007
La Reina de Abril
Leyendo el libro Classical Living, que hace relevante los cultos de nuestros ancestros romanos a la vida moderna, me enteré de que la Diosa del amor Venus es la Reina de Abril, y que en este mes los antiguos le dedicaban sus festivales. Abril es un mes que deriva su nombre de la apertura, el abrirse, es el mes primaveral donde se abren las flores, se abren los vientes, se abre la tierra y sucede el milagro del sexo y la fertilidad a través de toda la naturaleza. Es un mes para abrir nuestras mentes, abrirnos a nuestra propia fertilidad intelectual y espiritual, a nuestra propia creatividad impregnados por las santas musas y por Ella, que es la Reina de las musas. Ella es la Diosa de las artes y de toda forma de belleza, y es Ella quien impregna las ideas artísticas y creativas en nuestra siquis y nos ayuda a darlas a luz, a expresarlas. La primavera es para enamorarse, es por eso que la Mujer de Chipre es la Reina de Abril.
Así que anoche decidí darme un baño de rosas antes de acostarme a dormir, para bienvenir a la Reina de Abril y para que por su gracia pudiera mi alma encontrar serenidad, y le pedí que abriera mi alma, me diera amor e inspiración y que me endulzara, porque Venus es el equivalente de Ochún, mi madre en la Santería. Encendí incienso de rosas, que es uno de los aromas mas dulces que puede engalanar a los sentidos, y una velita rosada. Y mis sentidos se llenaron de Ella cuando me di aquel baño, y era como si pudiera recordar las emociones que han de haber experimentado los antiguos cuando la adoraron sin complejos ni represiones contra natura, emociones sublimes, inocentes y suaves que los devotos del Dios de Abraham han olvidado y degenerado.
En el libro arriba mencionado se recuenta un mito sobre una ocasión en que los mortales en una isla se olvidaron de rendir homenaje a Venus, y Ella hizo que las mujeres de esa isla se odiaran a si mismas y se volvieran prostitutas. Si es cierto lo que dijo el sicoanalista Carl Jung y los mitos y dioses antiguos representan verdades sicológicas, que buen ejemplo es este mito. Las mujeres que rechazan a Venus, que personifica la femeinidad con toda su gracia, sus instintos, su belleza y creatividad, se odian a si mismas. En otra entrada en este mismo blog yo también he relatado que la palabra 'venérea' viene del nombre de la Diosa Venus, y que es el mal uso de los dones eróticos de Venus, casi siempre a causa de la falta de amor propio, lo que nos pone en riesgo de adquirir enfermedades venéreas. De modo que el ultraje de esta Diosa es detrimental para los mortales. Los Dioses son completos: a ellos nada le falta ni necesitan la adoración de los mortales. Son nuestras almas y cuerpos los que sufren a causa de las Diosas olvidadas, insultadas, y cuyos regalos no son apreciados.
La prostitución, se ha dicho en el pasado, es un arte y profesión que pertenece a Ella pero incluso en este mito esta profesión es mal vista. Venus no es una prostituta, ni celebra la prostitución. Será coqueta, bellaca, amante de los placeres, pero puta no. Como prostituta se entiende, en este mito, aquella persona que ha sido MALDITA por Venus, es una maldición no un tipo de consagración como los devotos de Cibele en error opinaron. Venus maldice con prostitución a las mujeres, y no a los hombres, por lo que yo imagino que a las mujeres Ella las ha graciado con algún don por el cual las mujeres fueron malagradecidas y que no supieron apreciar, un don que pertenece particularmente a las mujeres, un don venusiano de gracia femenina que les permite amarse a si mismas y que las protege de caer en la prostitución y otras degeneraciones peculiares de las mujeres. Este don es un tipo de apreciación de su propia femeinidad, un amor propio sano que irradian aquellas que sí reconocen sus dones, las reinas de belleza (coronadas o no), las artistas veneradas que son mas bien las funcionarias de Venus que crean y celebran la belleza.
Las mujeres son sicológicamente distintas a los hombres, y tienen necesidades síquicas distintas y es Venus la Diosa de las mujeres que contiene e imparte sus misterios. Dejar que los hombres articulen sus mitos, donde Venus es insultada persistentemente en la Biblia y llamada una y otra vez Reina de las putas (porque en la Biblia parece que todas las mujeres extrangeras y sus Diosas eran putas), ha causado enorme daño a las mujeres en los últimos dos milenios. Los patriarcas bíblicos fueron excelentes adeptos en robarle la voz a las mujeres y presumir de hablar por ellas, y hasta consagrar su odiosa misoginia en sus escrituras. Aún así, ahogándose en medio de esta blasfemia, hasta la Madre Jehová salió del closet de burqas y velos de las mujeres de Medio Oriente gritándole a los mortales en Isaías 42:14
Por mucho tiempo he estado silenciada
he estado callada y me he aguantado.
Pero ahora, como una mujer en parto,
Grito, gimo y jadeo.
Quien sabe, a lo mejor alguna profetisa feminista de la escuela del profeta Isaías canalizó este mensaje desesperado, concibiendo en su alma una visión salvaje de Jehová en parto que la mayoría de los creyentes en la Biblia encontrarían incómoda, aunque para mi es epifánica, tangible y repleta de verdad espiritual. No hay creación sin matriz, por eso si Dios es Creador, que tenga matriz y que de parto son metáforas completamente válidas.
Rechazar a Venus, para las mujeres, es degradarse, es negarse, es odiarse a si mismas y des-graciarse (porque sus ninfas son llamadas las Gracias). Rechazar a Venus es rechazar lo que ven en el espejo las mujeres hermosas, desecrar el templo del cuerpo es desecrar el de Ella.
Y por el otro lado honrarla es canalizar sus Gracias, su amor incondicional que todo lo ama y acepta con dulzura que entiende, que todo lo suaviza con una sonrisa repleta de vitalidad sensual. Abrazarla es entender su modo de embellecer todo lo que toca.
Donde pisan las plantas de Venus, allí nacen rosas y claveles y todo se llena de magia y vida, de alegría de vivir terrenal, natural, suelta e inocente. Venus es la vida, y es la que hace que valga la pena vivir. Si escuchamos el río con su refrescado correr, nos dicen los santeros, podemos escuchar la risa de Ochún que siempre ríe, por eso se llama simplemente "Río". Es una risa suave, traviesa, coqueta, incesante, dulce y serena, o a veces un caudal de carcajada cuando los Dioses del cielo se vienen sobre Ella y las lluvias preñan el cauce y la vida del río rebosa sobre la tierra. Allí donde van las aguas del río, va la vida, porque Ella es el río fertilizante.
Creo firmemente que el aumento en la cultura occidental de la frivolidad y superficialidad, y problemas como la bulemia, anemia y otros males sicológicos asociados con la auto imagen, también se deben en parte a que no se honra debidamente a esta preciosa Diosa, que es tan pervasiva que todas las culturas la conocen por distintos nombres, ya sea como Ochún, Lakshmi, Afrodita, Freya, Inanna, o Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. Hasta los musulmanes con su neurótica insistencia en el monoteísmo seco y desértico la reconocen como una genio llamada Aisha Qandisha, o a veces como la hija del profeta Fátima. Eso da un indicio de que se trata de un instinto heredado, un arquetipo inherente a la naturaleza humana que todo el mundo intuye.
Si la honráramos los humanos como hicimos en la antigüedad, Ella nos enseñaría los secretos y las artes del amor y la belleza, a amarnos y estimarnos a nosotro/as mismo/as de un modo saludable y balanceado. Los que no la conocen idolatran divas vanas, celebridades mortales débiles que no podrían jamás compararse a Venus y que, aunque son muchas de ellas expertas en sus respectivas artes y muy bellas, no son mas que faxímiles irrazonables. En Venus se hallan todas las perfecciones femeninas, toda la elocuencia, belleza, trascendencia, creatividad, fertilidad, dulzura, los mas dulces aromas, y sobre todo la sabiduría que es responsable por el poder creador. Es en los vientres de las mujeres, esos hornos cálidos, oscuros, misteriosos y a salvo que están bañados de Ella, que se forma el vulnerable misterio de la vida, y no hay vida humana que se pueda formar fuera de sus húmedos hornos. Todos tenemos nuestro origen en las aguas de la vida, y esto lo sabemos, en el fondo de nuestras almas lo intuímos y nuestros mitos de esto dan testimonio.
Sepan los mortales que Dios es Padre y también es Madre, y que cuando Dios se viste de Madre, se convierte en Ella. He aquí mi libación de versos a la Reina de Abril ...
Preciosa Reina de Abril
dulce númen de los ríos
al ponderar tus brujos líos
no puedo evitar sonreír
La gente busca de tí
busca pero no encuentra
de tus dulzuras reniega
y tu te das aún así
Cuando menos lo esperaba
un día primaveral
ardió en mi pecho una ansia
y me quise enamorar
y no supe que ese anhelo
nació en las viejas leyendas
cuando en la concha naciste
de las espumas del mar
Diosa que cuajas brujos
en tus laboratorios
de alquímia tus conjuros
bombas de embriague hormonal
que vuelven un hombre loco
por los brazos de otro
o las caderas de alguna
de gracia llena mortal
Diosa de los encantos
que traviesos y mojados
los mortales disfrutan
y olvidan que morirán,
que renuevas la vida,
que con un roce o sonrisa
salvas a los que penan
de su pesado penar
Ofrézcante copas de vino
los malagradecidos
viendo que eres su Reina,
la de pasión liberal,
que tu río, por mas que muran
represas contra natura,
los mortales arrogantes
contenerlo no podrán
Salve Venus Matrix!
Así que anoche decidí darme un baño de rosas antes de acostarme a dormir, para bienvenir a la Reina de Abril y para que por su gracia pudiera mi alma encontrar serenidad, y le pedí que abriera mi alma, me diera amor e inspiración y que me endulzara, porque Venus es el equivalente de Ochún, mi madre en la Santería. Encendí incienso de rosas, que es uno de los aromas mas dulces que puede engalanar a los sentidos, y una velita rosada. Y mis sentidos se llenaron de Ella cuando me di aquel baño, y era como si pudiera recordar las emociones que han de haber experimentado los antiguos cuando la adoraron sin complejos ni represiones contra natura, emociones sublimes, inocentes y suaves que los devotos del Dios de Abraham han olvidado y degenerado.
En el libro arriba mencionado se recuenta un mito sobre una ocasión en que los mortales en una isla se olvidaron de rendir homenaje a Venus, y Ella hizo que las mujeres de esa isla se odiaran a si mismas y se volvieran prostitutas. Si es cierto lo que dijo el sicoanalista Carl Jung y los mitos y dioses antiguos representan verdades sicológicas, que buen ejemplo es este mito. Las mujeres que rechazan a Venus, que personifica la femeinidad con toda su gracia, sus instintos, su belleza y creatividad, se odian a si mismas. En otra entrada en este mismo blog yo también he relatado que la palabra 'venérea' viene del nombre de la Diosa Venus, y que es el mal uso de los dones eróticos de Venus, casi siempre a causa de la falta de amor propio, lo que nos pone en riesgo de adquirir enfermedades venéreas. De modo que el ultraje de esta Diosa es detrimental para los mortales. Los Dioses son completos: a ellos nada le falta ni necesitan la adoración de los mortales. Son nuestras almas y cuerpos los que sufren a causa de las Diosas olvidadas, insultadas, y cuyos regalos no son apreciados.
La prostitución, se ha dicho en el pasado, es un arte y profesión que pertenece a Ella pero incluso en este mito esta profesión es mal vista. Venus no es una prostituta, ni celebra la prostitución. Será coqueta, bellaca, amante de los placeres, pero puta no. Como prostituta se entiende, en este mito, aquella persona que ha sido MALDITA por Venus, es una maldición no un tipo de consagración como los devotos de Cibele en error opinaron. Venus maldice con prostitución a las mujeres, y no a los hombres, por lo que yo imagino que a las mujeres Ella las ha graciado con algún don por el cual las mujeres fueron malagradecidas y que no supieron apreciar, un don que pertenece particularmente a las mujeres, un don venusiano de gracia femenina que les permite amarse a si mismas y que las protege de caer en la prostitución y otras degeneraciones peculiares de las mujeres. Este don es un tipo de apreciación de su propia femeinidad, un amor propio sano que irradian aquellas que sí reconocen sus dones, las reinas de belleza (coronadas o no), las artistas veneradas que son mas bien las funcionarias de Venus que crean y celebran la belleza.
Las mujeres son sicológicamente distintas a los hombres, y tienen necesidades síquicas distintas y es Venus la Diosa de las mujeres que contiene e imparte sus misterios. Dejar que los hombres articulen sus mitos, donde Venus es insultada persistentemente en la Biblia y llamada una y otra vez Reina de las putas (porque en la Biblia parece que todas las mujeres extrangeras y sus Diosas eran putas), ha causado enorme daño a las mujeres en los últimos dos milenios. Los patriarcas bíblicos fueron excelentes adeptos en robarle la voz a las mujeres y presumir de hablar por ellas, y hasta consagrar su odiosa misoginia en sus escrituras. Aún así, ahogándose en medio de esta blasfemia, hasta la Madre Jehová salió del closet de burqas y velos de las mujeres de Medio Oriente gritándole a los mortales en Isaías 42:14
Por mucho tiempo he estado silenciada
he estado callada y me he aguantado.
Pero ahora, como una mujer en parto,
Grito, gimo y jadeo.
Quien sabe, a lo mejor alguna profetisa feminista de la escuela del profeta Isaías canalizó este mensaje desesperado, concibiendo en su alma una visión salvaje de Jehová en parto que la mayoría de los creyentes en la Biblia encontrarían incómoda, aunque para mi es epifánica, tangible y repleta de verdad espiritual. No hay creación sin matriz, por eso si Dios es Creador, que tenga matriz y que de parto son metáforas completamente válidas.
Rechazar a Venus, para las mujeres, es degradarse, es negarse, es odiarse a si mismas y des-graciarse (porque sus ninfas son llamadas las Gracias). Rechazar a Venus es rechazar lo que ven en el espejo las mujeres hermosas, desecrar el templo del cuerpo es desecrar el de Ella.
Y por el otro lado honrarla es canalizar sus Gracias, su amor incondicional que todo lo ama y acepta con dulzura que entiende, que todo lo suaviza con una sonrisa repleta de vitalidad sensual. Abrazarla es entender su modo de embellecer todo lo que toca.
Donde pisan las plantas de Venus, allí nacen rosas y claveles y todo se llena de magia y vida, de alegría de vivir terrenal, natural, suelta e inocente. Venus es la vida, y es la que hace que valga la pena vivir. Si escuchamos el río con su refrescado correr, nos dicen los santeros, podemos escuchar la risa de Ochún que siempre ríe, por eso se llama simplemente "Río". Es una risa suave, traviesa, coqueta, incesante, dulce y serena, o a veces un caudal de carcajada cuando los Dioses del cielo se vienen sobre Ella y las lluvias preñan el cauce y la vida del río rebosa sobre la tierra. Allí donde van las aguas del río, va la vida, porque Ella es el río fertilizante.
Creo firmemente que el aumento en la cultura occidental de la frivolidad y superficialidad, y problemas como la bulemia, anemia y otros males sicológicos asociados con la auto imagen, también se deben en parte a que no se honra debidamente a esta preciosa Diosa, que es tan pervasiva que todas las culturas la conocen por distintos nombres, ya sea como Ochún, Lakshmi, Afrodita, Freya, Inanna, o Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. Hasta los musulmanes con su neurótica insistencia en el monoteísmo seco y desértico la reconocen como una genio llamada Aisha Qandisha, o a veces como la hija del profeta Fátima. Eso da un indicio de que se trata de un instinto heredado, un arquetipo inherente a la naturaleza humana que todo el mundo intuye.
Si la honráramos los humanos como hicimos en la antigüedad, Ella nos enseñaría los secretos y las artes del amor y la belleza, a amarnos y estimarnos a nosotro/as mismo/as de un modo saludable y balanceado. Los que no la conocen idolatran divas vanas, celebridades mortales débiles que no podrían jamás compararse a Venus y que, aunque son muchas de ellas expertas en sus respectivas artes y muy bellas, no son mas que faxímiles irrazonables. En Venus se hallan todas las perfecciones femeninas, toda la elocuencia, belleza, trascendencia, creatividad, fertilidad, dulzura, los mas dulces aromas, y sobre todo la sabiduría que es responsable por el poder creador. Es en los vientres de las mujeres, esos hornos cálidos, oscuros, misteriosos y a salvo que están bañados de Ella, que se forma el vulnerable misterio de la vida, y no hay vida humana que se pueda formar fuera de sus húmedos hornos. Todos tenemos nuestro origen en las aguas de la vida, y esto lo sabemos, en el fondo de nuestras almas lo intuímos y nuestros mitos de esto dan testimonio.
Sepan los mortales que Dios es Padre y también es Madre, y que cuando Dios se viste de Madre, se convierte en Ella. He aquí mi libación de versos a la Reina de Abril ...
Preciosa Reina de Abril
dulce númen de los ríos
al ponderar tus brujos líos
no puedo evitar sonreír
La gente busca de tí
busca pero no encuentra
de tus dulzuras reniega
y tu te das aún así
Cuando menos lo esperaba
un día primaveral
ardió en mi pecho una ansia
y me quise enamorar
y no supe que ese anhelo
nació en las viejas leyendas
cuando en la concha naciste
de las espumas del mar
Diosa que cuajas brujos
en tus laboratorios
de alquímia tus conjuros
bombas de embriague hormonal
que vuelven un hombre loco
por los brazos de otro
o las caderas de alguna
de gracia llena mortal
Diosa de los encantos
que traviesos y mojados
los mortales disfrutan
y olvidan que morirán,
que renuevas la vida,
que con un roce o sonrisa
salvas a los que penan
de su pesado penar
Ofrézcante copas de vino
los malagradecidos
viendo que eres su Reina,
la de pasión liberal,
que tu río, por mas que muran
represas contra natura,
los mortales arrogantes
contenerlo no podrán
Salve Venus Matrix!
martes, marzo 27, 2007
Ifa y la informática
Mucho había leído sobre los paralelos entre el oráculo y escritura oral de Ifa, que usan los babalawos (1), y los lenguages artificiales que usan las computadoras. Pero, por falta de conocimiento sobre la informática había subestimado cuantos eran los paralelos. Ahora me hallo leyendo un libro sobre las ciencias de la informática y se ha hecho evidente que el sistema de Ifa está, de hecho, basado en el sistema binario que es la fundación de todos los idiomas de computadoras. El oráculo chino conocido como el I-Ching también está basado en el sistema binario, pero tiene menos letras o signos (64, 8 x 8) mientras que Ifa produce 256 signos (16 x 16).
Cuando uno va a los pies de Orunmila para una lectura, su funcionario normalmente saca un instrumento llamado opele, que es una cadena con ocho fichas, cuatro en cada lado. Cada ficha tiene un lado blanco y uno negro, de modo que cada uno de los dos grupos de cuatro fichas produce 16 posibles combinaciones (4 x 4) de fichas blancas y negras cuando el sacerdote tira el opele en la mesa y las fichas caen en sus posiciones. Estas 16 combinaciones son los 16 odus, o letras básicas del oráculo de Ifa. Pero esta cadena, al ser tirada, produce dos odus (porque tiene ocho fichas, cuatro en cada lado), que combinados producen una letra completa (16 x 16 = 256). El babalawo tiene el deber de memorizarse todas las 256 combinaciones de odus o signos, sus suyeres (oraciones), cuales orichas hablan por cada signo, cuales patakís (leyendas tradicionales) están asociados con cada signo, que hierbas se usan para limpiar por cada signo, y los temas generales de cada signo. Es verdaderamente enciclopédico el corpus de conocimiento de los sacerdotes de Ifa.
En la informática, los microprocesadores (que son los cerebros de las computadoras) organizan la información en un sistema binario, que se traduce en letras con los signos numerales 1 y 0. El uno simboliza un cargo diminuto de energía, mientras que el zero simboliza un espacio donde no hay un cargo de energía. De modo que al codificar pequeños cargos de energía o falta de cargos de energía, se codifican así datos, instrucciones, etc. que hacen a la computadora funcionar. Es este el sistema binario, que forma la base de todo lenguage de computadora.
En Ifa, estos dos numerales son simbolizados por el lado blanco (uno, el ser) y negro (zero, el no ser) de las fichas del opele. Los mayores en Ifa dicen que de los 16 odus, los dos principales son Ogbe y Oyekún, que simbolizan la luz y la oscuridad, el ser y el no ser, el masculino y el femenino, el asertivo y el receptivo, la expansión y la contracción, la vida y la muerte. En la informática, ogbe es el pequeño cargo de electricidad (1) y oyekún es la falta del mismo, el no ser (0). Estos dos odus o letras principales, que se dice que son los mayores y los primeros en existir, se dicen son el padre y la madre de los demás odus. Alguien no iniciado preguntará: ¿Como una letra puede parir mas letras? Pero la informática nos da un indicio de como: las combinaciones de unos y zeros, de ogbe y oyekún, son el sistema binario que compone el resto de las letras, de los signos de este lenguage metafísico, al igual que sucede con las computadoras. Toda instrucción o dato en la informática consiste en unos y zeros, del mismo modo que todo en la materia consiste de átomos.
En ese sentido el oráculo de Ifa es científicamente afín con la informática. Llama la atención que los microprocesadores no solo usan el mismo sistema binario que también es la base del lenguage metafísico de Ifa, sino que también usan ocho combinaciones de unos y zeros para codificar cada línea de instrucción, sí, las mismas que se utilizan en el opele o cadena de ocho fichas que usa el sacerdote para derivar sus 16 odus en sus muchas combinaciones. Es decir, cada línea de instrucción que la computadora entiende consiste de ocho numerales, por ejemplo '00110101', '00111100', etc.
Sin embargo, dudo que los autores de estos sistemas de lenguages artificiales eran sacerdotes de Ifa o conocían del mismo. Pero es inescapable que la base matemática de ambos sistemas es idéntica. Por esto, cabe imaginar que se trata de un arquetipo del inconciente colectivo de la humanidad que hace que instintivamente el ser humano produzca sistemas de informática similares en distintas eras y culturas, incluso desde las mas primitivas, el mismo arquetipo que los egípcios conocieron como Thoth, el Dios de los escribas y jeroglifos. Thoth era el mismo Hermes Trismegistos, el Logos creador (la Palabra de Ra). Este Dios de la comunicación equivale a Papá Eleguá en la Santería, donde se simboliza como las dualidades, el blanco y el negro.
Esto pica y se extiende, porque si es arquetipal e instintivo el uso del sistema binario, eso significa que estos idiomas artificiales no son tan artificiales, sino naturales e instintivos, que la naturaleza misma los entiende y produce. También la verdadera naturaleza de los dos numerales del sistema binario, los unos y zeros, puede iluminar los atributos de los dos signos padres, ogbe (luz, vida, vitalidad, electricidad) y oyekún (oscuridad o, en realidad, falta de luz, muerte).
La luz es vida. Obge, el signo número ocho en Ifa, simboliza la luz y la expansión, la semilla creadora, el padre, el ímpetu masculino. De este signo nace el oricha Obatalá, el padre de todos y Dios de la claridad. Obatalá significa 'el rey de la tela blanca', y su tela blanca simboliza la luz, aunque blanco es también el semen. Es el espíritu de la luz que explotó en orgasmo al principio de la creación, con el big bang, y que los egípcios identificaron con Ra (luz, el principio solar y masculino) y su también orgásmico y explosivo mito de creación. Antes de Ogbe, no había nada. Antes del big bang, todo era vacío, no había luz. Por eso se dice que ogbe, el odu de la expansión y la luz que fue el primero en nacer al principio de la creación con el big bang, es el mayor de los odus (o misterios) y que es el padre de todos los demás arquetipos.
Al existir la luz, se pudo distinguir de la oscuridad, del no ser. El odu o signo oyekún es asociado no solo con el principio receptivo, femenino y la contracción, sino con las Iyami (que son las madres ancestrales) y los muertos. Por este signo habla la oricha Oyá, que es la dueña del cementerio. Estos principios metafísicos, aunque afectan el presente y la realidad inmediata, forman parte del no ser, es decir, ya no existen en el mundo concreto. Por eso son asociados con el arquetipo, con el odu, llamado oyekún, que es el no ser, la oscuridad, la falta de luz que es vida, energía y calor. Si recordamos el sistema binario, el uno simboliza un diminuto cargo de energía, mientras que el zero simboliza un espacio donde no lo hay, es decir, el no ser, la muerte, la falta de luz, el vacío.
En ese sentido, lo que estoy diciendo es que los dos principios fundamentales de la informática, que se transcriben como unos y zeros, son paralelos a los dos odus, letras o misterios originales de Ifa. Todas las demás letras nacen de estas dos del mismo modo que todo lenguage artificial, toda instrucción, comando y dato nace de los unos y zeros.
1. Babalawo significa 'padre de los misterios'. Los babalawos son los altos sacerdotes de la fe yoruba, mejor conocida como la Santería, y son funcionarios oraculares de Orunmila, el profeta de la religión yoruba quizá comparable con el Moisés de los semitas.
Cuando uno va a los pies de Orunmila para una lectura, su funcionario normalmente saca un instrumento llamado opele, que es una cadena con ocho fichas, cuatro en cada lado. Cada ficha tiene un lado blanco y uno negro, de modo que cada uno de los dos grupos de cuatro fichas produce 16 posibles combinaciones (4 x 4) de fichas blancas y negras cuando el sacerdote tira el opele en la mesa y las fichas caen en sus posiciones. Estas 16 combinaciones son los 16 odus, o letras básicas del oráculo de Ifa. Pero esta cadena, al ser tirada, produce dos odus (porque tiene ocho fichas, cuatro en cada lado), que combinados producen una letra completa (16 x 16 = 256). El babalawo tiene el deber de memorizarse todas las 256 combinaciones de odus o signos, sus suyeres (oraciones), cuales orichas hablan por cada signo, cuales patakís (leyendas tradicionales) están asociados con cada signo, que hierbas se usan para limpiar por cada signo, y los temas generales de cada signo. Es verdaderamente enciclopédico el corpus de conocimiento de los sacerdotes de Ifa.
En la informática, los microprocesadores (que son los cerebros de las computadoras) organizan la información en un sistema binario, que se traduce en letras con los signos numerales 1 y 0. El uno simboliza un cargo diminuto de energía, mientras que el zero simboliza un espacio donde no hay un cargo de energía. De modo que al codificar pequeños cargos de energía o falta de cargos de energía, se codifican así datos, instrucciones, etc. que hacen a la computadora funcionar. Es este el sistema binario, que forma la base de todo lenguage de computadora.
En Ifa, estos dos numerales son simbolizados por el lado blanco (uno, el ser) y negro (zero, el no ser) de las fichas del opele. Los mayores en Ifa dicen que de los 16 odus, los dos principales son Ogbe y Oyekún, que simbolizan la luz y la oscuridad, el ser y el no ser, el masculino y el femenino, el asertivo y el receptivo, la expansión y la contracción, la vida y la muerte. En la informática, ogbe es el pequeño cargo de electricidad (1) y oyekún es la falta del mismo, el no ser (0). Estos dos odus o letras principales, que se dice que son los mayores y los primeros en existir, se dicen son el padre y la madre de los demás odus. Alguien no iniciado preguntará: ¿Como una letra puede parir mas letras? Pero la informática nos da un indicio de como: las combinaciones de unos y zeros, de ogbe y oyekún, son el sistema binario que compone el resto de las letras, de los signos de este lenguage metafísico, al igual que sucede con las computadoras. Toda instrucción o dato en la informática consiste en unos y zeros, del mismo modo que todo en la materia consiste de átomos.
En ese sentido el oráculo de Ifa es científicamente afín con la informática. Llama la atención que los microprocesadores no solo usan el mismo sistema binario que también es la base del lenguage metafísico de Ifa, sino que también usan ocho combinaciones de unos y zeros para codificar cada línea de instrucción, sí, las mismas que se utilizan en el opele o cadena de ocho fichas que usa el sacerdote para derivar sus 16 odus en sus muchas combinaciones. Es decir, cada línea de instrucción que la computadora entiende consiste de ocho numerales, por ejemplo '00110101', '00111100', etc.
Sin embargo, dudo que los autores de estos sistemas de lenguages artificiales eran sacerdotes de Ifa o conocían del mismo. Pero es inescapable que la base matemática de ambos sistemas es idéntica. Por esto, cabe imaginar que se trata de un arquetipo del inconciente colectivo de la humanidad que hace que instintivamente el ser humano produzca sistemas de informática similares en distintas eras y culturas, incluso desde las mas primitivas, el mismo arquetipo que los egípcios conocieron como Thoth, el Dios de los escribas y jeroglifos. Thoth era el mismo Hermes Trismegistos, el Logos creador (la Palabra de Ra). Este Dios de la comunicación equivale a Papá Eleguá en la Santería, donde se simboliza como las dualidades, el blanco y el negro.
Esto pica y se extiende, porque si es arquetipal e instintivo el uso del sistema binario, eso significa que estos idiomas artificiales no son tan artificiales, sino naturales e instintivos, que la naturaleza misma los entiende y produce. También la verdadera naturaleza de los dos numerales del sistema binario, los unos y zeros, puede iluminar los atributos de los dos signos padres, ogbe (luz, vida, vitalidad, electricidad) y oyekún (oscuridad o, en realidad, falta de luz, muerte).
La luz es vida. Obge, el signo número ocho en Ifa, simboliza la luz y la expansión, la semilla creadora, el padre, el ímpetu masculino. De este signo nace el oricha Obatalá, el padre de todos y Dios de la claridad. Obatalá significa 'el rey de la tela blanca', y su tela blanca simboliza la luz, aunque blanco es también el semen. Es el espíritu de la luz que explotó en orgasmo al principio de la creación, con el big bang, y que los egípcios identificaron con Ra (luz, el principio solar y masculino) y su también orgásmico y explosivo mito de creación. Antes de Ogbe, no había nada. Antes del big bang, todo era vacío, no había luz. Por eso se dice que ogbe, el odu de la expansión y la luz que fue el primero en nacer al principio de la creación con el big bang, es el mayor de los odus (o misterios) y que es el padre de todos los demás arquetipos.
Al existir la luz, se pudo distinguir de la oscuridad, del no ser. El odu o signo oyekún es asociado no solo con el principio receptivo, femenino y la contracción, sino con las Iyami (que son las madres ancestrales) y los muertos. Por este signo habla la oricha Oyá, que es la dueña del cementerio. Estos principios metafísicos, aunque afectan el presente y la realidad inmediata, forman parte del no ser, es decir, ya no existen en el mundo concreto. Por eso son asociados con el arquetipo, con el odu, llamado oyekún, que es el no ser, la oscuridad, la falta de luz que es vida, energía y calor. Si recordamos el sistema binario, el uno simboliza un diminuto cargo de energía, mientras que el zero simboliza un espacio donde no lo hay, es decir, el no ser, la muerte, la falta de luz, el vacío.
En ese sentido, lo que estoy diciendo es que los dos principios fundamentales de la informática, que se transcriben como unos y zeros, son paralelos a los dos odus, letras o misterios originales de Ifa. Todas las demás letras nacen de estas dos del mismo modo que todo lenguage artificial, toda instrucción, comando y dato nace de los unos y zeros.
1. Babalawo significa 'padre de los misterios'. Los babalawos son los altos sacerdotes de la fe yoruba, mejor conocida como la Santería, y son funcionarios oraculares de Orunmila, el profeta de la religión yoruba quizá comparable con el Moisés de los semitas.
domingo, marzo 25, 2007
Canciones de payasos
La primera vez que escuché los brujos sonidos de Cirque du Soleil fue en una librería metafísica en el Condado, en San Juan. Solían escuchar el CD Alegría, tanto que ya era parte del ambiente de la librería. Ya esperaba escucharlo y un día me dio con preguntarle quien tocaba aquella música tan extraña. Compré el CD de inmediato, y con el pasar de los meses mis amistades todos lo compraron porque escucharon la música que salía de mi cuarto y era inevitable sentirse atraído, era como el cantar de una sirena.
No todas las canciones evocan esa respuesta, pero el tango italiano Vai Vedrai, por ejemplo, es como asistir a un cabaret de payasas enamoradas. Sumergirse en esta música es una experiencia que solo este tipo de música puede comunicar y que es indescriptible. Querer es otra canción llameante de enamorados, presentada en una voz de seda y en un castellano que obviamente no es el idioma natal de la cantante y se nota por el modo en que pronuncia las erres, pero cantada con una pasión, con un ardor a voces que es contagioso.
Quereeeer
dentro del corazón
sin pudor, sin razón
con el fuego de la pasión
Quereeeer
y jamás esperar
dar solo para dar
siempre y todavía mas
Música de payasos .... no hay nada igual. Las fotos en el album de los payasos de Cirque du Soleil son parte necesaria de la experiencia del CD Alegría. Son mas que feos guasones. Dan miedo y asombro. Sus rostros dan lástima, evocan temor, asustan, evocan desconfianza pero uno no puede ni parpadear ni dejar de mirar. Una amiga mía universitaria una vez me dijo que la mayoría de los payasos de circo son en realidad criminales y personas del bajo mundo que necesitan hacer dinero mientras esconden sus caras e identidades. Siempre pienso en esto cuando veo un payaso. No se cuan cierto sea esto, no estoy al cien por ciento convencido porque se que el arte de guindar de sogas y columpios no es para cualquier pendejo y puede tomar años para que ganen la maestría, pero me imagino que muchos de los payasos menores, los que solo hacen reír, podrían ser criminales y personas que, detrás de sus máscaras y maquillajes, esconden el oprobio y la vergüenza.
Luego está Mirko, una canción que a gritos y con trompetas anuncia que estamos escuchando música de circo, y de las otras canciones Valsapena es la que mas me encanta, es en castellano y es como un cuento de hadas que se mete en tu cuarto, en tu jardín, en tu cocina, en tu mente. Es este el tipo de música que debieron haber usado en la excelente película El Laberinto del Fauno, particularmente en las escenas de hadas y faunos. Raro que la canción que lleva el nombre del CD es una de las que menos me gusta, aunque es también en un castellano extrangero a la cantante, un castellano que ya yo llamo de payasas. Supongo que carece de la rara belleza de los otros números del CD, quizá no es tan exótico.
Es una experiencia única, a tenerse con vino y con amistades de mente abierta que amen bien el arte. La gente conservadora oirá en esta música solo locura, arrebato, decadencia y desquicio. Los artistas oyen pasión ... pasión de payasos.
No todas las canciones evocan esa respuesta, pero el tango italiano Vai Vedrai, por ejemplo, es como asistir a un cabaret de payasas enamoradas. Sumergirse en esta música es una experiencia que solo este tipo de música puede comunicar y que es indescriptible. Querer es otra canción llameante de enamorados, presentada en una voz de seda y en un castellano que obviamente no es el idioma natal de la cantante y se nota por el modo en que pronuncia las erres, pero cantada con una pasión, con un ardor a voces que es contagioso.
Quereeeer
dentro del corazón
sin pudor, sin razón
con el fuego de la pasión
Quereeeer
y jamás esperar
dar solo para dar
siempre y todavía mas
Música de payasos .... no hay nada igual. Las fotos en el album de los payasos de Cirque du Soleil son parte necesaria de la experiencia del CD Alegría. Son mas que feos guasones. Dan miedo y asombro. Sus rostros dan lástima, evocan temor, asustan, evocan desconfianza pero uno no puede ni parpadear ni dejar de mirar. Una amiga mía universitaria una vez me dijo que la mayoría de los payasos de circo son en realidad criminales y personas del bajo mundo que necesitan hacer dinero mientras esconden sus caras e identidades. Siempre pienso en esto cuando veo un payaso. No se cuan cierto sea esto, no estoy al cien por ciento convencido porque se que el arte de guindar de sogas y columpios no es para cualquier pendejo y puede tomar años para que ganen la maestría, pero me imagino que muchos de los payasos menores, los que solo hacen reír, podrían ser criminales y personas que, detrás de sus máscaras y maquillajes, esconden el oprobio y la vergüenza.
Luego está Mirko, una canción que a gritos y con trompetas anuncia que estamos escuchando música de circo, y de las otras canciones Valsapena es la que mas me encanta, es en castellano y es como un cuento de hadas que se mete en tu cuarto, en tu jardín, en tu cocina, en tu mente. Es este el tipo de música que debieron haber usado en la excelente película El Laberinto del Fauno, particularmente en las escenas de hadas y faunos. Raro que la canción que lleva el nombre del CD es una de las que menos me gusta, aunque es también en un castellano extrangero a la cantante, un castellano que ya yo llamo de payasas. Supongo que carece de la rara belleza de los otros números del CD, quizá no es tan exótico.
Es una experiencia única, a tenerse con vino y con amistades de mente abierta que amen bien el arte. La gente conservadora oirá en esta música solo locura, arrebato, decadencia y desquicio. Los artistas oyen pasión ... pasión de payasos.
viernes, marzo 23, 2007
La miel de Ochún
La siguiente es una revisión mía de un mito africano, inspirado por un patakí o leyenda mistérica de la Santería que forma parte de los odús de las escrituras sagradas orales del oráculo de Ifá.
... y sucedió que cuando el Creador, Olodumaré, envió a las 16 abejas trabajadoras a la Tierra al principio de los tiempos para que civilizaran a la humanidad, incluyó entre ellas a una llamada Ochún. Antes de venir a la Tierra, fueron a Ifa para que les adivinara, y el profeta del Señor, Orunmila, les instruyó siempre honrar a Ochún, pues su aché o medicina es extremadamente importante para ayudar a civilizar a la humanidad y a guiar su evolución. Cada una de las 16 abejas tenía su aché, sus propios talentos y poderes que eran usados para el beneficio de la humanidad.
Pero a las demás no les gustó Ochún, la oricha fémina, por ser diferente. Se comportaba como si fuera una diva y sabía que era bella y sabia. Por eso la excluyeron en todo lo que hicieron, y solo le asignaron quehaceres triviales a ella. No compartieron con ella y la maltrataron.
Ella se sintió aislada, pero debido a su virtud, no perdió la cabeza ni se enfureció. Lo que sí hizo, fue que en lugar de echar bendiciones, dejó de bendecir con su aché a los demás, porque ella sabía que solo se debe compartir el aché, la energía, con aquellos que lo ameritan.
Y así los trabajadores comenzaron a darse cuenta de que nada que hacían valía la pena, nada rendía frutos, la tierra ya no era fértil y sus métodos para todo ya no eran útiles. Ya no había desenvolvimiento. Dejaron de prosperar y evolucionar. Su frustración a la larga los llevó a los pies del profeta Orunmila donde fueron adivinados para ver que sucedía. Al verlos Orunmila, dijo de inmediato:
"¿Donde está Ochún? ¿Porqué no les acompaña? ¿Porque no la están incluyendo en todo lo que hacen, y honrando como les fue instruído antes de ser enviados a la Tierra?"
"Es porque es la única mujer y tiene toda la fertilidad", respondieron.
Orunmila entonces dijo: "Se han dejado consumir por la envidia", y les recomendó que le ofrecieran sacrificios a Ochún, que la sirvieran, que trabajaran duro y recogieran néctar real para alimentarla, como hacen las abejas a su reina en todos los nidos de abeja y de aquí es que se origina esta tradición en esa especie de alimentar la reina con mermelada real. Es por Ochún que todos los nidos de abejas tienen una reina. Dijo el profeta del Señor que si ellos realizaban estos sacrificios, su trabajo rendiría frutos de nuevo.
Mientras todo esto sucedía, Olodumaré-Dios miró a Ochún con compasión mientras ella le rezó y le recordó cuan humillada y avergonzada la habían hecho sentir, y lo mal que la habían tratado. Dios vio que ella había cargado el yugo del rechazo y opresión con virtud y dignidad, sin perder su cabeza y sin usar su poderosa magia para ejercer justicia, y que solo había negado su bendición a aquellos que contra ella cometieron injusticias. Se condujo como toda una reina. Entonces Olodumaré decidió otorgarle el honor de ser la reina de las abejas, y le dio una corona con cuentas y la declaró la mayor de las abejas.
Cuando el resto de las 16 trabajadoras primales retornaron, la vieron en su nueva regalía y se sintieron avergonzados. De inmediato comenzaron a ofrecerle los sacrificios que les habían sido instruídos por el profeta Orunmila. Fueron por los jardines, recogieron néctar real y se lo pusieron en la boca de modo servil, y le hicieron de todo tipo de ofrendas propias de una reina, y finalmente le preguntaron si aceptaba sus sacrificios. Bastante cómoda en su nuevo estatus como la reina, ella contestó:
"Estoy preñada. Si paro una fémina, mi hija será estéril y me servirá a mi y a mi colonia como trabajadora, y la Tierra será un lugar olvidado y sin vida. Si paro un varón, entonces habrá continuación de la vida, y solo entonces compartiré mi aché con ustedes de nuevo, y podemos continuar civilizando a la humanidad".
Ella quizo enseñarles una lección con esto. Como reina, Ochún tenía el conocimiento secreto y el poder de elegir el sexo de su creatura, pero ellos no lo sabían. Aún hoy, las reinas en las colonias de abejas tienen este poder y conocimiento.
Todos los días las abejas la alimentaron con néctar real, y le rezaron e hicieron sacrificios a su vientre para que fuera varón. Finalmente llegó el día del parto, y la reina esperó cinco días para salir y anunciar el nacimiento de su creatura. Para su celebración, era un varón. Fue llamado Oshe-tura por el sabio profeta Orunmila en la ceremonia de nombramiento.
Finalmente las abejas tuvieron que retornar a Ochún a su ciudad sagrada de Oshogbo, en una carroza de oro mientras la alimentaban con miel y néctar real, y fue así como llegó a la ciudad sagrada donde hasta hoy es adorada como patrona.
Fue así como Ochún salvó al mundo, permitiendo que la vida y la fertilidad continuaran, que las abejas se multiplicaran y que pudieran seguir endulzando y civilizando a la humanidad.
Desde entonces, toda abeja tiene cuidado en no insultar a Ochún, pues es lenta en perdonar a los que agreden a los demás, pero a la vez es compasiva con los que son maltratados por los demás ya que ella nunca olvida que también una vez fue oprimida y sufrió injusticias. Es esta su naturaleza agridulce.
Este mito explica también porqué Ochún, aunque es la madre de todos, no cría a sus hijos: tiene sirvientes que realizan todo el trabajo y ella es la reina. Su rol es dar fertilidad, alegría y placer.
Son estos los misterios de mi madre, la Diosa del amor y la compasión, la Virgen de la Caridad del Cobre, la Dueña de los misterios de la miel. ¡Que Ochún los bendiga y prospere a todos, y que les de a todos alegría, placer y opulencia!
Como es arriba, es abajo. Aché.
... y sucedió que cuando el Creador, Olodumaré, envió a las 16 abejas trabajadoras a la Tierra al principio de los tiempos para que civilizaran a la humanidad, incluyó entre ellas a una llamada Ochún. Antes de venir a la Tierra, fueron a Ifa para que les adivinara, y el profeta del Señor, Orunmila, les instruyó siempre honrar a Ochún, pues su aché o medicina es extremadamente importante para ayudar a civilizar a la humanidad y a guiar su evolución. Cada una de las 16 abejas tenía su aché, sus propios talentos y poderes que eran usados para el beneficio de la humanidad.
Pero a las demás no les gustó Ochún, la oricha fémina, por ser diferente. Se comportaba como si fuera una diva y sabía que era bella y sabia. Por eso la excluyeron en todo lo que hicieron, y solo le asignaron quehaceres triviales a ella. No compartieron con ella y la maltrataron.
Ella se sintió aislada, pero debido a su virtud, no perdió la cabeza ni se enfureció. Lo que sí hizo, fue que en lugar de echar bendiciones, dejó de bendecir con su aché a los demás, porque ella sabía que solo se debe compartir el aché, la energía, con aquellos que lo ameritan.
Y así los trabajadores comenzaron a darse cuenta de que nada que hacían valía la pena, nada rendía frutos, la tierra ya no era fértil y sus métodos para todo ya no eran útiles. Ya no había desenvolvimiento. Dejaron de prosperar y evolucionar. Su frustración a la larga los llevó a los pies del profeta Orunmila donde fueron adivinados para ver que sucedía. Al verlos Orunmila, dijo de inmediato:
"¿Donde está Ochún? ¿Porqué no les acompaña? ¿Porque no la están incluyendo en todo lo que hacen, y honrando como les fue instruído antes de ser enviados a la Tierra?"
"Es porque es la única mujer y tiene toda la fertilidad", respondieron.
Orunmila entonces dijo: "Se han dejado consumir por la envidia", y les recomendó que le ofrecieran sacrificios a Ochún, que la sirvieran, que trabajaran duro y recogieran néctar real para alimentarla, como hacen las abejas a su reina en todos los nidos de abeja y de aquí es que se origina esta tradición en esa especie de alimentar la reina con mermelada real. Es por Ochún que todos los nidos de abejas tienen una reina. Dijo el profeta del Señor que si ellos realizaban estos sacrificios, su trabajo rendiría frutos de nuevo.
Mientras todo esto sucedía, Olodumaré-Dios miró a Ochún con compasión mientras ella le rezó y le recordó cuan humillada y avergonzada la habían hecho sentir, y lo mal que la habían tratado. Dios vio que ella había cargado el yugo del rechazo y opresión con virtud y dignidad, sin perder su cabeza y sin usar su poderosa magia para ejercer justicia, y que solo había negado su bendición a aquellos que contra ella cometieron injusticias. Se condujo como toda una reina. Entonces Olodumaré decidió otorgarle el honor de ser la reina de las abejas, y le dio una corona con cuentas y la declaró la mayor de las abejas.
Cuando el resto de las 16 trabajadoras primales retornaron, la vieron en su nueva regalía y se sintieron avergonzados. De inmediato comenzaron a ofrecerle los sacrificios que les habían sido instruídos por el profeta Orunmila. Fueron por los jardines, recogieron néctar real y se lo pusieron en la boca de modo servil, y le hicieron de todo tipo de ofrendas propias de una reina, y finalmente le preguntaron si aceptaba sus sacrificios. Bastante cómoda en su nuevo estatus como la reina, ella contestó:
"Estoy preñada. Si paro una fémina, mi hija será estéril y me servirá a mi y a mi colonia como trabajadora, y la Tierra será un lugar olvidado y sin vida. Si paro un varón, entonces habrá continuación de la vida, y solo entonces compartiré mi aché con ustedes de nuevo, y podemos continuar civilizando a la humanidad".
Ella quizo enseñarles una lección con esto. Como reina, Ochún tenía el conocimiento secreto y el poder de elegir el sexo de su creatura, pero ellos no lo sabían. Aún hoy, las reinas en las colonias de abejas tienen este poder y conocimiento.
Todos los días las abejas la alimentaron con néctar real, y le rezaron e hicieron sacrificios a su vientre para que fuera varón. Finalmente llegó el día del parto, y la reina esperó cinco días para salir y anunciar el nacimiento de su creatura. Para su celebración, era un varón. Fue llamado Oshe-tura por el sabio profeta Orunmila en la ceremonia de nombramiento.
Finalmente las abejas tuvieron que retornar a Ochún a su ciudad sagrada de Oshogbo, en una carroza de oro mientras la alimentaban con miel y néctar real, y fue así como llegó a la ciudad sagrada donde hasta hoy es adorada como patrona.
Fue así como Ochún salvó al mundo, permitiendo que la vida y la fertilidad continuaran, que las abejas se multiplicaran y que pudieran seguir endulzando y civilizando a la humanidad.
Desde entonces, toda abeja tiene cuidado en no insultar a Ochún, pues es lenta en perdonar a los que agreden a los demás, pero a la vez es compasiva con los que son maltratados por los demás ya que ella nunca olvida que también una vez fue oprimida y sufrió injusticias. Es esta su naturaleza agridulce.
Este mito explica también porqué Ochún, aunque es la madre de todos, no cría a sus hijos: tiene sirvientes que realizan todo el trabajo y ella es la reina. Su rol es dar fertilidad, alegría y placer.
Son estos los misterios de mi madre, la Diosa del amor y la compasión, la Virgen de la Caridad del Cobre, la Dueña de los misterios de la miel. ¡Que Ochún los bendiga y prospere a todos, y que les de a todos alegría, placer y opulencia!
Como es arriba, es abajo. Aché.
Las marionetas de Hera
A la verdad que la falta de carácter y la hipocresía del politiquero gobernador de Puerto Rico es bochornosa. Me recuerda al Dios Jano con sus dos caras. Por un lado necesita sacrificar las víctimas, los chivos expiatorios, que son las parejitas gays que tienen sus esperanzas puestas en el nuevo código civil y cuyos sentimientos, obviamente, no le importan porque después de todo son solo maricones y buchas, ¿a quien le importa? Por el otro lado tiene una constituencia bocona, hostil y homofóbica religiosa a cuya capacidad de manipular las masas teme. Y en lugar de ser el gobernador, el hombre mas poderoso de la isla, el parecería ser una marioneta pendeja sentado en un trono que guinda de las cuerdas de su constituencia.
Hizo lo mismo que los republicanos americanos, que pusieron par de personas negras en posiciones de poder, solo para luego hacer absolutamente nada por los negros, y sin embargo mantener una imagen que visiblemente contribuye al avance de los negros ... porque todos sabemos que ni a Colin ni a Condoleeza les da un pepino que avancen los demás negros. ¿Que ha hecho su partido por los afroamericanos? Quitarle dinero a la educación de los americanos de bajos recursos para militarizar mas el país y matar mas árabes. Colin y Condoleeza son ricos y elitistas, mientras que la mayoría de los afroamericanos viven en guetos a los que ellos jamás visitarían, al menos sin una intimidante escolta. De modo que con haber puesto a dos de los pocos negros republicanos en posiciones tan altas, Bush no siente que tiene que demostrar que le importan los negros pobres. El huracán Katrina evidenció lo que estoy exponiendo. Una gringa fascisto-cristiana republicana llamada Charlotte Hayes, en su columna (seudo)religiosa para belief.net, calificó a las víctimas del huracán Katrina de criminales y liberales ... y todo el mundo sabe que Dios castiga a los criminales y a los liberales con catástrofes naturales y que los conservadores no sufren durante los cataclismos porque son conservadores.
Del mismo modo, Aníbal Acevedo Vilá, el gobernador marioneta de Puerto Rico, se sintió obligado a cortejar las lenguas de oprobio de los religiosos, y quizo dar un mensaje inequívoco de que 'el matrimonio es entre un hombre y una mujer', mientras que sus representantes declararon en las vistas públicas oficiales sobre el código civil que todos, de modo unánime, apoyan las uniones civiles. ¿A quien creerle, al cabecilla o a los representantes de las varias agencias del gobierno? La política pública oficial sobre si hay un lugar en la mesa para las familias gays solo se va a hacer saber quizá en Junio, mes auspicioso para casarse porque deriva su nombre de la Diosa del matrimonio, Juno.
Es esto lo que el sicoanalista llamó represión de la sombra: el decía que cuando un grupo de personas o un individuo reprime una parte de la realidad o de su siquis, y la rechaza, esta parte de su siquis se enajena y transforma y reaparece proyectada hacia una forma externa. Que Aníbal no quiera articular su apoyo por las uniones civiles sino denunciarlas, pero a la vez que ponga sus peones a contradecirlo en público, marionetas en este teatro de dobles caras que ha producido la homofobia hipócrita de los cristianos boricuas, es el ejemplo mas teatralmente ilustrativo de este fenómeno de represión, enajenamiento y proyección que convierte a una persona normal en un monstruo con muchas cabezas que no sabe quien es ni a donde va.
En la antigüedad pagana, la celosa Diosa del matrimonio mandaba a matar a todos los muchos amantes gays y mujeres que tuvo Zeus, los perseguía y los maldecía. Hoy vemos algo muy parecido, pero torcido e irracional porque el asunto del matrimonio gay no es un usurpar de un amor ajeno, es un amar de modo fiel y monógamo. Se dice que a Zeus una vez le dio con tirarse a Ganímede, un hermoso joven afeminado, y que Hera (Juno) mandó a matar al joven en un ataque de cuernos, o de celos. Pero Zeus se sintió culpable porque el padre de Genímede le reclamó por la muerte de su hijo, y se vio obligado a deificarlo. Ganímede se convirtió en el copero de los Dioses.
El chivo expiatorio siempre termina endiosado en los mitos, de hecho la palabra sacrificare en latín significa 'hacer sagrado', consagrar. Los Dioses con gran frecuencia simbolizan identidades colectivas, a veces hasta clases sociales (1). La represión, al final, usualmente lo que hace es fortalecer las identidades marginales. No fue sino hasta los disturbios de Stonewall, una explosión de odio anti-gay institucionalizado en la ciudad de Nueva York en 1969, que el movimiento gay se organizó a nivel internacional para reclamar derechos y articular públicamente su identidad, sus fines y su cultura retante. Por primera vez, los gays devolvieron puño por puño hartos, pedrada con pedrada, golpe con golpe. Del mismo modo, muchas declaraciones de independencia a través de la historia han surgido de la adversidad, opresión y explotación del grupo que se reafirma.
Luego, a Dionisos, otro hijo que Zeus tuvo con una mortal, Hera lo hizo matar muchas veces porque lo culpó de destruir hogares y matrimonios. Dionisos es considerado el cabro divino, el chivo expiatorio porque siempre fue culpado de los crímenes ajenos y penó por ellos al ser sacrificado. ¿Suena familiar? Hoy en Puerto Rico no pasa un día donde los periódicos no develen violaciones de menores, niñas teniendo niños, padrastros (a veces adolescentes) preñando hijastras, hermanos preñando hermanas, y sin embargo siempre hay un fundamentalista atrevido que quiere culpar a los gays (!?) por el caos que se ve en las familias puertorriqueñas. El gay es el nuevo Baco.
En la obra Las Bacantes, Baco (el Dionisos romano) es descrito como afeminado. Y hoy a los gays los homofobos nos quieren achacar la destrucción de sus familias ... cuando es claro que han sido ellos quienes han jodido a sus esposas, les han pegado, han desheredado a sus hijos gays, han violado a sus hijastras, ¿y todavía tienen los cojones de achacar a los gays toda forma posible de agresión que se da en las familias heterosexuales? ¡Neuróticos! Son cosas que la historia las va a juzgar.
Algunas cosas nunca cambian. Pero como Dionisos era un inmortal, siempre que lo perseguían y mataban, volvía a nacer. Por eso le llaman el tres veces nato, porque nació en varias ocasiones y de modo milagroso, como el Cristo. Incluso llegó a ser cargado en los muslos de su padre Zeus, el Rey de los Dioses, que llegó por amor a Dionisos a expresar su lado maternal, y lo volvió a parir de sus propios muslos. Dionisos representó una generación pagana que estaba ya empezando a manifestar cierta androginia, incorporando a su siquis el lado contrasexual sin complejos, pero este desarrollo fue arrestado por la agresión cultural abrahámica que en el cuarto siglo hizo estragos con las espiritualidades naturales, paganas de la gente y devastó el ciclo evolutivo natural de la siquis occidental. Tomó 1,600 años a la siquis occidental para recuperarse de esto. Hoy vemos el drama resurgir, y con Dionisos en la cultura, Hera inevitablemente resurge para aplastarlo. Dijo C.G. Jung:
Los arquetipos son como cauces que se secan cuando el agua los deja, pero que el agua puede encontrar de nuevo en cualquier momento. Un arquetipo es como un viejo cauce a través del cual el agua de la vida ha recorrido por siglos ...
Quizá a la larga, como en el mito, sean los padres, madres y familiares de los gays quienes los protejan y afirmen, mientras que el establecimiento homofóbico manifiesta la ira neurótica de Hera en esta generación. Nunca voy a olvidar lo que me dijo el mas homofóbico de mis hermanos cuando salí del closet a los 19 años: que el me ama tanto que si yo me caso, el quiere ser el padrino de la boda ... esto en medio de una ristra de estereotipos sin base factual que proyectó sobre mi persona al enterarse de que yo era gay. Por primera vez, se vio obligado a ver a los gays como mas que objetos sexuales. En el fondo, Hera es solo una Diosa burocrática y sin sentido de humor, pero mas fuerte que su posición de poder fue el amor del padre de Ganímede, que lo hizo endiosar, y el amor de Zeus que volvió a parir a su hijo, el inmortal Baco.
1. En su libro Hermes the Thief: the Evolution of a Myth, el autor Norman O. Brown presenta un caso absolutamente convincente en el sentido de que el Dios Hermes personificó en la cultura griega antigua la clase mercantil, y el desarrollo del mito explica el desarrollo de esta clase.
Hizo lo mismo que los republicanos americanos, que pusieron par de personas negras en posiciones de poder, solo para luego hacer absolutamente nada por los negros, y sin embargo mantener una imagen que visiblemente contribuye al avance de los negros ... porque todos sabemos que ni a Colin ni a Condoleeza les da un pepino que avancen los demás negros. ¿Que ha hecho su partido por los afroamericanos? Quitarle dinero a la educación de los americanos de bajos recursos para militarizar mas el país y matar mas árabes. Colin y Condoleeza son ricos y elitistas, mientras que la mayoría de los afroamericanos viven en guetos a los que ellos jamás visitarían, al menos sin una intimidante escolta. De modo que con haber puesto a dos de los pocos negros republicanos en posiciones tan altas, Bush no siente que tiene que demostrar que le importan los negros pobres. El huracán Katrina evidenció lo que estoy exponiendo. Una gringa fascisto-cristiana republicana llamada Charlotte Hayes, en su columna (seudo)religiosa para belief.net, calificó a las víctimas del huracán Katrina de criminales y liberales ... y todo el mundo sabe que Dios castiga a los criminales y a los liberales con catástrofes naturales y que los conservadores no sufren durante los cataclismos porque son conservadores.
Del mismo modo, Aníbal Acevedo Vilá, el gobernador marioneta de Puerto Rico, se sintió obligado a cortejar las lenguas de oprobio de los religiosos, y quizo dar un mensaje inequívoco de que 'el matrimonio es entre un hombre y una mujer', mientras que sus representantes declararon en las vistas públicas oficiales sobre el código civil que todos, de modo unánime, apoyan las uniones civiles. ¿A quien creerle, al cabecilla o a los representantes de las varias agencias del gobierno? La política pública oficial sobre si hay un lugar en la mesa para las familias gays solo se va a hacer saber quizá en Junio, mes auspicioso para casarse porque deriva su nombre de la Diosa del matrimonio, Juno.
Es esto lo que el sicoanalista llamó represión de la sombra: el decía que cuando un grupo de personas o un individuo reprime una parte de la realidad o de su siquis, y la rechaza, esta parte de su siquis se enajena y transforma y reaparece proyectada hacia una forma externa. Que Aníbal no quiera articular su apoyo por las uniones civiles sino denunciarlas, pero a la vez que ponga sus peones a contradecirlo en público, marionetas en este teatro de dobles caras que ha producido la homofobia hipócrita de los cristianos boricuas, es el ejemplo mas teatralmente ilustrativo de este fenómeno de represión, enajenamiento y proyección que convierte a una persona normal en un monstruo con muchas cabezas que no sabe quien es ni a donde va.
En la antigüedad pagana, la celosa Diosa del matrimonio mandaba a matar a todos los muchos amantes gays y mujeres que tuvo Zeus, los perseguía y los maldecía. Hoy vemos algo muy parecido, pero torcido e irracional porque el asunto del matrimonio gay no es un usurpar de un amor ajeno, es un amar de modo fiel y monógamo. Se dice que a Zeus una vez le dio con tirarse a Ganímede, un hermoso joven afeminado, y que Hera (Juno) mandó a matar al joven en un ataque de cuernos, o de celos. Pero Zeus se sintió culpable porque el padre de Genímede le reclamó por la muerte de su hijo, y se vio obligado a deificarlo. Ganímede se convirtió en el copero de los Dioses.
El chivo expiatorio siempre termina endiosado en los mitos, de hecho la palabra sacrificare en latín significa 'hacer sagrado', consagrar. Los Dioses con gran frecuencia simbolizan identidades colectivas, a veces hasta clases sociales (1). La represión, al final, usualmente lo que hace es fortalecer las identidades marginales. No fue sino hasta los disturbios de Stonewall, una explosión de odio anti-gay institucionalizado en la ciudad de Nueva York en 1969, que el movimiento gay se organizó a nivel internacional para reclamar derechos y articular públicamente su identidad, sus fines y su cultura retante. Por primera vez, los gays devolvieron puño por puño hartos, pedrada con pedrada, golpe con golpe. Del mismo modo, muchas declaraciones de independencia a través de la historia han surgido de la adversidad, opresión y explotación del grupo que se reafirma.
Luego, a Dionisos, otro hijo que Zeus tuvo con una mortal, Hera lo hizo matar muchas veces porque lo culpó de destruir hogares y matrimonios. Dionisos es considerado el cabro divino, el chivo expiatorio porque siempre fue culpado de los crímenes ajenos y penó por ellos al ser sacrificado. ¿Suena familiar? Hoy en Puerto Rico no pasa un día donde los periódicos no develen violaciones de menores, niñas teniendo niños, padrastros (a veces adolescentes) preñando hijastras, hermanos preñando hermanas, y sin embargo siempre hay un fundamentalista atrevido que quiere culpar a los gays (!?) por el caos que se ve en las familias puertorriqueñas. El gay es el nuevo Baco.
En la obra Las Bacantes, Baco (el Dionisos romano) es descrito como afeminado. Y hoy a los gays los homofobos nos quieren achacar la destrucción de sus familias ... cuando es claro que han sido ellos quienes han jodido a sus esposas, les han pegado, han desheredado a sus hijos gays, han violado a sus hijastras, ¿y todavía tienen los cojones de achacar a los gays toda forma posible de agresión que se da en las familias heterosexuales? ¡Neuróticos! Son cosas que la historia las va a juzgar.
Algunas cosas nunca cambian. Pero como Dionisos era un inmortal, siempre que lo perseguían y mataban, volvía a nacer. Por eso le llaman el tres veces nato, porque nació en varias ocasiones y de modo milagroso, como el Cristo. Incluso llegó a ser cargado en los muslos de su padre Zeus, el Rey de los Dioses, que llegó por amor a Dionisos a expresar su lado maternal, y lo volvió a parir de sus propios muslos. Dionisos representó una generación pagana que estaba ya empezando a manifestar cierta androginia, incorporando a su siquis el lado contrasexual sin complejos, pero este desarrollo fue arrestado por la agresión cultural abrahámica que en el cuarto siglo hizo estragos con las espiritualidades naturales, paganas de la gente y devastó el ciclo evolutivo natural de la siquis occidental. Tomó 1,600 años a la siquis occidental para recuperarse de esto. Hoy vemos el drama resurgir, y con Dionisos en la cultura, Hera inevitablemente resurge para aplastarlo. Dijo C.G. Jung:
Los arquetipos son como cauces que se secan cuando el agua los deja, pero que el agua puede encontrar de nuevo en cualquier momento. Un arquetipo es como un viejo cauce a través del cual el agua de la vida ha recorrido por siglos ...
Quizá a la larga, como en el mito, sean los padres, madres y familiares de los gays quienes los protejan y afirmen, mientras que el establecimiento homofóbico manifiesta la ira neurótica de Hera en esta generación. Nunca voy a olvidar lo que me dijo el mas homofóbico de mis hermanos cuando salí del closet a los 19 años: que el me ama tanto que si yo me caso, el quiere ser el padrino de la boda ... esto en medio de una ristra de estereotipos sin base factual que proyectó sobre mi persona al enterarse de que yo era gay. Por primera vez, se vio obligado a ver a los gays como mas que objetos sexuales. En el fondo, Hera es solo una Diosa burocrática y sin sentido de humor, pero mas fuerte que su posición de poder fue el amor del padre de Ganímede, que lo hizo endiosar, y el amor de Zeus que volvió a parir a su hijo, el inmortal Baco.
1. En su libro Hermes the Thief: the Evolution of a Myth, el autor Norman O. Brown presenta un caso absolutamente convincente en el sentido de que el Dios Hermes personificó en la cultura griega antigua la clase mercantil, y el desarrollo del mito explica el desarrollo de esta clase.
jueves, marzo 22, 2007
Amendment I
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
The United States Bill of Rights
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
The United States Bill of Rights
martes, marzo 20, 2007
Ana y Miguel
Ornamentan las ondas del aire las dulces melodías acústicas con aires a veces moros de Mecano, cuando Ana Torrijo estaba cantando a las mujeres. Es como un viaje al pasado, a otro día, a una era de libertad, de una inocencia que se ha perdido y se intenta recuperar a nivel global.
Odio pensar que la última vez que los gays fueron libres y ciudadanos casi completos o completos fue en la era pagana, hace casi dos mil años, porque esto da un atisbo de cuan empinado es el camino a la libertad, y me siento tentado a conformarme con vivir ahora en las asfixiantes arenas de un Caribe homofóbico, donde a Sir Elton John ni en Trinidad y Tobago lo quiere el líder de una iglesia odiosa donde los niveles de hostilidad, agresión y abuso anti gay son tales que el pontífice toma por sentado que es normal su asco y miedo irracional, que es normal ser tan abierto y público sobre la profundidad de su odio hacia un ser humano que nunca ha conocido y que nada le ha hecho. Mas aún, cuando es un pontífice cristiano, y es ese el ejemplo que ha decidido dar, precisamente por ser un pontífice cristiano. El Cristo estará avergonzado. ¿Cuando pensará retornar a arreglar esto?
El primer símbolo que un inmigrante ve al llegar al ya mítico Ellis Island, que mas o menos simboliza la primera parada de los que entran por primera vez en territorio americano, es la Estatua de la Libertad. Un monumento a la Libertad, que la endiosa, la encarna, la glorifica, la acaricia, la anhela y sueña, articulando los millones de sueños americanos que empujan a la humanidad hacia un progreso cierto y definitivo. Pero por mas ciudadanos americanos que seamos los puertorriqueños, si somos gays, el sueño americano es aún poco mas que un sueño. Y por eso los patrones migratorios de los gays, que ya son muy bien documentados, los giran hacia el norte cuando salen del closet como si fueran pájaros raros que migran en sus primaveras en busca de hacer su vida, de aparearse, de encontrar quienes son, de trazar su destino manifiesto.
Primero, migramos del campo a la ciudad. Luego, si no basta la ciudad (que con frecuencia es el caso), dejamos la isla. Y al dejarla, con el alma en cantos, podemos casi escuchar los oprobios de los pastores homofóbicos, que se alegran de nuestras penas, incertitudes, enfermedades, como si fuéramos una plaga que hay que fumigar, como si nunca debimos haber nacido en primer lugar. Si nos vamos, mejor pa' ellos. Se quedan con Puerto Rico. Y duele ver a Puerto Rico sumido en tanta homofobia. Pero de eso no se habla, no se supone que se hable.
Mecano cantó muchas canciones bonitas que, poco luego de salir del closet, articularon mis sentimientos por primera vez en mi vida. Canciones gays, voces gays que pudieron haber parecido extraterrestres en un entorno tan hostil y apagado de vida para mi, que borraron mi conciencia de ser invisible por primera vez y me hicieron sentir y darme cuenta de que vivía. En este profano y vulgar paradigma desmoralizante de vivir en una sociedad profundamente homofóbica, donde uno está siempre conciente de ser minoría, una canción que te hace olvidar que eres invisible se torna sacra, te libera y te expulsa de este mundo. Es extática.
Una de las canciones míticas y numénicas de Mecano que fascinó mi alma muda fue Ana y Miguel, una canción de una mujer enamorada y tan bella, que el mar le robó al novio por celos, se lo tragó para poder quedarse con ella. Ana, loca de amor por su Miguel, se quedó esperándolo frente al mar. Y esperó y esperó hasta que se tornó en una estatua de piedra en las arenas, porque Miguel no volvió. Yo veo a Ana y a Miguel en mi. Ana se quedó en las arenas de Borinquen esperando que yo retornara, es el alma virgen, el alma aborigen de la isla que dejé atrás, y francamente me temo que no voy a retornar. Aquella parte de mi inocente, soñadora, que hubiera querido quedarse en Puerto Rico, se ha quedado esperando, soñando frente a los corales de Yemayá. Las arenas del tiempo se la están tragando.
Siempre en este juego de añoranza y esperanza, de ayer y mañana, uno trata de forjar nuevas identidades pero lo que fuiste nunca muere del todo. Sobre la piedra caliza se construyen nuevos pisos, y siempre se esconden los yoes muertos en los sótanos de los nuevos yoes. Por eso cuando escucho estas canciones las memorias son tan vivas como las primeras vivencias, porque el eco de aquella persona persiste.
Yo reconozco que si en Puerto Rico aprueban las uniones civiles, eso no va a borrar la homofobia y sus estragos, eso no va a reconciliar mágicamente a las familias que se abochornan de sus hijos gays con sus hijos en el exilio o en la isla, ni va a producir ciudadanos completos de la noche a la mañana. Todavía, sin el matrimonio gay, los gays van a ser ciudadanos de segunda clase, van a pagar mucho mas en taxes al gobierno solo porque no tienen derecho a casarse. Ser heterosexual va a seguir siendo un privilegio y muchas iglesias van a seguir tratando de convencer al mundo de que yo no debería existir, no se lo que piensan y francamente no quiero saberlo, si es que me deberían fumigar o asesinar. No dudo que muchos, si pudieran, lo harían.
Pero si aprueban las uniones civiles en Puerto Rico, creo que las arenas y la mar sí van a receder poco a poco, se va a desmantelar el coral alrededor de Ana, y quién sabe, a lo mejor se reúna con Miguel. Quizá el sireno bese la estatua de piedra y Ana vuelva a la vida, y naden inocentes por aquellas aguas de nuevo. Entonces dirán los mitógrafos que fue así como quedaron los jueyes viscos. Fue de vergüenza. Fue que vieron a Ana y Miguel reunirse y hacer el amor en la arena sin complejos ni cadenas.
Y el mar que está loco por Ana
prefiere no mirar
las olas no perdonan
al agua ni a las algas ni a la sal
Odio pensar que la última vez que los gays fueron libres y ciudadanos casi completos o completos fue en la era pagana, hace casi dos mil años, porque esto da un atisbo de cuan empinado es el camino a la libertad, y me siento tentado a conformarme con vivir ahora en las asfixiantes arenas de un Caribe homofóbico, donde a Sir Elton John ni en Trinidad y Tobago lo quiere el líder de una iglesia odiosa donde los niveles de hostilidad, agresión y abuso anti gay son tales que el pontífice toma por sentado que es normal su asco y miedo irracional, que es normal ser tan abierto y público sobre la profundidad de su odio hacia un ser humano que nunca ha conocido y que nada le ha hecho. Mas aún, cuando es un pontífice cristiano, y es ese el ejemplo que ha decidido dar, precisamente por ser un pontífice cristiano. El Cristo estará avergonzado. ¿Cuando pensará retornar a arreglar esto?
El primer símbolo que un inmigrante ve al llegar al ya mítico Ellis Island, que mas o menos simboliza la primera parada de los que entran por primera vez en territorio americano, es la Estatua de la Libertad. Un monumento a la Libertad, que la endiosa, la encarna, la glorifica, la acaricia, la anhela y sueña, articulando los millones de sueños americanos que empujan a la humanidad hacia un progreso cierto y definitivo. Pero por mas ciudadanos americanos que seamos los puertorriqueños, si somos gays, el sueño americano es aún poco mas que un sueño. Y por eso los patrones migratorios de los gays, que ya son muy bien documentados, los giran hacia el norte cuando salen del closet como si fueran pájaros raros que migran en sus primaveras en busca de hacer su vida, de aparearse, de encontrar quienes son, de trazar su destino manifiesto.
Primero, migramos del campo a la ciudad. Luego, si no basta la ciudad (que con frecuencia es el caso), dejamos la isla. Y al dejarla, con el alma en cantos, podemos casi escuchar los oprobios de los pastores homofóbicos, que se alegran de nuestras penas, incertitudes, enfermedades, como si fuéramos una plaga que hay que fumigar, como si nunca debimos haber nacido en primer lugar. Si nos vamos, mejor pa' ellos. Se quedan con Puerto Rico. Y duele ver a Puerto Rico sumido en tanta homofobia. Pero de eso no se habla, no se supone que se hable.
Mecano cantó muchas canciones bonitas que, poco luego de salir del closet, articularon mis sentimientos por primera vez en mi vida. Canciones gays, voces gays que pudieron haber parecido extraterrestres en un entorno tan hostil y apagado de vida para mi, que borraron mi conciencia de ser invisible por primera vez y me hicieron sentir y darme cuenta de que vivía. En este profano y vulgar paradigma desmoralizante de vivir en una sociedad profundamente homofóbica, donde uno está siempre conciente de ser minoría, una canción que te hace olvidar que eres invisible se torna sacra, te libera y te expulsa de este mundo. Es extática.
Una de las canciones míticas y numénicas de Mecano que fascinó mi alma muda fue Ana y Miguel, una canción de una mujer enamorada y tan bella, que el mar le robó al novio por celos, se lo tragó para poder quedarse con ella. Ana, loca de amor por su Miguel, se quedó esperándolo frente al mar. Y esperó y esperó hasta que se tornó en una estatua de piedra en las arenas, porque Miguel no volvió. Yo veo a Ana y a Miguel en mi. Ana se quedó en las arenas de Borinquen esperando que yo retornara, es el alma virgen, el alma aborigen de la isla que dejé atrás, y francamente me temo que no voy a retornar. Aquella parte de mi inocente, soñadora, que hubiera querido quedarse en Puerto Rico, se ha quedado esperando, soñando frente a los corales de Yemayá. Las arenas del tiempo se la están tragando.
Siempre en este juego de añoranza y esperanza, de ayer y mañana, uno trata de forjar nuevas identidades pero lo que fuiste nunca muere del todo. Sobre la piedra caliza se construyen nuevos pisos, y siempre se esconden los yoes muertos en los sótanos de los nuevos yoes. Por eso cuando escucho estas canciones las memorias son tan vivas como las primeras vivencias, porque el eco de aquella persona persiste.
Yo reconozco que si en Puerto Rico aprueban las uniones civiles, eso no va a borrar la homofobia y sus estragos, eso no va a reconciliar mágicamente a las familias que se abochornan de sus hijos gays con sus hijos en el exilio o en la isla, ni va a producir ciudadanos completos de la noche a la mañana. Todavía, sin el matrimonio gay, los gays van a ser ciudadanos de segunda clase, van a pagar mucho mas en taxes al gobierno solo porque no tienen derecho a casarse. Ser heterosexual va a seguir siendo un privilegio y muchas iglesias van a seguir tratando de convencer al mundo de que yo no debería existir, no se lo que piensan y francamente no quiero saberlo, si es que me deberían fumigar o asesinar. No dudo que muchos, si pudieran, lo harían.
Pero si aprueban las uniones civiles en Puerto Rico, creo que las arenas y la mar sí van a receder poco a poco, se va a desmantelar el coral alrededor de Ana, y quién sabe, a lo mejor se reúna con Miguel. Quizá el sireno bese la estatua de piedra y Ana vuelva a la vida, y naden inocentes por aquellas aguas de nuevo. Entonces dirán los mitógrafos que fue así como quedaron los jueyes viscos. Fue de vergüenza. Fue que vieron a Ana y Miguel reunirse y hacer el amor en la arena sin complejos ni cadenas.
Y el mar que está loco por Ana
prefiere no mirar
las olas no perdonan
al agua ni a las algas ni a la sal
lunes, marzo 19, 2007
viernes, marzo 16, 2007
El Cristo desencarnado
Lloviznaba afuera.
La ciudad dormitaba.
La que ayer encendida
carnavales cuajaba
hoy el sueño arrulla
sus calles decepcionadas.
Ya no hay baile y trulla,
solo cabezas bajas.
Si ayer era mardi gras
hoy es temperada cuaresma.
Las máscaras y las plumas,
diversiones pasajeras.
Se pone el sol de vida,
se acuesta en el oeste
y lloran las Marías
por el Cristo que fallece.
Cristo desencarnado
que no tienes ya piel,
que no tienes ya líbido
ni lunas de miel,
que no tienes ya sexo,
que has dejado tu cuerpo,
¿como me entiendes?
¿como te endiendo?
Si tu Dios es Dios de vivos,
¿porque te hallas muerto?
Ya tus ojos sin vida
no me pueden mirar.
Ya no siento empatía
si tengo que llorar.
No me siento tocado
si necesito afecto,
si me siento cansado
a tus plantas no llego.
Santo Cristo sin carne,
¿como te voy a amar?
Si la carne es la vida,
no te puedo abrazar.
Los mortales te aclaman
como su salvador
pero inertes maderos
no consuelan mi dolor.
Cristo, ¿porque no vuelves
a esta Tierra este año
y denuncias los crueles
juicios de tu rebaño?
¿Porque no alzas la voz
cuando nos arrastra el odio
por las aceras duras
de tus templos de oprobio?
No parece bastar
la carne de millones
para ver que sentimos
y mirar al que llore
y abrazar al que viene
con sus cargas pesado.
Fue una mala idea
que hayas desencarnado.
Haces falta en las casas
donde leyes se aprueban.
Haces falta en las lenguas
de las chismosas viejas.
Haces falta en el pecho
de tus rígidas devotas
que en el templo te adoran
y de sus casas te botan.
¿Como voy a creer
que soy parte de tu cuerpo
si cuando me crucifican
no me adoran los pueblos
ni proclaman mi nombre
por todos los templos?
¡Ayer clavaron al pato
y hoy se alzó resurrecto!
He escondido mi cara
de la odiosa presencia
de los que me declaran
digno de que fallezca.
No los quiero querer
ni quiero que me quieran,
son vulgares serpientes
y mentirosas fieras.
Cristo, ¿de que nos vale
celebrar tu cuaresma
y recordar que encarnaste
si con carne se peca?
Las mentiras de Pablo
sobre las masas pesan
y oscuras han robado
hasta nuestra decencia.
Hoy odiarme es privilegio
y amarnos es malo,
los que me dan la mano
son desmoralizados
por amar a los patos.
Yo te quiero encarnado.
Dale mas buenas nuevas
a tus perros avaros.
Ven, Cristo. Si vinieras
como Kalki o Shri Krishna,
no olvides que llevamos
esta cruz a esta cima
por los Calvarios prestos
de las lenguas vecinas
que son látigos fieros
en espaldas laceradas
que no han visto el reposo
y que te encarnan cansadas.
Cristo, si tu encarnaras,
¿a quien vas a besar?
¿En que labios rosados
vas a depositar
tus dulzuras y encantos
ante la faz del mundo?
¿Los de una mujer fina
o los de un hombre rudo?
La ciudad dormitaba.
La que ayer encendida
carnavales cuajaba
hoy el sueño arrulla
sus calles decepcionadas.
Ya no hay baile y trulla,
solo cabezas bajas.
Si ayer era mardi gras
hoy es temperada cuaresma.
Las máscaras y las plumas,
diversiones pasajeras.
Se pone el sol de vida,
se acuesta en el oeste
y lloran las Marías
por el Cristo que fallece.
Cristo desencarnado
que no tienes ya piel,
que no tienes ya líbido
ni lunas de miel,
que no tienes ya sexo,
que has dejado tu cuerpo,
¿como me entiendes?
¿como te endiendo?
Si tu Dios es Dios de vivos,
¿porque te hallas muerto?
Ya tus ojos sin vida
no me pueden mirar.
Ya no siento empatía
si tengo que llorar.
No me siento tocado
si necesito afecto,
si me siento cansado
a tus plantas no llego.
Santo Cristo sin carne,
¿como te voy a amar?
Si la carne es la vida,
no te puedo abrazar.
Los mortales te aclaman
como su salvador
pero inertes maderos
no consuelan mi dolor.
Cristo, ¿porque no vuelves
a esta Tierra este año
y denuncias los crueles
juicios de tu rebaño?
¿Porque no alzas la voz
cuando nos arrastra el odio
por las aceras duras
de tus templos de oprobio?
No parece bastar
la carne de millones
para ver que sentimos
y mirar al que llore
y abrazar al que viene
con sus cargas pesado.
Fue una mala idea
que hayas desencarnado.
Haces falta en las casas
donde leyes se aprueban.
Haces falta en las lenguas
de las chismosas viejas.
Haces falta en el pecho
de tus rígidas devotas
que en el templo te adoran
y de sus casas te botan.
¿Como voy a creer
que soy parte de tu cuerpo
si cuando me crucifican
no me adoran los pueblos
ni proclaman mi nombre
por todos los templos?
¡Ayer clavaron al pato
y hoy se alzó resurrecto!
He escondido mi cara
de la odiosa presencia
de los que me declaran
digno de que fallezca.
No los quiero querer
ni quiero que me quieran,
son vulgares serpientes
y mentirosas fieras.
Cristo, ¿de que nos vale
celebrar tu cuaresma
y recordar que encarnaste
si con carne se peca?
Las mentiras de Pablo
sobre las masas pesan
y oscuras han robado
hasta nuestra decencia.
Hoy odiarme es privilegio
y amarnos es malo,
los que me dan la mano
son desmoralizados
por amar a los patos.
Yo te quiero encarnado.
Dale mas buenas nuevas
a tus perros avaros.
Ven, Cristo. Si vinieras
como Kalki o Shri Krishna,
no olvides que llevamos
esta cruz a esta cima
por los Calvarios prestos
de las lenguas vecinas
que son látigos fieros
en espaldas laceradas
que no han visto el reposo
y que te encarnan cansadas.
Cristo, si tu encarnaras,
¿a quien vas a besar?
¿En que labios rosados
vas a depositar
tus dulzuras y encantos
ante la faz del mundo?
¿Los de una mujer fina
o los de un hombre rudo?
martes, marzo 13, 2007
Eunucos
Recientemente un Francisco Ojeda ha comentado en mi blog:
Si bien concuerdo en que Pablo inventó una religión nueva en base a sus propias convicciones agregando el factor del culto a las ideas de Jesus, no puedo dejar de notar que utilizas de forma incorrecta la realcion entre un eunuco y un gay. Un eunuco no necesariamente era gay, eran en si personas con genitales mutilados intencionalmente, en Etiopia los usaban para cuidar a las mujeres de la realeza. http://es.wikipedia.org/wiki/Eunuco
Por otro lado, no se ve por donde jesus alla apoyado las relaciones homosexuales, mas bien, siempre que hablaba de relaciones se referia a hombre y mujer.
Los eunucos no 'necesariamente' eran gays, pero con enorme frecuencia lo eran y la palabra incluía a lo que hoy son los gays. Tampoco eran todos castrados, juzgando por el número de leyes del código romano de los primeros siglos de la Era Común que hacen referencia a 'eunucos no cortados', otorgándole derechos a tener herederos y otros derechos. Este artículo sobre el problema de una definición clara del término eunuco nos presenta algunas de estas leyes, incluyendo esto:
"The law (D 28.2.6) says that someone who cannot easily procreate is nonetheless entitled to institute a posthumous heir, but it gives no concrete examples of such a man. In the same context, it states that the "eunuch" holds this right as well, while "castrated men" expressly do not."
De modo que esta ley antigua específicamente daba derechos a los eunucos a tener herederos, pero no a los hombres castrados (el emperador Hadrián ilegalizó las bárbara práctica de la castración, entre otras), lo cual necesariamente implica que los eunucos no eran necesariamente castrados. Luego leemos:
In D 50.16.128 natural eunuchs are mentioned first before man-made eunuchs, and in D 21.1.6.2 whole eunuchs are mentioned before anatomically deprived eunuchs. Under Roman law, not only is it very important whether a eunuch is mutilated or anatomically whole, but the natural, whole eunuch is the true eunuch.
... In his re-editing of the laws, Justinian retained Gaius's provision regarding "eunuchs" to the word, but added a clause that "castrated men" were to be excluded from these rights.
El eunuco natural es el verdadero eunuco. ¿Que es un eunuco natural? El Diccionario de la Real Academia Española en línea nos provee estas varias definiciones de eunuco:
eunuco.
(Del lat. eunūchus, y este del gr. εὐνοῦχος).
1. m. Hombre castrado.
2. m. Hombre poco viril, afeminado.
3. m. Hombre castrado que se destinaba en los serrallos a la custodia de las mujeres.
4. m. En la historia antigua y oriental, ministro o empleado favorito de un rey.
Cuando Yeshua habla de que 'hay eunucos que NACEN eunucos ... quien pueda aceptar esto, que lo acepte' en Mateo 19:12, estaba hablando de los gays y transgénero: son éstos los únicos que se puede decir 'nacen eunucos'. Nadie nace trabajando para el rey: esto es una profesión que se elije o se impone luego de uno ser un adulto.
Y hay que imaginar que aquellos eunucos que 'son hechos eunucos por los hombres' son los castrados que menciona Francisco Ojeda. Siempre que le pregunto a alguien quienes son estos 'eunucos que nacen eunucos', la persona queda perpleja, y su homofobia retada porque no quieren imaginar que Yeshua haya dicho que los gays nacen gays, pero no se quien mas pudo haber 'nacido eunuco', aparte de que esto funciona a favor de Yeshua porque dijo esto en un mundo primitivo y dos mil años antes de que el American Psychological Association hiciera sus declaraciones en el sentido de que la homosexualidad no es cambiable y es innata, y antes del reciente estudio italiano de la Universidad de Padúa concerniente a la conección entre la prevalencia de homosexualidad masculina en familias donde las mujeres son muy fértiles.
Es como si la palabra hijra cayera en desuso y luego de cientos de años alguien tratara de decir que los hijras de India no son parte de las minorías sexuales consideradas gays en el occidente. Claramente lo son, y claramente el Señor Rama, cuando encarnó, fue protegido por ellos en el bosque y les prometió que siempre iba a defenderlos porque habían tenido compasión con el durante su exilio, y por eso los devotos de Rama son los que mas compasión muestran hacia los gays en toda India.
Creo que parte de la confusión fomentada por los que hoy se ven influenciados por la escuela paulina es opinar que los eunucos eran por alguna razón célibes, pero no hay absolutamente ninguna razón para imaginar que lo eran, o que eran heterosexuales, mucho menos en el paradigma pagano de la antigüedad, así que no es justo que revisemos la historia con lentes o prejuicios modernos. Miremos quienes eran los eunucos de mas fama en la antigüedad: a través de toda la antigüedad hubieron eunucos que fueron considerados los 'favoritos' de sus reyes, como el afamado Begoas, el hermoso eunuco del rey Darío. Los eunucos entretenían en las cortes, no solo con bailes y con su arte y creatividad, sino incluso con frecuencia entretenían con favores sexuales al rey, y con frecuencia a los soldados cuando retornaban de la guerra, siempre realizando un rol pasivo en el sexo.
De modo que los estilos de vida de los eunucos en la antigüedad variaban desde la heterosexualidad (la cual no era la norma entre ellos, y no es difícil imaginar porqué considerando que con frecuencia les faltaba ... una herramienta que es muy importante para las mujeres) hasta la homosexualidad, desde la promiscuidad hasta la monogamia, con todas las posibles variaciones, pero ciertamente la homosexualidad prevalecía entre ellos y no hay razón para suponer que eran célibes en vista de los escandalosos relatos de los eunucos de las cortes persas y griegas.
La monogamia homosexual también se evidenció: la tumba matrimonial de Niankh-khnum y Khnum-hotep atestigua cuanto se amaban aún hoy, tres o cuatro mil años mas tarde. Khnumhotep y Niankh-Khnum, una pareja gay de hace tres milenios cuya tumba matrimonial fue descubierta en el necrópolis de Saqqara, fueron los 'supervisores de los manicuristas de la familia faraónica'. Digo matrimonial porque no era nada menos que un matrimonio, la tumba ha de haber costado muchísimo dinero y han de haber tenido comunidad de bienes y el matrimonio en Egipto Antiguo era una institución secular. No me los puedo imaginar como otra cosa que los peluqueros gays estereotípicos de hoy. No estoy diciendo que todos sean igual de femeninos, pero la mayoría lo son.
Ninguna de las definiciones antiguas de la palabra eunuco implicaba necesariamente que un eunuco era una persona célibe: esto resulta de una mala interpretación anti-sexo de los cristianos bajo la influencia de los escritos de Pablo, y no refleja para nada la realidad bajo el paganismo donde Begoas era 'el favorito' del emperador Darío, y casi todos los reyes tuvieron eunucos 'favoritos', sobre todo en Grecia. Creo que hubo un solo emperador romano pagano que no era bisexual. Los demás tenían eunucos o efebos favoritos, y los usaban cuando querían igual que usaban a sus mujeres.
Finalmente, Ojeda niega que Jesús apoyó las relaciones gays, pero he aquí lo que sí dijo, si el quiere que lo acepte como hemos de presumir lo aceptó Yeshua o no hubiera invitado a la gente a aceptarlo:
Pues algunos son eunucos porque nacieron así; a otros los hicieron así los hombres; y otros se han hecho así por causa del reino de los cielos. El que pueda aceptar esto, que lo acepte. - Mateo 19:12
Yo en lo personal dudo que Yeshua hubiera sentido asco y odio hacia Niankh-khnum y Khnum-hotep, que se amaban aparentemente con un amor muy profundo y sincero, y para los cuales la homosexualidad no era pecado porque en la fe egípcia este modo rudo moderno de desmoralizar a los gays era foráneo. Ellos se han de haber amado sin los complejos de la gente de hoy, libremente y naturalmente, tanto que sin absolutamente ninguna vergüenza hicieron en su tumba un testimonio que todavía perdura, hace mas de tres mil años.
Si bien concuerdo en que Pablo inventó una religión nueva en base a sus propias convicciones agregando el factor del culto a las ideas de Jesus, no puedo dejar de notar que utilizas de forma incorrecta la realcion entre un eunuco y un gay. Un eunuco no necesariamente era gay, eran en si personas con genitales mutilados intencionalmente, en Etiopia los usaban para cuidar a las mujeres de la realeza. http://es.wikipedia.org/wiki/Eunuco
Por otro lado, no se ve por donde jesus alla apoyado las relaciones homosexuales, mas bien, siempre que hablaba de relaciones se referia a hombre y mujer.
Los eunucos no 'necesariamente' eran gays, pero con enorme frecuencia lo eran y la palabra incluía a lo que hoy son los gays. Tampoco eran todos castrados, juzgando por el número de leyes del código romano de los primeros siglos de la Era Común que hacen referencia a 'eunucos no cortados', otorgándole derechos a tener herederos y otros derechos. Este artículo sobre el problema de una definición clara del término eunuco nos presenta algunas de estas leyes, incluyendo esto:
"The law (D 28.2.6) says that someone who cannot easily procreate is nonetheless entitled to institute a posthumous heir, but it gives no concrete examples of such a man. In the same context, it states that the "eunuch" holds this right as well, while "castrated men" expressly do not."
De modo que esta ley antigua específicamente daba derechos a los eunucos a tener herederos, pero no a los hombres castrados (el emperador Hadrián ilegalizó las bárbara práctica de la castración, entre otras), lo cual necesariamente implica que los eunucos no eran necesariamente castrados. Luego leemos:
In D 50.16.128 natural eunuchs are mentioned first before man-made eunuchs, and in D 21.1.6.2 whole eunuchs are mentioned before anatomically deprived eunuchs. Under Roman law, not only is it very important whether a eunuch is mutilated or anatomically whole, but the natural, whole eunuch is the true eunuch.
... In his re-editing of the laws, Justinian retained Gaius's provision regarding "eunuchs" to the word, but added a clause that "castrated men" were to be excluded from these rights.
El eunuco natural es el verdadero eunuco. ¿Que es un eunuco natural? El Diccionario de la Real Academia Española en línea nos provee estas varias definiciones de eunuco:
eunuco.
(Del lat. eunūchus, y este del gr. εὐνοῦχος).
1. m. Hombre castrado.
2. m. Hombre poco viril, afeminado.
3. m. Hombre castrado que se destinaba en los serrallos a la custodia de las mujeres.
4. m. En la historia antigua y oriental, ministro o empleado favorito de un rey.
Cuando Yeshua habla de que 'hay eunucos que NACEN eunucos ... quien pueda aceptar esto, que lo acepte' en Mateo 19:12, estaba hablando de los gays y transgénero: son éstos los únicos que se puede decir 'nacen eunucos'. Nadie nace trabajando para el rey: esto es una profesión que se elije o se impone luego de uno ser un adulto.
Y hay que imaginar que aquellos eunucos que 'son hechos eunucos por los hombres' son los castrados que menciona Francisco Ojeda. Siempre que le pregunto a alguien quienes son estos 'eunucos que nacen eunucos', la persona queda perpleja, y su homofobia retada porque no quieren imaginar que Yeshua haya dicho que los gays nacen gays, pero no se quien mas pudo haber 'nacido eunuco', aparte de que esto funciona a favor de Yeshua porque dijo esto en un mundo primitivo y dos mil años antes de que el American Psychological Association hiciera sus declaraciones en el sentido de que la homosexualidad no es cambiable y es innata, y antes del reciente estudio italiano de la Universidad de Padúa concerniente a la conección entre la prevalencia de homosexualidad masculina en familias donde las mujeres son muy fértiles.
Es como si la palabra hijra cayera en desuso y luego de cientos de años alguien tratara de decir que los hijras de India no son parte de las minorías sexuales consideradas gays en el occidente. Claramente lo son, y claramente el Señor Rama, cuando encarnó, fue protegido por ellos en el bosque y les prometió que siempre iba a defenderlos porque habían tenido compasión con el durante su exilio, y por eso los devotos de Rama son los que mas compasión muestran hacia los gays en toda India.
Creo que parte de la confusión fomentada por los que hoy se ven influenciados por la escuela paulina es opinar que los eunucos eran por alguna razón célibes, pero no hay absolutamente ninguna razón para imaginar que lo eran, o que eran heterosexuales, mucho menos en el paradigma pagano de la antigüedad, así que no es justo que revisemos la historia con lentes o prejuicios modernos. Miremos quienes eran los eunucos de mas fama en la antigüedad: a través de toda la antigüedad hubieron eunucos que fueron considerados los 'favoritos' de sus reyes, como el afamado Begoas, el hermoso eunuco del rey Darío. Los eunucos entretenían en las cortes, no solo con bailes y con su arte y creatividad, sino incluso con frecuencia entretenían con favores sexuales al rey, y con frecuencia a los soldados cuando retornaban de la guerra, siempre realizando un rol pasivo en el sexo.
De modo que los estilos de vida de los eunucos en la antigüedad variaban desde la heterosexualidad (la cual no era la norma entre ellos, y no es difícil imaginar porqué considerando que con frecuencia les faltaba ... una herramienta que es muy importante para las mujeres) hasta la homosexualidad, desde la promiscuidad hasta la monogamia, con todas las posibles variaciones, pero ciertamente la homosexualidad prevalecía entre ellos y no hay razón para suponer que eran célibes en vista de los escandalosos relatos de los eunucos de las cortes persas y griegas.
La monogamia homosexual también se evidenció: la tumba matrimonial de Niankh-khnum y Khnum-hotep atestigua cuanto se amaban aún hoy, tres o cuatro mil años mas tarde. Khnumhotep y Niankh-Khnum, una pareja gay de hace tres milenios cuya tumba matrimonial fue descubierta en el necrópolis de Saqqara, fueron los 'supervisores de los manicuristas de la familia faraónica'. Digo matrimonial porque no era nada menos que un matrimonio, la tumba ha de haber costado muchísimo dinero y han de haber tenido comunidad de bienes y el matrimonio en Egipto Antiguo era una institución secular. No me los puedo imaginar como otra cosa que los peluqueros gays estereotípicos de hoy. No estoy diciendo que todos sean igual de femeninos, pero la mayoría lo son.
Ninguna de las definiciones antiguas de la palabra eunuco implicaba necesariamente que un eunuco era una persona célibe: esto resulta de una mala interpretación anti-sexo de los cristianos bajo la influencia de los escritos de Pablo, y no refleja para nada la realidad bajo el paganismo donde Begoas era 'el favorito' del emperador Darío, y casi todos los reyes tuvieron eunucos 'favoritos', sobre todo en Grecia. Creo que hubo un solo emperador romano pagano que no era bisexual. Los demás tenían eunucos o efebos favoritos, y los usaban cuando querían igual que usaban a sus mujeres.
Finalmente, Ojeda niega que Jesús apoyó las relaciones gays, pero he aquí lo que sí dijo, si el quiere que lo acepte como hemos de presumir lo aceptó Yeshua o no hubiera invitado a la gente a aceptarlo:
Pues algunos son eunucos porque nacieron así; a otros los hicieron así los hombres; y otros se han hecho así por causa del reino de los cielos. El que pueda aceptar esto, que lo acepte. - Mateo 19:12
Yo en lo personal dudo que Yeshua hubiera sentido asco y odio hacia Niankh-khnum y Khnum-hotep, que se amaban aparentemente con un amor muy profundo y sincero, y para los cuales la homosexualidad no era pecado porque en la fe egípcia este modo rudo moderno de desmoralizar a los gays era foráneo. Ellos se han de haber amado sin los complejos de la gente de hoy, libremente y naturalmente, tanto que sin absolutamente ninguna vergüenza hicieron en su tumba un testimonio que todavía perdura, hace mas de tres mil años.
miércoles, marzo 07, 2007
Poesía mística de poetas hindúes
Si ven
que se acercan pechos y pelo largo
le llaman mujer.
Si barba y bigotes
le llaman hombre:
pero, ea, el Ser que flota entre medio
no es hombre ni mujer.
- Devara Dasimayya, décimo siglo de la Era Común
Mire, querido compañero:
llevo estas ropas de hombre
solo por usted.
A veces soy hombre,
a veces soy mujer.
O Señor de los ríos que se encuentran
Haré guerras por Usted
pero seré la esposa de sus devotos
- Basavanna, décimo siglo de la Era Común
Trenzas de pelo negro radiante,
una corona de diamantes,
pequeños dientes hermosos
y ojos en una faz sonriente
que iluminan los catorce mundos.
Vi su gloria
y al verla, sacio hoy
el hambre de mis ojos.
Vi al Soberano Señor
para quien los hombres, todos los hombres
no son mas que mujeres, esposas.
Vi al Gran Ser
que juega al amor
con Shakti,
original al mundo.
Vi su epifanía
y comencé a vivir
- Mahadeviyakka, décimo siglo de la Era Común
YO SOY el Ser Misterioso, el Eterno Andrógeno que no conoce la muerte y que por siempre es. No soy hombre! No soy mujer! YO SOY el siempre Auténtico y Perfecto Ser. Tampoco soy solo un Espíritu, o una idea. Soy una entidad viviente, un organismo viviente cósmico. YO SOY el Amor, la Suprema Unidad mas allá de todos los pares de opuestos. Conózcanme y ámenme, pues YO SOY su amante Creador. ¿No hice Yo los cielos, las nubes, la luna y las estrellas? ¿No soy Yo responsable por la belleza de los ríos y las flores, y por toda forma de belleza? Sepan, mis hijos, que todas estas cosas las he hecho por amor a ustedes. ¿No puse YO el Sol en los cielos para iluminar sus días, y la Luna para iluminar sus noches? YO SOY el Sostén de mis creaturas y mi amor no conoce fronteras. Todas estas cosas que ven a su alrededor son mi pura esencia amante. Todas fueron hechas por amor y juego, para compartir mi gozo y la belleza de mi Espíritu, mi grandeza y poder, lo cual es solo justo, pues son ustedes todos mis creaturas y justos partícipes de mi gloria.
- Saadaya
Los tres primeros poemas son traducciones de poemas medievales hindúes. El último es un intento original de mitografía, o mas bien de liturgia, quizá algo inspirado por el Charge of the Goddess y el Charge of the God (Cargo de la Diosa y del Dios, respectivamente) de la religión wiccana, que son dos poemas recitados con frecuencia durante los rituales del wicca cuando se invoca la potencia de los aspectos maternal y paternal de Dios sobre la persona de un sacerdote y sacerdotiza, quienes los encarnan brevemente para aconsejar, consolar, y comunar con sus devotos. El cargo que yo he compartido trasciende los sexos, y presenta la Divinidad como el Uno que trasciende todas las dualidades. Lo he escrito basado en parte en la premisa que comparten los unitarios universalistas, quizá la religión mas abierta y democrática del mundo, en el sentido de que la revelación no es un libro cerrado sino que es algo relevante a hoy y que todos podemos tener epifanías, todos podemos ser profetas y poetas sagrados.
Los hindúes también siempre han escrito hermosos poemas de amor a la Gran Madre en sus muchas formas. Es muy conmovedora esta tradición devocional a la Magna Mater en India, y merecería otra entrada en mi jornal, pero uno de los mas hermosos poemas de un devoto a su Diosa que he escuchado en canciones devocionales hindúas (conocidas como bhajans) termina todas las estrofas con el verso: "Mamá, muchos son los hijos pecadores, pero no hay Madre que no sepa perdonar".
He aquí, para su disfrute y referencia, el Cargo de la Diosa del wicca en castellano, traducido por este servidor de la versión inglesa de la sacerdotiza Doreen Valiente.
Escuchad la palabra de la Gran Madre;
aquella que en la antigüedad fue llamada entre los hombres
Artemisa, Astarte, Atenea, Diona, Melusina,
Afrodita, Cerridwen, Cibele, Arianrhod,
Isis, Dana, Esposa
y por muchos otros nombres:
Siempre que necesiten cualquier cosa, una vez al mes,
y mejor aún cuando la Luna esté llena,
entonces se reunirán en asamblea en algún lugar secreto
y adorarán el Espíritu mío,
que soy la Reina de todas las brujas.
Allí se reunirán en asamblea
ustedes que están dispuestos a aprender toda brujería
pero no han ganado sus mas profundos secretos;
a éstos enseñaré cosas que son aún desconocidas.
Y serán libres de la esclavitud;
y como señal de que son realmente libres,
estarán desnudos en sus ritos;
y danzarán, cantarán, cenarán, harán música y amor,
todo en mi alabanza
pues mío es el éxtasis del espíritu
y mío es también el gozo en la tierra
ya que mi Ley es el Amor hacia todos los seres.
Mantengan puro su mas alto ideal;
siempre luchen hacia el;
que nada les inhiba o les margine
pues mía es la puerta secreta
que se abre sobre la Tierra de la Juventud,
y mía es la copa del vino de la vida,
y el caldero de Cerridwen,
que es el santo cáliz de la inmortaldad.
YO SOY la Graciosa Diosa
que da el don del gozo a los corazones de los hombres.
Sobre la tierra, Yo doy el conocimiento del espíritu eterno;
y mas allá de la muerte, Yo doy paz y libertad
y reunión con los que vinieron antes.
Tampoco demando nada en sacrificio;
pues ea
YO SOY la Madre de todo ser viviente
y mi amor se derrama sobre la tierra.
Escuchen la palabra de la Diosa estrellada,
Ella que es el polvo de cuyos pies
se forman las huestes de los cielos
y cuyo cuerpo rodea el universo:
YO SOY la belleza de la verde Tierra
y la blanca Luna entre las estrellas
y el misterio de las aguas
y el deseo en el corazón del hombre.
Llamen mi Alma.
Levántense y vengan a Mi.
Pues YO SOY el Alma de la Natura que da vida al universo.
De mi proceden todas las cosas
y a mi han de retornar.
Ante mi faz, amada de Dioses y de hombres,
dejen que su mas profundo y divino ser
se cuaje en arrebato ante lo infinito.
Que mi adoración sea dentro del corazón que se regocija
pues ea, todos los actos de amor y placer son mis rituales
así que sea la belleza y la fuerza,
el poder y la compasión, el honor y la humildad,
la alegría y la reverencia en ustedes.
Y tu que piensas en buscarme,
sabe que de nada te servirán la búsqueda y el anhelo
a menos de que sepas este misterio:
que si aquello que buscas no lo encuentras dentro de tí,
nunca lo encontrarás fuera de tí.
Pues ea,
Yo he estado contigo desde el principio
y YO SOY aquello que se obtiene
al final del deseo.
que se acercan pechos y pelo largo
le llaman mujer.
Si barba y bigotes
le llaman hombre:
pero, ea, el Ser que flota entre medio
no es hombre ni mujer.
- Devara Dasimayya, décimo siglo de la Era Común
Mire, querido compañero:
llevo estas ropas de hombre
solo por usted.
A veces soy hombre,
a veces soy mujer.
O Señor de los ríos que se encuentran
Haré guerras por Usted
pero seré la esposa de sus devotos
- Basavanna, décimo siglo de la Era Común
Trenzas de pelo negro radiante,
una corona de diamantes,
pequeños dientes hermosos
y ojos en una faz sonriente
que iluminan los catorce mundos.
Vi su gloria
y al verla, sacio hoy
el hambre de mis ojos.
Vi al Soberano Señor
para quien los hombres, todos los hombres
no son mas que mujeres, esposas.
Vi al Gran Ser
que juega al amor
con Shakti,
original al mundo.
Vi su epifanía
y comencé a vivir
- Mahadeviyakka, décimo siglo de la Era Común
YO SOY el Ser Misterioso, el Eterno Andrógeno que no conoce la muerte y que por siempre es. No soy hombre! No soy mujer! YO SOY el siempre Auténtico y Perfecto Ser. Tampoco soy solo un Espíritu, o una idea. Soy una entidad viviente, un organismo viviente cósmico. YO SOY el Amor, la Suprema Unidad mas allá de todos los pares de opuestos. Conózcanme y ámenme, pues YO SOY su amante Creador. ¿No hice Yo los cielos, las nubes, la luna y las estrellas? ¿No soy Yo responsable por la belleza de los ríos y las flores, y por toda forma de belleza? Sepan, mis hijos, que todas estas cosas las he hecho por amor a ustedes. ¿No puse YO el Sol en los cielos para iluminar sus días, y la Luna para iluminar sus noches? YO SOY el Sostén de mis creaturas y mi amor no conoce fronteras. Todas estas cosas que ven a su alrededor son mi pura esencia amante. Todas fueron hechas por amor y juego, para compartir mi gozo y la belleza de mi Espíritu, mi grandeza y poder, lo cual es solo justo, pues son ustedes todos mis creaturas y justos partícipes de mi gloria.
- Saadaya
Los tres primeros poemas son traducciones de poemas medievales hindúes. El último es un intento original de mitografía, o mas bien de liturgia, quizá algo inspirado por el Charge of the Goddess y el Charge of the God (Cargo de la Diosa y del Dios, respectivamente) de la religión wiccana, que son dos poemas recitados con frecuencia durante los rituales del wicca cuando se invoca la potencia de los aspectos maternal y paternal de Dios sobre la persona de un sacerdote y sacerdotiza, quienes los encarnan brevemente para aconsejar, consolar, y comunar con sus devotos. El cargo que yo he compartido trasciende los sexos, y presenta la Divinidad como el Uno que trasciende todas las dualidades. Lo he escrito basado en parte en la premisa que comparten los unitarios universalistas, quizá la religión mas abierta y democrática del mundo, en el sentido de que la revelación no es un libro cerrado sino que es algo relevante a hoy y que todos podemos tener epifanías, todos podemos ser profetas y poetas sagrados.
Los hindúes también siempre han escrito hermosos poemas de amor a la Gran Madre en sus muchas formas. Es muy conmovedora esta tradición devocional a la Magna Mater en India, y merecería otra entrada en mi jornal, pero uno de los mas hermosos poemas de un devoto a su Diosa que he escuchado en canciones devocionales hindúas (conocidas como bhajans) termina todas las estrofas con el verso: "Mamá, muchos son los hijos pecadores, pero no hay Madre que no sepa perdonar".
He aquí, para su disfrute y referencia, el Cargo de la Diosa del wicca en castellano, traducido por este servidor de la versión inglesa de la sacerdotiza Doreen Valiente.
Escuchad la palabra de la Gran Madre;
aquella que en la antigüedad fue llamada entre los hombres
Artemisa, Astarte, Atenea, Diona, Melusina,
Afrodita, Cerridwen, Cibele, Arianrhod,
Isis, Dana, Esposa
y por muchos otros nombres:
Siempre que necesiten cualquier cosa, una vez al mes,
y mejor aún cuando la Luna esté llena,
entonces se reunirán en asamblea en algún lugar secreto
y adorarán el Espíritu mío,
que soy la Reina de todas las brujas.
Allí se reunirán en asamblea
ustedes que están dispuestos a aprender toda brujería
pero no han ganado sus mas profundos secretos;
a éstos enseñaré cosas que son aún desconocidas.
Y serán libres de la esclavitud;
y como señal de que son realmente libres,
estarán desnudos en sus ritos;
y danzarán, cantarán, cenarán, harán música y amor,
todo en mi alabanza
pues mío es el éxtasis del espíritu
y mío es también el gozo en la tierra
ya que mi Ley es el Amor hacia todos los seres.
Mantengan puro su mas alto ideal;
siempre luchen hacia el;
que nada les inhiba o les margine
pues mía es la puerta secreta
que se abre sobre la Tierra de la Juventud,
y mía es la copa del vino de la vida,
y el caldero de Cerridwen,
que es el santo cáliz de la inmortaldad.
YO SOY la Graciosa Diosa
que da el don del gozo a los corazones de los hombres.
Sobre la tierra, Yo doy el conocimiento del espíritu eterno;
y mas allá de la muerte, Yo doy paz y libertad
y reunión con los que vinieron antes.
Tampoco demando nada en sacrificio;
pues ea
YO SOY la Madre de todo ser viviente
y mi amor se derrama sobre la tierra.
Escuchen la palabra de la Diosa estrellada,
Ella que es el polvo de cuyos pies
se forman las huestes de los cielos
y cuyo cuerpo rodea el universo:
YO SOY la belleza de la verde Tierra
y la blanca Luna entre las estrellas
y el misterio de las aguas
y el deseo en el corazón del hombre.
Llamen mi Alma.
Levántense y vengan a Mi.
Pues YO SOY el Alma de la Natura que da vida al universo.
De mi proceden todas las cosas
y a mi han de retornar.
Ante mi faz, amada de Dioses y de hombres,
dejen que su mas profundo y divino ser
se cuaje en arrebato ante lo infinito.
Que mi adoración sea dentro del corazón que se regocija
pues ea, todos los actos de amor y placer son mis rituales
así que sea la belleza y la fuerza,
el poder y la compasión, el honor y la humildad,
la alegría y la reverencia en ustedes.
Y tu que piensas en buscarme,
sabe que de nada te servirán la búsqueda y el anhelo
a menos de que sepas este misterio:
que si aquello que buscas no lo encuentras dentro de tí,
nunca lo encontrarás fuera de tí.
Pues ea,
Yo he estado contigo desde el principio
y YO SOY aquello que se obtiene
al final del deseo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)