La letra original de la canción 'Mon Amie la Rose' fue de la cantante Françoise Hardy, pero recientemente la canción fue popularizada por la cantante maghrebi-francesa Natacha Atlas, cuya hermosa versión de este himno a lo efímera que es la vida comparto con ustedes al final de mi traducción.
Se es muy poca cosa
y mi amiga la rosa
me acaba de explicar
en la aurora nació
el rocío la bautizó
plácida floreció
pronto se enamoró
bajo un rayo de sol
la noche le cayó
y un día vieja despertó
Pero era muy bella
sí, era la mas bella
de las flores del jardín
Se es muy poca cosa
y mi amiga la rosa
me acaba de explicar
que el Dios que hizo mi ser
hizo arrugar mi piel
y me siento caer
y me siento caer
mi corazón no da
tengo un pie en la tumba
ya no me queda na'
Me admirabas ayer
y ahora polvo seré
por siempre jamás
Se es muy poca cosa
y mi amiga la rosa
acaba de expirar
anoche la luna
me quizo despertar
y yo en mis sueños vi
radiante y desnuda
su alma, que al bailar
me quizo sonreír
me quizo embrujar
Que crea quien pueda
yo quiero certeza
si no, yo no soy na'
Se es muy poca cosa
es mi amiga la rosa
quien me lo dijo ayer
jueves, enero 31, 2008
martes, enero 29, 2008
Estos grupos cristianos se han vuelto locos
Estos grupos cristianos se han vuelto locos ... - Margaret Cho, comediante
Miembros de la iglesia Westboro Baptist Church de Topeka, Kansas, anunciaron que iban a piquetear el memorial del actor Heath Ledger ... porque actuó en el rol de un vaquero homosexual reprimido en la conmovedora película ganadora de un Oscar, Brokeback Mountain.
La película, dicho sea de paso, cuenta la historia de como la homofobia destruyó las vidas de una pareja de vaqueros gays en los años sesenta. Irónicamente, parte de la película sucede en el estado de Wyoming, el mismo estado donde el 5 de octubre del 1998 murió el joven Matthew Shepherd, víctima del mas horrible crimen de odio anti gay en la memoria reciente. Luego de recibir una paliza que lo dejó inconciente, fue abandonado en una verja donde se desangró hasta morir en el frío.
La iglesia WBC ganó infamia gracias a sus piqueteos de los funerales de homosexuales víctimas de crímenes de odio, donde con frecuencia llevan a sus nietos e hijos con signos que dicen 'Matthew Shepherd está en el infierno' (a veces incluso cuenta cuantos días lleva Shepherd en el infierno) y otros ejemplares de la supuesta palabra de Dios (porque ahora el Espíritu Santo se la pasa hablando mierda por medio de estos profetas modernos), y mas recientemente ganaron mayor infamia con sus piqueteos de los funerales de soldados muertos (porque Dios está furioso con los Estados Unidos, no por ir a la guerra, sino por ir a la guerra para defender un país donde los homosexuales tienen derechos).
Una vez, en una parada gay en Chicago, tuve la oportunidad de ver a esta gente en la esquina de la calle Grace y Halsted, detrás de la policía que los contenía, mientras la parada gay pasaba por esa calle. Vi el rostro de su líder, el 'reverendo' Fred Phelps, que es un abogado que perdió el derecho a ejercer esa profesión. Si los abogados son ratas corruptas y sucias, hay que imaginar que clase de ciudadano es Phelps, que hasta perdió el derecho a ejercer su profesión. Tiene la piel bien blanca, y el pelo completamente blanco. Cuando se ríe, abre los ojos grandes, y parece un demonio. Su risa y su apariencia cadavérica (no se si es intimidante o ridícula) me recordó al monstruo de la serie Tales from the Crypt. En lugar de sentir furia o miedo, simplemente lo descarté, porque el día de la parada gay es uno de los días mas alegres del año y no vale la pena atribuirle importancia a una persona así. La mayoría de los miembros de su iglesia son familiares suyos, y su hija tiene una retórica muy parecida a la de Fred Phelps: es una anormal como el.
Parte de mi se pregunta, ¿que puede llevar a una persona a terminar así? ¿Que puede hacer que un hombre enfermo y loco crea que es el profeta de la furia de Dios, y organize estos actos tan viles?
Pero parte de mi reconoce que esto no es nada nuevo: en Afghanistán las personas como el conforman un enorme porcentaje de la población, y de hecho los autores enfermos de Levítico incluyeron en el códico levita (capítulo 18) instrucciones de asesinar a dos hombres gays si son encontrados teniendo sexo. El 'reverendo' Phelps nos da una idea de la clase de personas que escribieron estas porciones talibánicas e insufribles de la Biblia: en la raíz y los orígenes de los versos de Levítico 18, hubieron 'reverendos' Phelps primitivos, que no solo expresaron ideas como las suyas sino que actuaron en estas ideas, creando leyes para asesinar a los gays y, en efecto, asesinándolos.
Tanto que citan estos versos los fundamentalistas modernos: la presencia de un 'reverendo' Phelps en el mundo moderno nos debería dar mucho para ponderar. Hay que mirarlo bien. Una persona como el escribió los infames versos de Levítico 18.
Miembros de la iglesia Westboro Baptist Church de Topeka, Kansas, anunciaron que iban a piquetear el memorial del actor Heath Ledger ... porque actuó en el rol de un vaquero homosexual reprimido en la conmovedora película ganadora de un Oscar, Brokeback Mountain.
La película, dicho sea de paso, cuenta la historia de como la homofobia destruyó las vidas de una pareja de vaqueros gays en los años sesenta. Irónicamente, parte de la película sucede en el estado de Wyoming, el mismo estado donde el 5 de octubre del 1998 murió el joven Matthew Shepherd, víctima del mas horrible crimen de odio anti gay en la memoria reciente. Luego de recibir una paliza que lo dejó inconciente, fue abandonado en una verja donde se desangró hasta morir en el frío.
La iglesia WBC ganó infamia gracias a sus piqueteos de los funerales de homosexuales víctimas de crímenes de odio, donde con frecuencia llevan a sus nietos e hijos con signos que dicen 'Matthew Shepherd está en el infierno' (a veces incluso cuenta cuantos días lleva Shepherd en el infierno) y otros ejemplares de la supuesta palabra de Dios (porque ahora el Espíritu Santo se la pasa hablando mierda por medio de estos profetas modernos), y mas recientemente ganaron mayor infamia con sus piqueteos de los funerales de soldados muertos (porque Dios está furioso con los Estados Unidos, no por ir a la guerra, sino por ir a la guerra para defender un país donde los homosexuales tienen derechos).
Una vez, en una parada gay en Chicago, tuve la oportunidad de ver a esta gente en la esquina de la calle Grace y Halsted, detrás de la policía que los contenía, mientras la parada gay pasaba por esa calle. Vi el rostro de su líder, el 'reverendo' Fred Phelps, que es un abogado que perdió el derecho a ejercer esa profesión. Si los abogados son ratas corruptas y sucias, hay que imaginar que clase de ciudadano es Phelps, que hasta perdió el derecho a ejercer su profesión. Tiene la piel bien blanca, y el pelo completamente blanco. Cuando se ríe, abre los ojos grandes, y parece un demonio. Su risa y su apariencia cadavérica (no se si es intimidante o ridícula) me recordó al monstruo de la serie Tales from the Crypt. En lugar de sentir furia o miedo, simplemente lo descarté, porque el día de la parada gay es uno de los días mas alegres del año y no vale la pena atribuirle importancia a una persona así. La mayoría de los miembros de su iglesia son familiares suyos, y su hija tiene una retórica muy parecida a la de Fred Phelps: es una anormal como el.
Parte de mi se pregunta, ¿que puede llevar a una persona a terminar así? ¿Que puede hacer que un hombre enfermo y loco crea que es el profeta de la furia de Dios, y organize estos actos tan viles?
Pero parte de mi reconoce que esto no es nada nuevo: en Afghanistán las personas como el conforman un enorme porcentaje de la población, y de hecho los autores enfermos de Levítico incluyeron en el códico levita (capítulo 18) instrucciones de asesinar a dos hombres gays si son encontrados teniendo sexo. El 'reverendo' Phelps nos da una idea de la clase de personas que escribieron estas porciones talibánicas e insufribles de la Biblia: en la raíz y los orígenes de los versos de Levítico 18, hubieron 'reverendos' Phelps primitivos, que no solo expresaron ideas como las suyas sino que actuaron en estas ideas, creando leyes para asesinar a los gays y, en efecto, asesinándolos.
Tanto que citan estos versos los fundamentalistas modernos: la presencia de un 'reverendo' Phelps en el mundo moderno nos debería dar mucho para ponderar. Hay que mirarlo bien. Una persona como el escribió los infames versos de Levítico 18.
miércoles, enero 23, 2008
lunes, enero 21, 2008
Guerrero poeta
Soy boricua.
Soy hijo del monte y las quebradas.
Soy hijo de libertades robadas
que quieren ser reencontradas.
Mi vida es canción
que tiene sed de ser escuchada.
Llevo en mi alma voces
que la historia silenció
y, quizá por orgullo,
quizá por compasión,
quiero ser su portavoz.
Quiero ver justicia donde hay iniquidad.
Donde hay opresión, quiero ver la Libertad.
Quiero aplastar el fundamentalismo
que quizo abolir mi creatividad,
blasfemar mi dignidad.
Restaurar los jardines
en el desierto de esta historia.
Construir un futuro mejor que la memoria.
Guerrero armado de palabras
que la no-violencia inspiró
cuando al ver los ríos de sangre
la historia me asqueó
Soy hijo del monte y las quebradas.
Soy hijo de libertades robadas
que quieren ser reencontradas.
Mi vida es canción
que tiene sed de ser escuchada.
Llevo en mi alma voces
que la historia silenció
y, quizá por orgullo,
quizá por compasión,
quiero ser su portavoz.
Quiero ver justicia donde hay iniquidad.
Donde hay opresión, quiero ver la Libertad.
Quiero aplastar el fundamentalismo
que quizo abolir mi creatividad,
blasfemar mi dignidad.
Restaurar los jardines
en el desierto de esta historia.
Construir un futuro mejor que la memoria.
Guerrero armado de palabras
que la no-violencia inspiró
cuando al ver los ríos de sangre
la historia me asqueó
El profeta: Citas de Martin Luther King, Jr
El cambio no rueda en las ruedas de la inevitabilidad, sino que viene del esfuerzo continuo. Así que debemos estrechar nuestras espaldas y trabajar por nuestra libertad. Un hombre no puede montarse en tu espalda a menos de que tu espalda esté torcida.
Un disturbio es el lenguage de los no escuchados.
En el centro de la no-violencia está el principio del amor.
No-violencia significa no solo evitar violencia física externa sino también violencia interna del espíritu. No solo te rehúsas a dispararle a un hombre, sino que te rehúsas a odiarle.
La no-violencia es la respuesta a las cruciales preguntas políticas y morales de nuestro tiempo; la necesidad de la humanidad de aniquilar la opresión y la violencia sin recurrir a la opresión y a la violencia. La humanidad debe desarrollar para todo conflicto humano un método que rechace la venganza y agresión. La fundación de tal método es el amor.
Martin Luther King, Jr. también dijo que si todos fuéramos a vivir por la vieja ley, ojo por ojo, seríamos todos ciegos. Que viva la memoria de este sobrio profeta.
sábado, enero 19, 2008
Ningún profesional apoya la enmienda
"La propuesta enmienda pretende sustentarse en el supuesto beneficio que trae a la sociedad puertorriqueña el elevar a rango constitucional el matrimonio entre un hombre y una mujer. No tenemos evidencia científica en la que se basan los propulsores de la medida para llegar a semejante conclusión", sostuvo en el primer día de vistas públicas sobre la Resolución 99 en la Comisión cameral de lo Jurídico y Seguridad Pública.
- de un artículo del Associated Press
- de un artículo del Associated Press
lunes, enero 14, 2008
El matrimonio gay y la historia
Al ponderar el intento de De Castro Font, un político anti secularismo y anti democracia, de meter en la constitución puertorriqueña una resolución contra las uniones gays, resolución innecesaria y que el pueblo no ha pedido y que rechaza, me pregunto cual es el empeño, cual es exactamente el peligro que el percibe, si alguno, en estas uniones. ¿De veras cree el que si dos hombres que se aman hacen sus vidas juntos, de algún modo la civilización humana va a sufrir? ¿Que evidencia empírica podría el ofrecer para sustanciar esta irracional y absurda superstición? ¿No nació la democracia, el pensamiento empírico, y la filosofía occidental en Grecia, donde el amor gay era celebrado como algo natural y normal? ¿Es la homosexualidad en realidad tan peligrosa? ¿Como puede el documentar su reclamo tan desmoralizante y lleno de odio, en vista de los hechos manifiestos?
¿Y que de las y los brillantes homosexuales y bisexuales del pasado, como Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, y los emperadores bisexuales de la antigüedad? ¿Y los grandes pintores y artistas de la antigüedad, como Da Vinci? ¿Y Rumi, el mas grande poeta y místico de oriente? ¿Y Safo, una de las mas grandes poetas de la antigüedad? Mas bien, los gays parecerían ser los motores de la cultura y la civilización, no un peligro a ella. Da la impresión que los gays son la gente mas creativa y artística de todas las culturas.
¿Puede una revisión a una constitución moderna borrar el peso de la historia? ¿Que logra este embeleco, sino retroceso?
¿O será que a Font no le interesa el issue y solo lo usa para que los boricuas estén discutiendo por problemas no existentes e irreales, como niños de seis años, en lugar de preocuparse por issues mas serios que el gobierno que el representa no ha sabido resolver? ¿O será que Font solo quiere cortejar los votos de los fundamentalistas?
Sea lo que sea, es difícil ver como alguien aparentemente inteligente puede ver un problema en los matrimonios gays.
Cuando estuve en la UPR, tuve un grupito de amigos, un clique, pequeño, íntimo y muy cálido. Eramos muy buenos amigos, nos queríamos mucho, y éramos mayormente gays y lesbianas que acabábamos de salir del closet. Algunas de mis amigas habían sido rechazadas por sus padres o madres por ser lesbianas, y no tenían una relación con su familia, o a penas la tenían. Otros tenían relaciones difíciles con sus padres por causa de la ignorancia sobre el tema de la homosexualidad y como resultado de eso, buscamos afecto y buscamos familia los unos en los otros, y estábamos siempre juntos. Eramos una familia alterna.
Hoy, al menos uno de mis amigos de aquellos tiempos ha muerto. Tenía VIH. Mucho ha sucedido, pero una de mis amigas, que había sido rechazada por su madre cuando estábamos en la iupi, vive en Canadá ... y tiene esposa, vive con su mujer. En Canadá hay matrimonio gay. Allí nadie trata de destruir los sueños y esperanzas de los gays, nadie trata de hacerle daño a nuestras familias, nadie nos odia sin razón, sin conocernos, nadie levanta falsos testimonios contra nosotros sin tener evidencia al respecto. En Canadá, mi amiga pudo rehacer su vida, casarse, adquirir algo que se llama normalidad y que la cultura retrógrada puertorriqueña le negó. Me alegró mucho enterarme de como ella ha evolucionado, lo que me entristeció es que tuvo que irse tan lejos para hacer su vida.
Otra de mis amigas se fue a España ... otros están en la isla pero se quieren ir, la mayoría se ha ido. He leído estudios sobre los patrones de migración en la comunidad gay (los gays solemos migrar a lugares menos hostiles, usualmente a las grandes ciudades) que hablan volúmenes sobre los niveles de hostilidad pública y hasta institucionalizada y como afectan nuestros patrones migratorios, y puedo dar testimonio de que la homofobia es parte de la razón por la que dejé a Puerto Rico. Hay que irse de la isla para ser humano primero.
Font puede rechazarnos, negarnos nuestro legado como hijos e hijas de Puerto Rico, marginalizar a nuestras familias, escupir nuestra dignidad, pero al fin nuestra libertad es inviolable y podremos abandonar la isla y anidar en otros lares. Es quizá el único modo de ser seres humanos completos, ciudadanos completos, y no objetos sexuales. Otros, se quedan, sea luchando por sus dignidades, o simplemente viviendo al margen de la sociedad.
Pero, ¿que dice esto de Puerto Rico, que miles de seres humanos tienen que dejar la isla para hacer una vida feliz, sin hostilidad, con ciudadanía completa, con dignidad, sin mentir y sin tener que tenerle miedo a que alguien sepa a quien amamos? Puerto Rico, un pueblo tan orgulloso, urbanizado y que se cree tan post moderno, podría ser ser un Sud-Africa, un Canadá, un Massachussetts ... pero se conduce mas bien como un Nigeria, un Pakistán.
Luego, hay que mirar los argumentos de los fundamentalistas. Si la religión es el opio de las masas, hay que mencionar que el fundamentalismo es el crack de las masas.
Ya había hablado de lo fundamentalmente errado y deshonesto que es hablar de valores familiares usando la Biblia como referencia, pero ¿que de la institución del matrimonio? Una de las falacias mas carifrescas de los fundamentalistas cristianos es que el matrimonio 'siempre ha sido entre un hombre y una mujer'. Eso es deshonesto, es incorrecto, y es tergiversar la historia y la arqueología.
En Egipto Antiguo habían bodas gays. Esta tumba de hace 4,000 años fue descubierta con pinturas que depictan dos hombres abrazándose por toda la eternidad: se llamaban Niankh-khnum y Khnum-hotep, y eran los 'manicuristas de la familia real'.
Ahora, para que hayan tenido una tumba juntos tienen que suceder varias cosas: primeramente, sus familias y sus comunidades reconocían que ellos dos eran una unidad familiar, que querían ser enterrados juntos, y no solo eso sino que los respetaron lo suficiente como para honrar sus últimos deseos. Segundo, eran de clase alta para poder pagar por esa tumba, y para denominarse jefes de los manicuristas del faraón, de modo que parece que la familia faraónica, que encarnaba la autoridad política, religiosa y moral del estado, respetaba esta familia gay, quizá incluso financiaron su tumba para que estuvieran juntos por toda la eternidad. Estaban completamente integrados a la comunidad, fuera del closet, y todo el mundo los miraba como una familia, y esto sucedió en una de las mas brillantes y sofisticadas civilizaciones que la humanidad haya visto.
También en Grecia Antigua había un tipo de ceremonia seudo matrimonial entre un hombre mayor (llamado 'erastes', o amante) y uno mas joven (llamado 'eromenos' o amado), que celebraba el mito de Zeus y Ganímede. Estas bodas eran reconocidas por las dos familias, y simbolizaban un contrato por medio del cual el erastes tenía que educar al eromenos, enseñándole filosofía, artes, deportes, etc.
También entre los indígenas de América habían dos-espíritus, o 'doble-espiritados', que eran en esencia gays o transgéneros, y que se podían casar con el mismo sexo. Con frecuencia los jefes o caciques tenían un esposo gay y varias esposas, y también hubieron cacicas lesbianas con esposas.
De modo que ese embeleco de que nunca hubieron matrimonios gays es una mentira de los fundamentalistas, que siempre quieren esconder la historia y cubrirla con sus embustes y disparates que no tienen base factual.
Tambien es mentira que SIEMPRE el matrimonio fue entre hombre y mujer: ANTES ERA ENTRE UN HOMBRE Y MUCHAS MUJERES.
En el capitulo 30 de Genesis, Jacob tiene sexo con CUATRO mujeres: dos esposas, y dos esclavas. La Biblia nunca hace un juicio valorativo al respecto: Mahoma tuvo como 20 esposas y muchas mas concubinas, Abraham tuvo a su esposa Sara y su concubina Hagar, etc. La Biblia establece que el matrimonio es entre un hombre y muchas mujeres. Ese es el matrimonio bíblico. ¿Como corresponde eso al supuesto matrimonio entre 'un hombre y UNA mujer' que ostentan los cristianos idealizar?
La deshonestidad intelectual de los fundamentalistas debería ser confrontada con estos hechos, que desnudan sus mentiras y destapan episodios de la historia de la institución del matrimonio que estuvieron vigentes, no por dos milenios, sino decenas de milenios. Pero eso no es todo. También se documentan bodas gays ... en los umbrales de la era cristiana, entre cristianos primitivos. La parejita gay cristiana quizá mas notoria de la antigüedad fueron Sergio y Baco, dos mártires de la iglesia primitiva que murieron juntos por su fe.
Estos afrontes a la libertad y a la justicia deberían ser contrarrestados con historia, datos y con información para que la gente deje de perpetuar la falsedad y la marginación innecesaria usando retórica torcida basada en mentiras. Una vez leí que no hay modo de oprimir una comunidad mas eficaz que hacerles olvidar su historia: eso les roba de infraestructura ideológica y los vuelve vulnerables a la dominación y agresión sicológica y cultural. Los gays tenemos también nuestra historia. No la olvidemos. Ahora, mas que nunca, hay que articularla.
¿Y que de las y los brillantes homosexuales y bisexuales del pasado, como Sócrates, Platón, Aristóteles, Alejandro Magno, y los emperadores bisexuales de la antigüedad? ¿Y los grandes pintores y artistas de la antigüedad, como Da Vinci? ¿Y Rumi, el mas grande poeta y místico de oriente? ¿Y Safo, una de las mas grandes poetas de la antigüedad? Mas bien, los gays parecerían ser los motores de la cultura y la civilización, no un peligro a ella. Da la impresión que los gays son la gente mas creativa y artística de todas las culturas.
¿Puede una revisión a una constitución moderna borrar el peso de la historia? ¿Que logra este embeleco, sino retroceso?
¿O será que a Font no le interesa el issue y solo lo usa para que los boricuas estén discutiendo por problemas no existentes e irreales, como niños de seis años, en lugar de preocuparse por issues mas serios que el gobierno que el representa no ha sabido resolver? ¿O será que Font solo quiere cortejar los votos de los fundamentalistas?
Sea lo que sea, es difícil ver como alguien aparentemente inteligente puede ver un problema en los matrimonios gays.
Cuando estuve en la UPR, tuve un grupito de amigos, un clique, pequeño, íntimo y muy cálido. Eramos muy buenos amigos, nos queríamos mucho, y éramos mayormente gays y lesbianas que acabábamos de salir del closet. Algunas de mis amigas habían sido rechazadas por sus padres o madres por ser lesbianas, y no tenían una relación con su familia, o a penas la tenían. Otros tenían relaciones difíciles con sus padres por causa de la ignorancia sobre el tema de la homosexualidad y como resultado de eso, buscamos afecto y buscamos familia los unos en los otros, y estábamos siempre juntos. Eramos una familia alterna.
Hoy, al menos uno de mis amigos de aquellos tiempos ha muerto. Tenía VIH. Mucho ha sucedido, pero una de mis amigas, que había sido rechazada por su madre cuando estábamos en la iupi, vive en Canadá ... y tiene esposa, vive con su mujer. En Canadá hay matrimonio gay. Allí nadie trata de destruir los sueños y esperanzas de los gays, nadie trata de hacerle daño a nuestras familias, nadie nos odia sin razón, sin conocernos, nadie levanta falsos testimonios contra nosotros sin tener evidencia al respecto. En Canadá, mi amiga pudo rehacer su vida, casarse, adquirir algo que se llama normalidad y que la cultura retrógrada puertorriqueña le negó. Me alegró mucho enterarme de como ella ha evolucionado, lo que me entristeció es que tuvo que irse tan lejos para hacer su vida.
Otra de mis amigas se fue a España ... otros están en la isla pero se quieren ir, la mayoría se ha ido. He leído estudios sobre los patrones de migración en la comunidad gay (los gays solemos migrar a lugares menos hostiles, usualmente a las grandes ciudades) que hablan volúmenes sobre los niveles de hostilidad pública y hasta institucionalizada y como afectan nuestros patrones migratorios, y puedo dar testimonio de que la homofobia es parte de la razón por la que dejé a Puerto Rico. Hay que irse de la isla para ser humano primero.
Font puede rechazarnos, negarnos nuestro legado como hijos e hijas de Puerto Rico, marginalizar a nuestras familias, escupir nuestra dignidad, pero al fin nuestra libertad es inviolable y podremos abandonar la isla y anidar en otros lares. Es quizá el único modo de ser seres humanos completos, ciudadanos completos, y no objetos sexuales. Otros, se quedan, sea luchando por sus dignidades, o simplemente viviendo al margen de la sociedad.
Pero, ¿que dice esto de Puerto Rico, que miles de seres humanos tienen que dejar la isla para hacer una vida feliz, sin hostilidad, con ciudadanía completa, con dignidad, sin mentir y sin tener que tenerle miedo a que alguien sepa a quien amamos? Puerto Rico, un pueblo tan orgulloso, urbanizado y que se cree tan post moderno, podría ser ser un Sud-Africa, un Canadá, un Massachussetts ... pero se conduce mas bien como un Nigeria, un Pakistán.
Luego, hay que mirar los argumentos de los fundamentalistas. Si la religión es el opio de las masas, hay que mencionar que el fundamentalismo es el crack de las masas.
Ya había hablado de lo fundamentalmente errado y deshonesto que es hablar de valores familiares usando la Biblia como referencia, pero ¿que de la institución del matrimonio? Una de las falacias mas carifrescas de los fundamentalistas cristianos es que el matrimonio 'siempre ha sido entre un hombre y una mujer'. Eso es deshonesto, es incorrecto, y es tergiversar la historia y la arqueología.
En Egipto Antiguo habían bodas gays. Esta tumba de hace 4,000 años fue descubierta con pinturas que depictan dos hombres abrazándose por toda la eternidad: se llamaban Niankh-khnum y Khnum-hotep, y eran los 'manicuristas de la familia real'.
Ahora, para que hayan tenido una tumba juntos tienen que suceder varias cosas: primeramente, sus familias y sus comunidades reconocían que ellos dos eran una unidad familiar, que querían ser enterrados juntos, y no solo eso sino que los respetaron lo suficiente como para honrar sus últimos deseos. Segundo, eran de clase alta para poder pagar por esa tumba, y para denominarse jefes de los manicuristas del faraón, de modo que parece que la familia faraónica, que encarnaba la autoridad política, religiosa y moral del estado, respetaba esta familia gay, quizá incluso financiaron su tumba para que estuvieran juntos por toda la eternidad. Estaban completamente integrados a la comunidad, fuera del closet, y todo el mundo los miraba como una familia, y esto sucedió en una de las mas brillantes y sofisticadas civilizaciones que la humanidad haya visto.
También en Grecia Antigua había un tipo de ceremonia seudo matrimonial entre un hombre mayor (llamado 'erastes', o amante) y uno mas joven (llamado 'eromenos' o amado), que celebraba el mito de Zeus y Ganímede. Estas bodas eran reconocidas por las dos familias, y simbolizaban un contrato por medio del cual el erastes tenía que educar al eromenos, enseñándole filosofía, artes, deportes, etc.
También entre los indígenas de América habían dos-espíritus, o 'doble-espiritados', que eran en esencia gays o transgéneros, y que se podían casar con el mismo sexo. Con frecuencia los jefes o caciques tenían un esposo gay y varias esposas, y también hubieron cacicas lesbianas con esposas.
De modo que ese embeleco de que nunca hubieron matrimonios gays es una mentira de los fundamentalistas, que siempre quieren esconder la historia y cubrirla con sus embustes y disparates que no tienen base factual.
Tambien es mentira que SIEMPRE el matrimonio fue entre hombre y mujer: ANTES ERA ENTRE UN HOMBRE Y MUCHAS MUJERES.
En el capitulo 30 de Genesis, Jacob tiene sexo con CUATRO mujeres: dos esposas, y dos esclavas. La Biblia nunca hace un juicio valorativo al respecto: Mahoma tuvo como 20 esposas y muchas mas concubinas, Abraham tuvo a su esposa Sara y su concubina Hagar, etc. La Biblia establece que el matrimonio es entre un hombre y muchas mujeres. Ese es el matrimonio bíblico. ¿Como corresponde eso al supuesto matrimonio entre 'un hombre y UNA mujer' que ostentan los cristianos idealizar?
La deshonestidad intelectual de los fundamentalistas debería ser confrontada con estos hechos, que desnudan sus mentiras y destapan episodios de la historia de la institución del matrimonio que estuvieron vigentes, no por dos milenios, sino decenas de milenios. Pero eso no es todo. También se documentan bodas gays ... en los umbrales de la era cristiana, entre cristianos primitivos. La parejita gay cristiana quizá mas notoria de la antigüedad fueron Sergio y Baco, dos mártires de la iglesia primitiva que murieron juntos por su fe.
Estos afrontes a la libertad y a la justicia deberían ser contrarrestados con historia, datos y con información para que la gente deje de perpetuar la falsedad y la marginación innecesaria usando retórica torcida basada en mentiras. Una vez leí que no hay modo de oprimir una comunidad mas eficaz que hacerles olvidar su historia: eso les roba de infraestructura ideológica y los vuelve vulnerables a la dominación y agresión sicológica y cultural. Los gays tenemos también nuestra historia. No la olvidemos. Ahora, mas que nunca, hay que articularla.
martes, enero 08, 2008
Ahimsa (No-Violencia)
En los 1940's, Mahatma Ghandi liberó a India ... pero lo hizo del modo mas revolucionario que la humanidad jamás haya concebido. India era explotada por sus señores coloniales, los británicos, y los grupos que vivían en India estaban ya hartos de ser siervos de extrangeros en sus propias tierras. Entre los muchos líderes de India, surge un héroe de la cultura humana llamado Ghandi, un hombre profundamente religioso, hindú, cuyas ideas políticas estaban enraizadas en la tradición védica y empapadas de las virtudes santificadoras que enseña el hinduismo. La no-violencia (ahimsa) es el pilar del sistema ético y espiritual hindú: enseña que es inmoral y dañino hacer daño o generar sufrimiento a cualquier entidad viviente de cualquier especie.
Usualmente cuando dos pueblos hostiles tenían que resolver sus asuntos políticos, los resolvían de dos modos antes de Ghandi: sumisión (a veces un pueblo se sometía a otro por beneficios económicos o para evitar que se vierta sangre) o conquista (a veces se hacían la guerra hasta que uno aniquilara o conquistara al otro). Ghandi cosió en la tela de la historia nuevos modos de hacer las cosas, nuevos paradigmas.
Era mucha la animosidad contra los británicos en India, y entre los miembros de las diversas religiones, pero a Ghandi se le ocurrió invitar a las personas de diversas religiones a orar juntos por la liberación de India y a participar todos juntos de un movimiento de resistencia no violenta: si dejaban de trabajar para el agresor, y dejaban de contribuir al sistema económico y político corrupto del agresor, podían liberar a India con la menor cantidad de sangre posible. El que participara de la resistencia no violenta quedaba protegido de toda represalia, porque a nadie estaba haciendo daño, y podía efectivamente contribuir a liberar a su patria.
El movimiento de resistencia no-violenta fue todo un éxito. India se liberó y, aunque hubo sangre, no fue tanta como la que pudo haber corrido si no hubiera sido por Ghandi. Mas aún, Ghandi creó un estado secular. Abolió las castas, y declaró que todas las religiones eran iguales ante el estado. Rompió con milenios de tradiciones injustas. Poco luego lo mataron, por ser un reconciliador de gentes que con frecuencia solían y preferían odiarse. Nadie entiende a los profetas. Las naciones siempre odian a sus propios profetas, los persiguen y con frecuencia los matan, porque los profetas encarnan para retar y remplazar el estatus quo.
Pasó una generación. En todo el globo se recontaron las glorias de Ghandi. En Brasil se organizaron, en la ciudad de Bahía, fraternidades cooperativas que hasta hoy llevan el nombre de Ghandi. Pasaron 20 años y en Estados Unidos, particularmente en el sur donde existía en los años 60 aún el apartheid, negros y blancos no podían comer, estudiar, ni tomar un autobús juntos, surge otro líder, inspirado por nada menos que Ghandi y con ideas no menos revolucionarias.
Hay que entender que cuando el profeta moderno Martin Luther King Jr. predicó y organizó el movimiento de derechos civiles en Estados Unidos, ocurrían 'lynchings' con cierta frecuencia, donde ciudadanos blancos humillaban y torturaban ilegalmente a ciudadanos negros, a veces por odio, a veces solo por diversión. Disparaban al piso para que los negros bailaran. Quemaban cigarrillos en sus pieles. Los amarraban de carros y los arrastraban. Luego de cansarse de humillarlos, con frecuencia en público, los ahorcaban. Hay fotos en blanco y negro de estos tiempos, con cuerpos negros guindando de árboles mientras que masas de gente blanca celebra. Los 'lynchings' eran a veces festividades frecuentadas por personalidades locales que eran bastante vocales en su odio a los negros.
En el Bhagavad Gita 4:7-8, el Señor promete a la humanidad que siempre y dondequiera que reine la iniquidad (como en los años 60 en el sur de EU), el va a intervenir para proteger a los piadosos. Este verso del Gita significa que cualquier grupo marginado, sean los negros, sean los gays, sean los miembros de alguna religión o tribu, hayan sido los judíos esclavizados en Egipto o los hindúes en los tiempos de Krishna o Rama, si este grupo se refugia en Dios, Dios a la larga siempre los atiende, nunca los abandona. Hemos de entender que Martin Luther King Jr. ha de haber sido parte del modo en que Dios respondió a las oraciones de cuatro cientos años, de decenas de generaciones de afroamericanos que se refugiaron en el Señor ... porque si no se refugian, Dios no interviene, Dios respeta nuestro libre albedrío. Dice Dios en el Gita que el viene a defender a los piadosos y a aniquilar a los impíos. He aquí que muchos negros se refugiaron, y Dios envió un reverendo bautista para liberarlos.
En medio de un ambiente de hostilidad general hacia los negros y hacia los cambios que trajo la era de los derechos civiles, los seguidores de este profeta, Martin Luther King Jr., organizaron un movimiento de resistencia no-violenta a imagen del movimiento que había organizado Ghandi. Cantaban música gospel con frecuencia en sus manifestaciones públicas. En algunas ciudades del sur, los bomberos los humillaron mojándolos hasta removerlos de los lugares donde, sin a nadie hacer daño, expresaban su indignación. Los policías, que personificaban a la ley, los brutalizaban y aprisionaban. Gangas de supremacistas blancos los terrorizaban. Pero el movimiento de derechos civiles fue victorioso e hizo que hoy, personas de todas las razas, participen de la democracia y de las oportunidades que ofrece la nación americana, una nación que ayer estuvo dividida y sumida en la opresión e injusticia. Un verso que citaba King con frecuencia era de los profetas:
Pero corra la rectitud como las aguas
y la justicia como una corriente inagotable.
- Amos 5:24
De modo que mientras que la Biblia fue usada por los poderes coloniales para justificar el genocidio indígena y la esclavitud (establecida en Levítico 25:44-46), también pudo ser usada para inspirar, junto al ejemplo de Ghandi, un movimiento de no violencia que remplazara aquel orden inhumano que otras partes de la Biblia habían contribuído a crear. La Biblia fue un arma de doble filo que, al iluminarse con la luz de un ser como Ghandi, y al ser expuesta a la refulgencia de las enseñanzas milenarias hindúas como la no-violencia, adquirió un nuevo lustre, una nueva dignidad.
¿Han olvidado los hombres que Ghandi fue el que inspiró a King? Es cierto que la libertad, la justicia, y otros ideales seculares que los occidentales hemos glorificado son de suma importancia. Pero es la no violencia la que hizo que estos ideales pudieran ser alcanzados para muchos, con la menor cantidad de violencia, y aún en tiempos muy peligrosos para ellos, y la no violencia la ejemplificó Ghandi, y la derivó de las milenarias enseñanzas del hinduismo. El Cristo dijo que por sus frutos reconocemos a la gente y las religiones: son estos los frutos de Ghandi y de la tradición de India, frutos que se han esparcido y han alimentado y santificado la civilización humana del mismo modo que una piedra, al caer en un lago, levanta ondas en todas las direcciones. No creo que hay alguien en el planeta que, directa o indirectamente, no se haya beneficiado de esto.
Han pasado cuarenta años desde que King dio su vida por los ideales que, en conjunto, se vinieron a llamar el movimiento de derechos civiles, y el mundo ha sido asombrado por la iniquidad de nuevo, que ataca desde castillos ideológicos que proclaman el jihad como el ideal, como lo mas alto que se puede alcanzar: mientras que Jesús, que enseñó la no-violencia, dijo que Dios es un Dios de vivos, el suicidio es la salvación de los que adoran al Dios del Terror. Está claro que la no-violencia es moralmente superior al jihad, este culto moderno a la muerte.
Es cuestión de tiempo antes de que Krishna tenga que, de nuevo, hacer descender una gran misericordia sobre la humanidad para protegerla de las fuerzas jihadistas, y la infraestructura ideológica que el futuro salvador del mundo va a querer establecer para que nos acerquemos al reino de los cielos y se terminen todas las guerras supuestamente santas, va a tener que estar basada, de nuevo, en los ideales hindúes del ahimsa. Solo el ahimsa, la no-violencia, podrá volver a salvar a la humanidad en estos tiempos peligrosos: toda la retórica fundamentalista y apocalíptica, tanto cristiana como musulmana, es peligrosa. Cunde la imaginería militar en estas ideologías inventadas por los hombres.
De modo que es bueno que nos eduquemos sobre la historia de las ideas humanas, sobre todo las mas nobles que hemos ido adquiriendo mientras nos hemos ido civilizando y educando, para que cuando llegue el momento de sacar el arsenal de armas para pelear la batalla de la vida, podamos usar nuestra inteligencia, capacidad de articular nuestras ideas, y técnicas de resolución de conflictos basadas en el buen juicio, y no armas de guerra. El ahimsa es un arma que nos hace moralmente superiores y que apela a las inteligencias y conciencias de la gente, y no a su sed de sangre.
Forjarán sus espadas en rejas de arado,
y sus lanzas en podaderas.
No alzará espada nación contra nación,
ni se adiestrarán más para la guerra.
Isaías 2:4
Usualmente cuando dos pueblos hostiles tenían que resolver sus asuntos políticos, los resolvían de dos modos antes de Ghandi: sumisión (a veces un pueblo se sometía a otro por beneficios económicos o para evitar que se vierta sangre) o conquista (a veces se hacían la guerra hasta que uno aniquilara o conquistara al otro). Ghandi cosió en la tela de la historia nuevos modos de hacer las cosas, nuevos paradigmas.
Era mucha la animosidad contra los británicos en India, y entre los miembros de las diversas religiones, pero a Ghandi se le ocurrió invitar a las personas de diversas religiones a orar juntos por la liberación de India y a participar todos juntos de un movimiento de resistencia no violenta: si dejaban de trabajar para el agresor, y dejaban de contribuir al sistema económico y político corrupto del agresor, podían liberar a India con la menor cantidad de sangre posible. El que participara de la resistencia no violenta quedaba protegido de toda represalia, porque a nadie estaba haciendo daño, y podía efectivamente contribuir a liberar a su patria.
El movimiento de resistencia no-violenta fue todo un éxito. India se liberó y, aunque hubo sangre, no fue tanta como la que pudo haber corrido si no hubiera sido por Ghandi. Mas aún, Ghandi creó un estado secular. Abolió las castas, y declaró que todas las religiones eran iguales ante el estado. Rompió con milenios de tradiciones injustas. Poco luego lo mataron, por ser un reconciliador de gentes que con frecuencia solían y preferían odiarse. Nadie entiende a los profetas. Las naciones siempre odian a sus propios profetas, los persiguen y con frecuencia los matan, porque los profetas encarnan para retar y remplazar el estatus quo.
Pasó una generación. En todo el globo se recontaron las glorias de Ghandi. En Brasil se organizaron, en la ciudad de Bahía, fraternidades cooperativas que hasta hoy llevan el nombre de Ghandi. Pasaron 20 años y en Estados Unidos, particularmente en el sur donde existía en los años 60 aún el apartheid, negros y blancos no podían comer, estudiar, ni tomar un autobús juntos, surge otro líder, inspirado por nada menos que Ghandi y con ideas no menos revolucionarias.
Hay que entender que cuando el profeta moderno Martin Luther King Jr. predicó y organizó el movimiento de derechos civiles en Estados Unidos, ocurrían 'lynchings' con cierta frecuencia, donde ciudadanos blancos humillaban y torturaban ilegalmente a ciudadanos negros, a veces por odio, a veces solo por diversión. Disparaban al piso para que los negros bailaran. Quemaban cigarrillos en sus pieles. Los amarraban de carros y los arrastraban. Luego de cansarse de humillarlos, con frecuencia en público, los ahorcaban. Hay fotos en blanco y negro de estos tiempos, con cuerpos negros guindando de árboles mientras que masas de gente blanca celebra. Los 'lynchings' eran a veces festividades frecuentadas por personalidades locales que eran bastante vocales en su odio a los negros.
En el Bhagavad Gita 4:7-8, el Señor promete a la humanidad que siempre y dondequiera que reine la iniquidad (como en los años 60 en el sur de EU), el va a intervenir para proteger a los piadosos. Este verso del Gita significa que cualquier grupo marginado, sean los negros, sean los gays, sean los miembros de alguna religión o tribu, hayan sido los judíos esclavizados en Egipto o los hindúes en los tiempos de Krishna o Rama, si este grupo se refugia en Dios, Dios a la larga siempre los atiende, nunca los abandona. Hemos de entender que Martin Luther King Jr. ha de haber sido parte del modo en que Dios respondió a las oraciones de cuatro cientos años, de decenas de generaciones de afroamericanos que se refugiaron en el Señor ... porque si no se refugian, Dios no interviene, Dios respeta nuestro libre albedrío. Dice Dios en el Gita que el viene a defender a los piadosos y a aniquilar a los impíos. He aquí que muchos negros se refugiaron, y Dios envió un reverendo bautista para liberarlos.
En medio de un ambiente de hostilidad general hacia los negros y hacia los cambios que trajo la era de los derechos civiles, los seguidores de este profeta, Martin Luther King Jr., organizaron un movimiento de resistencia no-violenta a imagen del movimiento que había organizado Ghandi. Cantaban música gospel con frecuencia en sus manifestaciones públicas. En algunas ciudades del sur, los bomberos los humillaron mojándolos hasta removerlos de los lugares donde, sin a nadie hacer daño, expresaban su indignación. Los policías, que personificaban a la ley, los brutalizaban y aprisionaban. Gangas de supremacistas blancos los terrorizaban. Pero el movimiento de derechos civiles fue victorioso e hizo que hoy, personas de todas las razas, participen de la democracia y de las oportunidades que ofrece la nación americana, una nación que ayer estuvo dividida y sumida en la opresión e injusticia. Un verso que citaba King con frecuencia era de los profetas:
Pero corra la rectitud como las aguas
y la justicia como una corriente inagotable.
- Amos 5:24
De modo que mientras que la Biblia fue usada por los poderes coloniales para justificar el genocidio indígena y la esclavitud (establecida en Levítico 25:44-46), también pudo ser usada para inspirar, junto al ejemplo de Ghandi, un movimiento de no violencia que remplazara aquel orden inhumano que otras partes de la Biblia habían contribuído a crear. La Biblia fue un arma de doble filo que, al iluminarse con la luz de un ser como Ghandi, y al ser expuesta a la refulgencia de las enseñanzas milenarias hindúas como la no-violencia, adquirió un nuevo lustre, una nueva dignidad.
¿Han olvidado los hombres que Ghandi fue el que inspiró a King? Es cierto que la libertad, la justicia, y otros ideales seculares que los occidentales hemos glorificado son de suma importancia. Pero es la no violencia la que hizo que estos ideales pudieran ser alcanzados para muchos, con la menor cantidad de violencia, y aún en tiempos muy peligrosos para ellos, y la no violencia la ejemplificó Ghandi, y la derivó de las milenarias enseñanzas del hinduismo. El Cristo dijo que por sus frutos reconocemos a la gente y las religiones: son estos los frutos de Ghandi y de la tradición de India, frutos que se han esparcido y han alimentado y santificado la civilización humana del mismo modo que una piedra, al caer en un lago, levanta ondas en todas las direcciones. No creo que hay alguien en el planeta que, directa o indirectamente, no se haya beneficiado de esto.
Han pasado cuarenta años desde que King dio su vida por los ideales que, en conjunto, se vinieron a llamar el movimiento de derechos civiles, y el mundo ha sido asombrado por la iniquidad de nuevo, que ataca desde castillos ideológicos que proclaman el jihad como el ideal, como lo mas alto que se puede alcanzar: mientras que Jesús, que enseñó la no-violencia, dijo que Dios es un Dios de vivos, el suicidio es la salvación de los que adoran al Dios del Terror. Está claro que la no-violencia es moralmente superior al jihad, este culto moderno a la muerte.
Es cuestión de tiempo antes de que Krishna tenga que, de nuevo, hacer descender una gran misericordia sobre la humanidad para protegerla de las fuerzas jihadistas, y la infraestructura ideológica que el futuro salvador del mundo va a querer establecer para que nos acerquemos al reino de los cielos y se terminen todas las guerras supuestamente santas, va a tener que estar basada, de nuevo, en los ideales hindúes del ahimsa. Solo el ahimsa, la no-violencia, podrá volver a salvar a la humanidad en estos tiempos peligrosos: toda la retórica fundamentalista y apocalíptica, tanto cristiana como musulmana, es peligrosa. Cunde la imaginería militar en estas ideologías inventadas por los hombres.
De modo que es bueno que nos eduquemos sobre la historia de las ideas humanas, sobre todo las mas nobles que hemos ido adquiriendo mientras nos hemos ido civilizando y educando, para que cuando llegue el momento de sacar el arsenal de armas para pelear la batalla de la vida, podamos usar nuestra inteligencia, capacidad de articular nuestras ideas, y técnicas de resolución de conflictos basadas en el buen juicio, y no armas de guerra. El ahimsa es un arma que nos hace moralmente superiores y que apela a las inteligencias y conciencias de la gente, y no a su sed de sangre.
Forjarán sus espadas en rejas de arado,
y sus lanzas en podaderas.
No alzará espada nación contra nación,
ni se adiestrarán más para la guerra.
Isaías 2:4
jueves, diciembre 27, 2007
“Creemos que solo la democracia puede salvar a Pakistán de la disintegración y de un golpe militar.”
- ex Primera Ministro Benazir Bhutto
Benazir Bhutto
Descanse en paz
- ex Primera Ministro Benazir Bhutto
Benazir Bhutto
Descanse en paz
sábado, diciembre 22, 2007
Somos lo que comemos
Acabo de retornar de una visita a Puerto Rico ... recibí muchas impresiones.
La mas bonita fue la gente. Allí la gente es echada para atrás, relajada e informal. Eso explica mucho de mi manera de ser (porque allí me criaron). Siempre he sido así y siempre quiero seguir siéndolo.
Sin embargo noté un problema muy serio y crónico en Puerto Rico y su cultura: los hábitos alimentícios de los puertorriqueños son horrendos. Mi hermana es una: come una dieta rica en carnes fritas, casi sin fibra, lo cual no es conducivo a una buena digestión de toda esa comida pues es la fibra la que ayuda a que pasen por el estómago sus contenidos.
Muchas personas en mi familia tienen problemas digestivos. Algunos están mórbidamente obesos. Algunos se han hecho y otros han considerado hacerse la operación para empequeñecer el estómago. Hay personas en mi familia con problemas de diabetes y cardíacos que tienen dietas sumamente restringidas. Mi propia madre padece de divertículos y le está prohibido comer carne roja, comida grasosa, y otros productos. Está claro que los hábitos alimentícios de mi gente los están matando y haciendo sufrir.
Mi decisión de evitar comer carne no es solo revolucionaria, sino oportuna e imperativa, en vista de los problemas que ha causado el consumo constante de carne y las dietas con poca fibra que son comunes en mi familia. Crecí comiendo bistec encebollado, chuletas fritas, pollo frito y fricasé de res a diario: era inconcebible una comida sin un plato de carne, se me enseñó y programó que eso era un plato incompleto. El vegetarianismo no estaba el en horizonte de nuestro estilo de vida, de hecho era inconcebible, sin embargo toda dieta (sea o no vegetariana) que sea bien planificada y variada, funciona.
Aproveché la oportunidad mientras estuve allí para introducir a mi madre al mundo de los productos de tofú y soya, como la leche de soya (ya que tampoco puede consumir productos lácteos), y para enseñarle un nuevo modo de cocinar la yuca sin grasa (ya que tiene que evitar la grasa) haciendo pan de casabe en lugar de yuca frita.
Una de mis primas consideró seriamente 'clipearse el estómago', que es una operación costosísima, dolorosísima, que dura cuatro horas y que toma meses en recuperarse, incluyendo las primeras semanas donde solo puede tomar líquidos y solo onzas a la vez. Luego de que le presentaran con los datos sobre los posibles efectos secundarios de la operación, sintió miedo y decidió no hacerlo. En lugar se puso a dieta y perdió casi cincuenta libras (aunque todavía está muy obesa, pero mas saludable). Lo hizo por su salud.
Otra prima mía mórbidamente obesa tiene una actitud distinta: es gorda y no le importa. Si muere mañana por causa de complicaciones de salud, al menos disfrutó de su corta vida. Admiro su actitud, pero reconozco que es peligrosa. Fue gracias a esa actitud que mi tía murió de diabetes. Todos tenemos que morir, pero es gracias a esa actitud que la calidad de vida de gran parte de mi familia es pobre: operaciones de corazón abierto en pacientes que toda su vida han cocinado todo con tocino y que comen lechón semanalmente, dietas sumamente restringidas como la de mi madre que apenas llenan los nutrientes necesarios pero que, si no se siguen, ponen la vida y la salud en peligro.
Hay un adagio pagano de la antigüedad que dice: nada en exceso. Se puede comer, incluso se pueden comer platos inusuales durante las Navidades, ricos en grasa, el coquito, el lechoncito, siempre y cuando esto sea la excepción y no la regla. Todo tiene su medida, su lugar, y su espacio. Hacer papas majadas junto a un veggie burger es mucho mas saludables que hacerlas fritas.
Comer papas naturales, picadas y hechas en casa, en lugar de las papas de McDonalds es obviamente mas natural y sano. En la película Biggie Size Me (la cual recomiendo) fueron sujetas las papas fritas de McDonalds a un experimento junto a papas de otros restaurantes a ver que sucedía con el paso del tiempo. Mientras que todas las otras papas duraron alrededor de una semana antes de que el hongo y bacterias se las comieran, las de McDonalds no se pudrieron: algún químico contra natura tendrán añadido que no pasan por el proceso natural y normal de descomposición: es eso lo que se come el que visita a McDonalds. Estas comidas modificadas son llamadas 'frankenfoods' (por el monstruo de Frankenstein) por los activistas pro consumidor. Está claro que gran parte de la comida rápida que se consume en las grandes cadenas de restaurantes consiste de frankenfoods: ha sido modificada de un modo no natural sin tomar en consideración los efectos que esa comida ha de tener en el que la consume.
En la película Biggie Size Me, un hombre no come otra cosa que McDonalds por un mes entero a modo de experimento. En varias ocasiones durante el mes tuvo que ir de emergencia al doctor. La primera de estas ocasiones fue solo tres días luego de comenzar su dieta de McDonalds. En al menos una ocasión simplemente tuvo que vomitar. Su cuerpo, aunque recibía comida, no recibía los nutrientes que necesitaba, y cayó en shock. Es por eso que solo par de horas luego de comer en McDonalds, volvemos a tener hambre: el cuerpo no se ha nutrido en realidad.
Dejar la carne, poco a poco, no es tan difícil, además suele ser excitante aprender recetas nuevas y nuevos modos de hacer los platos favoritos con ingredientes mas saludables. Esto puede ser tratado como un tipo de aventura culinaria, como mi experimento hace varios meses atrás con los varios tipos de veggie burgers en el mercado (luego del cual decidí que el BocaBurger era el de mejor calidad).
Mi última aventura: compré un libro de recetas rastafarianas. Si, la religión jamaiquina tiene unas leyes de dieta ital (vital) que se derivan de la Biblia, y que es algo parecida a la dieta de los Hare Krishna porque es vegetariana y completamente natural. Pero los ingredientes son los mas comunes en las islas: frutas como la guayaba, la banana, adornan sus páginas, y raíces como el ñame y la yuca. Se usa con frecuencia el aceite de coco y la pulpa del coco. También muestra usos innovadores para el maní, las lentejas y otros ingredientes.
Mi consejo: un poco de disciplina, creatividad y planificar la dieta puede alargar la vida y aumentar considerablemente la calidad de vida de la persona.
La mas bonita fue la gente. Allí la gente es echada para atrás, relajada e informal. Eso explica mucho de mi manera de ser (porque allí me criaron). Siempre he sido así y siempre quiero seguir siéndolo.
Sin embargo noté un problema muy serio y crónico en Puerto Rico y su cultura: los hábitos alimentícios de los puertorriqueños son horrendos. Mi hermana es una: come una dieta rica en carnes fritas, casi sin fibra, lo cual no es conducivo a una buena digestión de toda esa comida pues es la fibra la que ayuda a que pasen por el estómago sus contenidos.
Muchas personas en mi familia tienen problemas digestivos. Algunos están mórbidamente obesos. Algunos se han hecho y otros han considerado hacerse la operación para empequeñecer el estómago. Hay personas en mi familia con problemas de diabetes y cardíacos que tienen dietas sumamente restringidas. Mi propia madre padece de divertículos y le está prohibido comer carne roja, comida grasosa, y otros productos. Está claro que los hábitos alimentícios de mi gente los están matando y haciendo sufrir.
Mi decisión de evitar comer carne no es solo revolucionaria, sino oportuna e imperativa, en vista de los problemas que ha causado el consumo constante de carne y las dietas con poca fibra que son comunes en mi familia. Crecí comiendo bistec encebollado, chuletas fritas, pollo frito y fricasé de res a diario: era inconcebible una comida sin un plato de carne, se me enseñó y programó que eso era un plato incompleto. El vegetarianismo no estaba el en horizonte de nuestro estilo de vida, de hecho era inconcebible, sin embargo toda dieta (sea o no vegetariana) que sea bien planificada y variada, funciona.
Aproveché la oportunidad mientras estuve allí para introducir a mi madre al mundo de los productos de tofú y soya, como la leche de soya (ya que tampoco puede consumir productos lácteos), y para enseñarle un nuevo modo de cocinar la yuca sin grasa (ya que tiene que evitar la grasa) haciendo pan de casabe en lugar de yuca frita.
Una de mis primas consideró seriamente 'clipearse el estómago', que es una operación costosísima, dolorosísima, que dura cuatro horas y que toma meses en recuperarse, incluyendo las primeras semanas donde solo puede tomar líquidos y solo onzas a la vez. Luego de que le presentaran con los datos sobre los posibles efectos secundarios de la operación, sintió miedo y decidió no hacerlo. En lugar se puso a dieta y perdió casi cincuenta libras (aunque todavía está muy obesa, pero mas saludable). Lo hizo por su salud.
Otra prima mía mórbidamente obesa tiene una actitud distinta: es gorda y no le importa. Si muere mañana por causa de complicaciones de salud, al menos disfrutó de su corta vida. Admiro su actitud, pero reconozco que es peligrosa. Fue gracias a esa actitud que mi tía murió de diabetes. Todos tenemos que morir, pero es gracias a esa actitud que la calidad de vida de gran parte de mi familia es pobre: operaciones de corazón abierto en pacientes que toda su vida han cocinado todo con tocino y que comen lechón semanalmente, dietas sumamente restringidas como la de mi madre que apenas llenan los nutrientes necesarios pero que, si no se siguen, ponen la vida y la salud en peligro.
Hay un adagio pagano de la antigüedad que dice: nada en exceso. Se puede comer, incluso se pueden comer platos inusuales durante las Navidades, ricos en grasa, el coquito, el lechoncito, siempre y cuando esto sea la excepción y no la regla. Todo tiene su medida, su lugar, y su espacio. Hacer papas majadas junto a un veggie burger es mucho mas saludables que hacerlas fritas.
Comer papas naturales, picadas y hechas en casa, en lugar de las papas de McDonalds es obviamente mas natural y sano. En la película Biggie Size Me (la cual recomiendo) fueron sujetas las papas fritas de McDonalds a un experimento junto a papas de otros restaurantes a ver que sucedía con el paso del tiempo. Mientras que todas las otras papas duraron alrededor de una semana antes de que el hongo y bacterias se las comieran, las de McDonalds no se pudrieron: algún químico contra natura tendrán añadido que no pasan por el proceso natural y normal de descomposición: es eso lo que se come el que visita a McDonalds. Estas comidas modificadas son llamadas 'frankenfoods' (por el monstruo de Frankenstein) por los activistas pro consumidor. Está claro que gran parte de la comida rápida que se consume en las grandes cadenas de restaurantes consiste de frankenfoods: ha sido modificada de un modo no natural sin tomar en consideración los efectos que esa comida ha de tener en el que la consume.
En la película Biggie Size Me, un hombre no come otra cosa que McDonalds por un mes entero a modo de experimento. En varias ocasiones durante el mes tuvo que ir de emergencia al doctor. La primera de estas ocasiones fue solo tres días luego de comenzar su dieta de McDonalds. En al menos una ocasión simplemente tuvo que vomitar. Su cuerpo, aunque recibía comida, no recibía los nutrientes que necesitaba, y cayó en shock. Es por eso que solo par de horas luego de comer en McDonalds, volvemos a tener hambre: el cuerpo no se ha nutrido en realidad.
Dejar la carne, poco a poco, no es tan difícil, además suele ser excitante aprender recetas nuevas y nuevos modos de hacer los platos favoritos con ingredientes mas saludables. Esto puede ser tratado como un tipo de aventura culinaria, como mi experimento hace varios meses atrás con los varios tipos de veggie burgers en el mercado (luego del cual decidí que el BocaBurger era el de mejor calidad).
Mi última aventura: compré un libro de recetas rastafarianas. Si, la religión jamaiquina tiene unas leyes de dieta ital (vital) que se derivan de la Biblia, y que es algo parecida a la dieta de los Hare Krishna porque es vegetariana y completamente natural. Pero los ingredientes son los mas comunes en las islas: frutas como la guayaba, la banana, adornan sus páginas, y raíces como el ñame y la yuca. Se usa con frecuencia el aceite de coco y la pulpa del coco. También muestra usos innovadores para el maní, las lentejas y otros ingredientes.
Mi consejo: un poco de disciplina, creatividad y planificar la dieta puede alargar la vida y aumentar considerablemente la calidad de vida de la persona.
domingo, diciembre 09, 2007
El jardín de los deleites
Esta mañana entendí
que sí hay un jardín de los deleites
sí hay un Edén
lo puedo tocar con estas manos
lo puedo cabalgar y amar
lo puedo besar con estos labios
El árbol del jugoso fruto
está en el mismo centro del jardín
su semilla es la vida
que se viene que retorna y retorna
El me dio todo su cuerpo
el me dio todo su ser
me dio su aliento
y extático me perdí en el
Su hermosa y suave piel
el Edén
su cadera, perfecta obra de arte
el Edén
esos labios que destilan ambrosia
el Edén
esos ojos preciosos como los de Antínoo
el Edén el loto rojo de su orgásmica lengua
el Edén
Mi prieto es salvaje como el Kalahari
es un bailarín que va de prisa
suelto y fresco como la brisa
al natural como Ras Tafari
Mi negro es un danzarín
que despierta al Eros prisionero
su cuerpo es teatro de instinto
como las danzas de apareo
mueca de líbido
que tuerce el deseo
Mi negro es jugosa miel
al amar suele gemir
es jardín que esconde secretos
que ostento descubrir
A veces mientras jugamos
inocentes al amor
encuentro en su piel recados
de la obra excelsa de Dios
Esta mañana entendí
que sí hay un jardín de los deleites
sí hay un Edén
en los labios del negro
donde recogí el néctar
como de flor en flor
se va endulzando la abeja
que sí hay un jardín de los deleites
sí hay un Edén
lo puedo tocar con estas manos
lo puedo cabalgar y amar
lo puedo besar con estos labios
El árbol del jugoso fruto
está en el mismo centro del jardín
su semilla es la vida
que se viene que retorna y retorna
El me dio todo su cuerpo
el me dio todo su ser
me dio su aliento
y extático me perdí en el
Su hermosa y suave piel
el Edén
su cadera, perfecta obra de arte
el Edén
esos labios que destilan ambrosia
el Edén
esos ojos preciosos como los de Antínoo
el Edén el loto rojo de su orgásmica lengua
el Edén
Mi prieto es salvaje como el Kalahari
es un bailarín que va de prisa
suelto y fresco como la brisa
al natural como Ras Tafari
Mi negro es un danzarín
que despierta al Eros prisionero
su cuerpo es teatro de instinto
como las danzas de apareo
mueca de líbido
que tuerce el deseo
Mi negro es jugosa miel
al amar suele gemir
es jardín que esconde secretos
que ostento descubrir
A veces mientras jugamos
inocentes al amor
encuentro en su piel recados
de la obra excelsa de Dios
Esta mañana entendí
que sí hay un jardín de los deleites
sí hay un Edén
en los labios del negro
donde recogí el néctar
como de flor en flor
se va endulzando la abeja
miércoles, diciembre 05, 2007
Koftas de banana
Uno de los mas preciosos legados de mi espiritualidad, la conciencia Krishna, es la cocina vegetariana, deliciosa, saludable y llena de amor que preparamos los devotos del Señor Krishna. Es como ambrosia, néctar de Vaikuntha, el cielo hindú. Es una comida que no genera sufrimiento a animalito alguno, que se prepara con profundo amor y placer, y que beneficia tanto física como sutilmente al que la come.
Aprendí que los indios tienen platos que tenemos en el Caribe y que hacen variaciones de nuestros platos. Una de las sorpresas mas agradables fue el kofta de banana.
Los koftas son como albóndigas vegetarianas, son bolitas de vegetales sazonados y ricos en nutrientes, que se comen con frecuencia en salsa o fritas. Hay koftas de coliflor, de garbanzo, y otras. A mi me llamó la atención este plato porque mi abuelita, que era utuadeña, solía amar las viandas y comía mucho guineo verde. La mayor parte del mundo conoce la banana madura, amarilla, como una fruta popular, pero no saben los usos que se les puede dar a la banana cuando está verde. En la cocina puertorriqueña, sobre todo rural, se usa mucho.
Este uso es muy innovador: se hacen bolitas fritas que quedan dulces y deliciosas, son un perfecto snack, conveniente para los niños o como un plato que acompañe a otros. Es fácil de hacer. He aquí la receta
2 o 3 bananas verdes (nosotros los boricuas les llamamos guineos)
sal
harina
poco de cilantro picado
1/4 de cebolla picadita
1 chili o ají o (si quiere no picante) pimiento rojo o verde picado pequeño
Lo primero que se hace es sacarle la piel a los guineos o bananas verdes, y hervirlas en agua por mas o menos veinte minutos, para que se cocinen por completo. Alguna gente cocina la banana con la piel, para que se suavice la piel y sea mas fácil de sacarle la piel, pero a mi me gusta sacarle la piel primero porque me resulta pegajosa y no me gusta esa sustancia pegajosa en el agua en que cocino. Si es difícil sacarle la piel, solo hay que poner los guineos en agua caliente por cinco o diez minutos y luego se hace mas fácil pelarlos, antes de echarlos al agua.
Luego, se echan en un recipiente y se majan con un tenedor. A estos guineos majados, se le añaden los ingredientes para sazonar las koftas: una cucharadita de sal, una cucharada de harina (yo uso de trigo integral, algunas recetas usan harina de maíz), el cilantro picado, la cebolla picada, y chile verde picado pequeño (algunas recetas usan pasta de chili, pero se puede usar ají picadito o se puede usar, para una versión no picante, pimientos verdes o rojos picaditos pequeños).
Se puede sazonar aún mas, con pimiento negro, gengibre picadito, y mi favorito: coriander (no estoy seguro, pero creo que en español quizá sea ¿cilantro en polvo?), que es una especia india se vende en polvo. Este coriander es lo que le da el sabor peculiar a los koftas indios!
En todo caso, luego de que se mezclan bien las especias con el guineo, se forman bolitas pequeñas de esta mezcla, y se echan en aceite de freír. Solo toman uno o dos minutos en freírse. Yo recomiendo que se use aceite de oliva, que es rico en Omega 3, el buen aceite, y que además es bueno para la piel, y se lleva muy bien con el guineo :) pero también pueden usar aceite de coco para cocinarlo, o cualquier otro tipo de aceite vegetal. El de canola es también bueno para la salud. Cuando estén doradas, las koftas están preparadas para dejar descansar en un papel toalla y luego servir.
A propósito del aceite de coco, lo recomiendo enormemente para cocinar, sobre todo para hacer arroz blanco. Los indios usan arroz bhasmati o de jasmín, que es aromático, y coco rallado para hacer un plato de arroz de coco que es tan delicioso que es un 'manjar de los Dioses', literalmente, y es usualmente ofrecido a las Deidades en los templos y durante los puyas o sacrificios védicos. Es muy saludable, aromático y dulce. No se cuan difícil sea el aceite de coco para conseguir en Puerto Rico, pero se consigue fácilmente por el internet.
Aprendí que los indios tienen platos que tenemos en el Caribe y que hacen variaciones de nuestros platos. Una de las sorpresas mas agradables fue el kofta de banana.
Los koftas son como albóndigas vegetarianas, son bolitas de vegetales sazonados y ricos en nutrientes, que se comen con frecuencia en salsa o fritas. Hay koftas de coliflor, de garbanzo, y otras. A mi me llamó la atención este plato porque mi abuelita, que era utuadeña, solía amar las viandas y comía mucho guineo verde. La mayor parte del mundo conoce la banana madura, amarilla, como una fruta popular, pero no saben los usos que se les puede dar a la banana cuando está verde. En la cocina puertorriqueña, sobre todo rural, se usa mucho.
Este uso es muy innovador: se hacen bolitas fritas que quedan dulces y deliciosas, son un perfecto snack, conveniente para los niños o como un plato que acompañe a otros. Es fácil de hacer. He aquí la receta
2 o 3 bananas verdes (nosotros los boricuas les llamamos guineos)
sal
harina
poco de cilantro picado
1/4 de cebolla picadita
1 chili o ají o (si quiere no picante) pimiento rojo o verde picado pequeño
Lo primero que se hace es sacarle la piel a los guineos o bananas verdes, y hervirlas en agua por mas o menos veinte minutos, para que se cocinen por completo. Alguna gente cocina la banana con la piel, para que se suavice la piel y sea mas fácil de sacarle la piel, pero a mi me gusta sacarle la piel primero porque me resulta pegajosa y no me gusta esa sustancia pegajosa en el agua en que cocino. Si es difícil sacarle la piel, solo hay que poner los guineos en agua caliente por cinco o diez minutos y luego se hace mas fácil pelarlos, antes de echarlos al agua.
Luego, se echan en un recipiente y se majan con un tenedor. A estos guineos majados, se le añaden los ingredientes para sazonar las koftas: una cucharadita de sal, una cucharada de harina (yo uso de trigo integral, algunas recetas usan harina de maíz), el cilantro picado, la cebolla picada, y chile verde picado pequeño (algunas recetas usan pasta de chili, pero se puede usar ají picadito o se puede usar, para una versión no picante, pimientos verdes o rojos picaditos pequeños).
Se puede sazonar aún mas, con pimiento negro, gengibre picadito, y mi favorito: coriander (no estoy seguro, pero creo que en español quizá sea ¿cilantro en polvo?), que es una especia india se vende en polvo. Este coriander es lo que le da el sabor peculiar a los koftas indios!
En todo caso, luego de que se mezclan bien las especias con el guineo, se forman bolitas pequeñas de esta mezcla, y se echan en aceite de freír. Solo toman uno o dos minutos en freírse. Yo recomiendo que se use aceite de oliva, que es rico en Omega 3, el buen aceite, y que además es bueno para la piel, y se lleva muy bien con el guineo :) pero también pueden usar aceite de coco para cocinarlo, o cualquier otro tipo de aceite vegetal. El de canola es también bueno para la salud. Cuando estén doradas, las koftas están preparadas para dejar descansar en un papel toalla y luego servir.
A propósito del aceite de coco, lo recomiendo enormemente para cocinar, sobre todo para hacer arroz blanco. Los indios usan arroz bhasmati o de jasmín, que es aromático, y coco rallado para hacer un plato de arroz de coco que es tan delicioso que es un 'manjar de los Dioses', literalmente, y es usualmente ofrecido a las Deidades en los templos y durante los puyas o sacrificios védicos. Es muy saludable, aromático y dulce. No se cuan difícil sea el aceite de coco para conseguir en Puerto Rico, pero se consigue fácilmente por el internet.
martes, diciembre 04, 2007
Le cortaron las alas a un angelito
Solo escribo esta corta entrada para expresar mi pésame y mi profunda tristeza ante la muerte de la infante de tres años, que fue sodomizada por su padrastro y murió por causa de una hemorragia interna en Puerto Rico esta semana. Odio la retórica apocalíptica porque siempre me recuerda a los fundamentalistas, pero es cierto que solo una fuerza demoníaca hace un acto tan vil y despiadado.
Daillene, que descanses en paz mi amor
Que Dios te tenga radiante en la luz
y le de paz a tu ser
Daillene, que descanses en paz mi amor
Que Dios te tenga radiante en la luz
y le de paz a tu ser
¿Que puede lograr la represión?
Edd comentó en otra entrada de este blog: ... en torno a la homosexualidad. ¿No es tambien sancionada por los bhakti yogas y el hinduismo en general?
Gracias por su comentario.
La desmoralización de los gays es un fenómeno que se origina en las religiones abrahámicas. Entre los aborígenes de las Américas y los antiguos paganos en Europa (que llamaban 'ergi' a sus shamanes sagrados) y en Medio Oriente (que le llamaban kedoshim o gallae), las minorías sexuales eran reverenciadas, y llamadas dos-espíritus o doblespiritados. Eran temidos por sus poderes chamánicos y sobre la fertilidad.
En Grecia antigua, no se desmoralizaba a los gays, no se les odiaba con repulsión de modo público ni mucho menos se les cocinaba en las plazas públicas como hicieron los cristianos en la era medieval. Nadie trataba de destruir sus sueños ni familias. Hay leyes del codex romano de los primeros tres siglos de la era común que reconocen derechos de herencia para hijos adoptivos de 'eunucos no-cortados'.
Los soldados romanos solían tener amantes guerreros. El mas famoso de ellos fue amante de Alejandro Magno, Hefastion. El sexo con los esclavos era en muchas ocasiones la norma, sobre todo si eran hombres que vivían solos. El esclavo en caso tenía incluso derecho a heredar lo que perteneciera a su amo, de modo que sus uniones eran para todos los efectos uniones civiles. Los reyes tenían eunucos en su harem, algunos de ellos de hermosura y fama reconocida, como Begoas, el 'favorito' del rey Darío.
Bhakti yoga = el camino del amor o de la devoción. Nada tiene que ver con la sexualidad de nadie, es un tema enteramente irrelevante a la homosexualidad.
En el Bhagavad Gita, el Señor Krishna explica a fines del segundo capítulo que no somos estos cuerpos, de modo que toda clase de identificación con el cuerpo, su sexo, su género, sus gustos, es condicional y temporera, mientras que el atma es eterna y no es sujeta a las condiciones del cuerpo, es decir, no somos en realidad esto.
La homosexualidad como constructo de identidad es algo basado en la identificación con el cuerpo y sus actividades. Por lo tanto es maya, es ilusión, es algo que experimentamos y no algo que somos.
Sri Krishna también dice que todo el mundo debe cumplir con el dharma apropiado para su nacimiento, karma y posición, e incluso dice que es PELIGROSO seguir un camino ajeno. Veamos lo que dice:
Todo hombre de conocimiento actúa según su propia naturaleza, pues todos siguen su naturaleza inherente. ¿Que puede lograr la represión? - Gita 3:33
Es mucho mejor realizar el dharma prescrito, aún si es de un modo imperfecto, que los deberes ajenos. La destrucción en el curso de realizar el dharma propio es mejor que realizar los deberes ajenos, pues seguir el camino de otro es peligroso. - Gita 3:35
'Dharma' se traduce como deber, rectitud, o simplemente como hacer aquello que es propio a ti. Se traduce también como labor, trabajo, o como religión. Krishna enseña que cualquier cualidad que tengamos, la dirijamos a Dios, que no la reprimamos sino que la santifiquemos. Krishna no desmoraliza, sino que santifica.
En estos versos, Sri Krishna establece claramente que es innecesario reprimirnos, si somos gays (3:33).
Y el segundo verso explica que hemos de ser originales, que solo podemos auto realizarnos en línea con nuestra configuración kármica.
Es decir, si Jesús en lugar de ir a la Vía de la cruz hubiera ido al monte Sinaí para cumplir el dharma o deber de Moisés en lugar de cumplir el suyo, hubiera fracasado o sido ineficaz en el cumplimiento de su dharma. A Jesús no le correspondió ir al Sinaí, sino al Calvario. Ese fue su karma, ese fue el arreglo que hubo antes de encarnar, lo que le fue propio a el y lo que fue afín con su naturaleza inherente.
Todo el que escucha la voz de Dios en su corazón puede intuir su dharma: el dharma no se impone de afuera sino que nace de nuestro mas profundo y genuino ser. En otra parte del Gita, Sri Krishna explica que nace de las tres cualidades materiales o gunas: sattva, rajas y tamas, que se traducen como bondad, pasión e ignorancia. Cada entidad viviente nace con cierta combinación de estas tres cualidades, y dependiendo de cual predomine, eso determina cual es el dharma o camino apropiado para la persona. Entre los guerreros, policías, y bomberos, por ejemplo, predomina el rajas o pasión.
Incluso los animales tienen estos tres gunas o cualidades. Los perros, por ejemplo, al dirigir a un ciego, al ser pastores de ovejas, al dirigir trineos, al ser guardianes y protectores de los humanos, están canalizando sus cualidades inherentes para rendir servicio a la humanidad y creación según su naturaleza: de este modo, y solo de este modo, ellos saben ganar mérito kármico.
En el Gita, se no explica que el Creador da a cada creatura sus cualidades inherentes para que tenga su lugar propio en la sociedad, y que el sistema de las castas se basa en esto. Si todos tuvieran las mismas cualidades, la sociedad no podría funcionar: tienen que haber vendedores, agricultores, protectores, instructores, labor manual, de todo, para que una sociedad funcione: por lo tanto el Creador hizo a los seres con diversas cualidades y les atribuyó un dharma inherente a esas cualidades.
En ese sentido, al homosexual solo le corresponde practicar el dharma como homosexual. Y seguramente, a usted no le gustaría que su hija se casara con un hombre gay, que le mienta y le sea infiel: lo propio es que esté con quien ama y con quien quiere estar, no que se case por conveniencia o coerción. Seguir el dharma propio es el camino menos peligroso y que genera menos enredos kármicos.
De hecho, los hijras (transgéneros) son una casta aparte en India, a veces viven aparte, tienen monasterios de hijras, y hasta sus propias Diosas patronas como Yellamma y Bahuchara Mata. El Hinduismo reconoce que estas hijras tienen que ser hijras, no otra cosa, es decir, reconoce su derecho inherente a existir y su karma peculiar y único.
El Señor Rama, una encarnación divina y crística, estuvo exiliado por 14 años en el bosque al margen de la sociedad, y durante estos tiempos de dificultad se refugió en un ashram o monasterio de hijras, que tomaron compasión de el, lo alimentaron y le dieron protección y servicio. Luego, al irse el los bendijo y prometió que siempre los protegería. Este pasatiempo sagrado es la versión hindúa de la parábola del buen samaritano.
Las corrientes hindúas que se han ido tornando homofóbicas recientemente, lo hicieron influenciadas por el islam y por el colonialismo británico. Antes de estas influencias, el sexo no era causa de complejos: en los templos antiguos se ven relieves de deidades haciendo el amor, y una de las escrituras del Hinduismo, el Kama Sutra, es un manual de éxtasis yóguico sexual.
Gracias por su comentario.
La desmoralización de los gays es un fenómeno que se origina en las religiones abrahámicas. Entre los aborígenes de las Américas y los antiguos paganos en Europa (que llamaban 'ergi' a sus shamanes sagrados) y en Medio Oriente (que le llamaban kedoshim o gallae), las minorías sexuales eran reverenciadas, y llamadas dos-espíritus o doblespiritados. Eran temidos por sus poderes chamánicos y sobre la fertilidad.
En Grecia antigua, no se desmoralizaba a los gays, no se les odiaba con repulsión de modo público ni mucho menos se les cocinaba en las plazas públicas como hicieron los cristianos en la era medieval. Nadie trataba de destruir sus sueños ni familias. Hay leyes del codex romano de los primeros tres siglos de la era común que reconocen derechos de herencia para hijos adoptivos de 'eunucos no-cortados'.
Los soldados romanos solían tener amantes guerreros. El mas famoso de ellos fue amante de Alejandro Magno, Hefastion. El sexo con los esclavos era en muchas ocasiones la norma, sobre todo si eran hombres que vivían solos. El esclavo en caso tenía incluso derecho a heredar lo que perteneciera a su amo, de modo que sus uniones eran para todos los efectos uniones civiles. Los reyes tenían eunucos en su harem, algunos de ellos de hermosura y fama reconocida, como Begoas, el 'favorito' del rey Darío.
Bhakti yoga = el camino del amor o de la devoción. Nada tiene que ver con la sexualidad de nadie, es un tema enteramente irrelevante a la homosexualidad.
En el Bhagavad Gita, el Señor Krishna explica a fines del segundo capítulo que no somos estos cuerpos, de modo que toda clase de identificación con el cuerpo, su sexo, su género, sus gustos, es condicional y temporera, mientras que el atma es eterna y no es sujeta a las condiciones del cuerpo, es decir, no somos en realidad esto.
La homosexualidad como constructo de identidad es algo basado en la identificación con el cuerpo y sus actividades. Por lo tanto es maya, es ilusión, es algo que experimentamos y no algo que somos.
Sri Krishna también dice que todo el mundo debe cumplir con el dharma apropiado para su nacimiento, karma y posición, e incluso dice que es PELIGROSO seguir un camino ajeno. Veamos lo que dice:
Todo hombre de conocimiento actúa según su propia naturaleza, pues todos siguen su naturaleza inherente. ¿Que puede lograr la represión? - Gita 3:33
Es mucho mejor realizar el dharma prescrito, aún si es de un modo imperfecto, que los deberes ajenos. La destrucción en el curso de realizar el dharma propio es mejor que realizar los deberes ajenos, pues seguir el camino de otro es peligroso. - Gita 3:35
'Dharma' se traduce como deber, rectitud, o simplemente como hacer aquello que es propio a ti. Se traduce también como labor, trabajo, o como religión. Krishna enseña que cualquier cualidad que tengamos, la dirijamos a Dios, que no la reprimamos sino que la santifiquemos. Krishna no desmoraliza, sino que santifica.
En estos versos, Sri Krishna establece claramente que es innecesario reprimirnos, si somos gays (3:33).
Y el segundo verso explica que hemos de ser originales, que solo podemos auto realizarnos en línea con nuestra configuración kármica.
Es decir, si Jesús en lugar de ir a la Vía de la cruz hubiera ido al monte Sinaí para cumplir el dharma o deber de Moisés en lugar de cumplir el suyo, hubiera fracasado o sido ineficaz en el cumplimiento de su dharma. A Jesús no le correspondió ir al Sinaí, sino al Calvario. Ese fue su karma, ese fue el arreglo que hubo antes de encarnar, lo que le fue propio a el y lo que fue afín con su naturaleza inherente.
Todo el que escucha la voz de Dios en su corazón puede intuir su dharma: el dharma no se impone de afuera sino que nace de nuestro mas profundo y genuino ser. En otra parte del Gita, Sri Krishna explica que nace de las tres cualidades materiales o gunas: sattva, rajas y tamas, que se traducen como bondad, pasión e ignorancia. Cada entidad viviente nace con cierta combinación de estas tres cualidades, y dependiendo de cual predomine, eso determina cual es el dharma o camino apropiado para la persona. Entre los guerreros, policías, y bomberos, por ejemplo, predomina el rajas o pasión.
Incluso los animales tienen estos tres gunas o cualidades. Los perros, por ejemplo, al dirigir a un ciego, al ser pastores de ovejas, al dirigir trineos, al ser guardianes y protectores de los humanos, están canalizando sus cualidades inherentes para rendir servicio a la humanidad y creación según su naturaleza: de este modo, y solo de este modo, ellos saben ganar mérito kármico.
En el Gita, se no explica que el Creador da a cada creatura sus cualidades inherentes para que tenga su lugar propio en la sociedad, y que el sistema de las castas se basa en esto. Si todos tuvieran las mismas cualidades, la sociedad no podría funcionar: tienen que haber vendedores, agricultores, protectores, instructores, labor manual, de todo, para que una sociedad funcione: por lo tanto el Creador hizo a los seres con diversas cualidades y les atribuyó un dharma inherente a esas cualidades.
En ese sentido, al homosexual solo le corresponde practicar el dharma como homosexual. Y seguramente, a usted no le gustaría que su hija se casara con un hombre gay, que le mienta y le sea infiel: lo propio es que esté con quien ama y con quien quiere estar, no que se case por conveniencia o coerción. Seguir el dharma propio es el camino menos peligroso y que genera menos enredos kármicos.
De hecho, los hijras (transgéneros) son una casta aparte en India, a veces viven aparte, tienen monasterios de hijras, y hasta sus propias Diosas patronas como Yellamma y Bahuchara Mata. El Hinduismo reconoce que estas hijras tienen que ser hijras, no otra cosa, es decir, reconoce su derecho inherente a existir y su karma peculiar y único.
El Señor Rama, una encarnación divina y crística, estuvo exiliado por 14 años en el bosque al margen de la sociedad, y durante estos tiempos de dificultad se refugió en un ashram o monasterio de hijras, que tomaron compasión de el, lo alimentaron y le dieron protección y servicio. Luego, al irse el los bendijo y prometió que siempre los protegería. Este pasatiempo sagrado es la versión hindúa de la parábola del buen samaritano.
Las corrientes hindúas que se han ido tornando homofóbicas recientemente, lo hicieron influenciadas por el islam y por el colonialismo británico. Antes de estas influencias, el sexo no era causa de complejos: en los templos antiguos se ven relieves de deidades haciendo el amor, y una de las escrituras del Hinduismo, el Kama Sutra, es un manual de éxtasis yóguico sexual.
lunes, diciembre 03, 2007
Carta de Natividad
Querido Yeshua,
Que refrescante poderte escribir una carta a ti de navidad, y no a Santa Claus ... despues de todo Santa Claus seguramente trabaja bajo tu comando o el de los demás avatares ...
Como sabes, los devotos del Señor Krishna te amamos mucho, y amamos mucho a los animalitos. Gracias por enseñar la no-violencia, fue un 'nice break' de la violencia que pervadió el Viejo Testamento.
Es cierto que el consumerismo ha remplazado las navidades religiosas de antes ... pero no hay nada nuevo bajo el sol, como dijeron los autores de Eclesiastés. En todas partes, el dharma, la rectitud y la religión decaen. Los republicanos del sur de EU han destruido el cristianismo original por completo, han violado tu mandamiento secularista y le quieren dar al Cesar lo que es de Dios, Puerto Rico va de mal en peor, los religiosos quieren que los gays no tengan familias, que no tengan quien los ame, proteja o cuide si se enferman o cuando envejecen .... y habemos muchas personas que francamente queremos que la religión ya tenga menos peso en las vidas publicas de los pueblos, sobre todo ahora que los terroristas han convertido la religión en una ocasión para aterrizar sus aviones en nuestras torres. Me imagino que allá en tu planeta ya estás al tanto de lo que pasó el once de Septiembre de 2001 en New York, USA.
En todo caso, con ocasión de tu cumpleaños, ya se que no naciste un diciembre 25, de hecho en tu país ni siquiera se usaba el calendario romano sino el hebreo así que no pudiste haber nacido en diciembre. Pero no se nada del calendario judío. En todo caso, no importa. Ya no eres aquel cuerpo, y en tu planeta seguramente se mide el tiempo muy distinto, dependiendo de como sea su órbita alrededor de su sol ... por eso el tiempo es relativo ... sin embargo, no dejo de derivar comfort de la idea de que te puedo escribir una cartita cibernética.
Como ya sabes, aquí todo el mundo te quiere atribuír a ti sus propias ideas y opiniones, y te pintan con los mismos atributos humanos de ellos en lugar de hablar en primera persona cuando expresan sus ideas. Pero por lo menos ya no hacen la mayoría de las cosas que hacían en la edad media en tu nombre ...
De regalo de navidad, no te pido nada para mi ... solo que venga el futuro avatar para que destruya el terrorismo de una vez por todas, y que venga la paz al mundo ... que los niños de Africa dejen de pasar hambre, que aquí dejen de matar a las vaquitas para comérselas, que se acabe la homofobia y que Al Gore y personas afines puedan educar mas gente para ver si salvamos a la gente de nuestro planeta del calentamiento. Estoy haciendo lo poco que puedo, dando mi grano de arena, pero hay que generar mas conciencia.
No espero que tengas tiempo para responder a esta misiva, pero sabes que siempre estás invitado a bailar con nosotros en el templo de Krishna. Gracias por haber santificado a mis ancestros. Te amo, Jesús. Hare Krishna!
Que refrescante poderte escribir una carta a ti de navidad, y no a Santa Claus ... despues de todo Santa Claus seguramente trabaja bajo tu comando o el de los demás avatares ...
Como sabes, los devotos del Señor Krishna te amamos mucho, y amamos mucho a los animalitos. Gracias por enseñar la no-violencia, fue un 'nice break' de la violencia que pervadió el Viejo Testamento.
Es cierto que el consumerismo ha remplazado las navidades religiosas de antes ... pero no hay nada nuevo bajo el sol, como dijeron los autores de Eclesiastés. En todas partes, el dharma, la rectitud y la religión decaen. Los republicanos del sur de EU han destruido el cristianismo original por completo, han violado tu mandamiento secularista y le quieren dar al Cesar lo que es de Dios, Puerto Rico va de mal en peor, los religiosos quieren que los gays no tengan familias, que no tengan quien los ame, proteja o cuide si se enferman o cuando envejecen .... y habemos muchas personas que francamente queremos que la religión ya tenga menos peso en las vidas publicas de los pueblos, sobre todo ahora que los terroristas han convertido la religión en una ocasión para aterrizar sus aviones en nuestras torres. Me imagino que allá en tu planeta ya estás al tanto de lo que pasó el once de Septiembre de 2001 en New York, USA.
En todo caso, con ocasión de tu cumpleaños, ya se que no naciste un diciembre 25, de hecho en tu país ni siquiera se usaba el calendario romano sino el hebreo así que no pudiste haber nacido en diciembre. Pero no se nada del calendario judío. En todo caso, no importa. Ya no eres aquel cuerpo, y en tu planeta seguramente se mide el tiempo muy distinto, dependiendo de como sea su órbita alrededor de su sol ... por eso el tiempo es relativo ... sin embargo, no dejo de derivar comfort de la idea de que te puedo escribir una cartita cibernética.
Como ya sabes, aquí todo el mundo te quiere atribuír a ti sus propias ideas y opiniones, y te pintan con los mismos atributos humanos de ellos en lugar de hablar en primera persona cuando expresan sus ideas. Pero por lo menos ya no hacen la mayoría de las cosas que hacían en la edad media en tu nombre ...
De regalo de navidad, no te pido nada para mi ... solo que venga el futuro avatar para que destruya el terrorismo de una vez por todas, y que venga la paz al mundo ... que los niños de Africa dejen de pasar hambre, que aquí dejen de matar a las vaquitas para comérselas, que se acabe la homofobia y que Al Gore y personas afines puedan educar mas gente para ver si salvamos a la gente de nuestro planeta del calentamiento. Estoy haciendo lo poco que puedo, dando mi grano de arena, pero hay que generar mas conciencia.
No espero que tengas tiempo para responder a esta misiva, pero sabes que siempre estás invitado a bailar con nosotros en el templo de Krishna. Gracias por haber santificado a mis ancestros. Te amo, Jesús. Hare Krishna!
domingo, diciembre 02, 2007
"Un discrimen injustificado", concede el estado
Sobreviven uniones de hecho, dice esta noticia del Nuevo Día:
Aunque la figura "uniones de hecho" fue sacada del "Libro de familia", los asesores, sin embargo, lograron reubicar esta figura para evitar lo que llaman "un discrimen injustificado", en el libro de "contratos y obligaciones", bajo el nombre de "pacto civil de solidaridad", un concepto del Arzobispo Roberto González Nieves.
Aunque la figura "uniones de hecho" fue sacada del "Libro de familia", los asesores, sin embargo, lograron reubicar esta figura para evitar lo que llaman "un discrimen injustificado", en el libro de "contratos y obligaciones", bajo el nombre de "pacto civil de solidaridad", un concepto del Arzobispo Roberto González Nieves.
martes, noviembre 27, 2007
Residencias compar-¿QUEE?
El arzobispo de San Juan, Gonzalez Nieves, ha presentado ahora su idea de las residencias compartidas como alternativa al insufrible matrimonio gay y las insufribles uniones civiles gays. La noticia viene acompañada de la foto del cardenal, con la gorra que usa que le hace parecer un pene no circunciso, sentado como en un trono, como si estuviera deliberando.
¿Desde cuando en un país secular y democrático, los curas establecen las políticas públicas de los países? Porque hasta donde tengo entendido, la Casa de Leyes boricua está seriamente considerando la preposición del cura.
Si tanto les preocupa que la gente obedezca las reglas de su religión, deberían hacer una ley que diga que los católicos gays (que en todo caso son curas y supuestamente célibes) no se pueden casar, pero que los gays de otras religiones pueden hacerlo ... o los que no tengan creencias particulares. De este modo no se viola la constitución, endosando una sola religión, y se respeta el derecho de conciencia de los que no compartimos las creencias y doctrinas de este grupito de personas.
... o a lo mejor deberían simplemente legalizar el matrimonio gay y dejarse ya de tanta mierda tercermundista, que cansa. Si no creo en el catolicismo, no tengo porqué sujetarme a leyes que nacen de las creencias de los católicos ...
¿Desde cuando en un país secular y democrático, los curas establecen las políticas públicas de los países? Porque hasta donde tengo entendido, la Casa de Leyes boricua está seriamente considerando la preposición del cura.
Si tanto les preocupa que la gente obedezca las reglas de su religión, deberían hacer una ley que diga que los católicos gays (que en todo caso son curas y supuestamente célibes) no se pueden casar, pero que los gays de otras religiones pueden hacerlo ... o los que no tengan creencias particulares. De este modo no se viola la constitución, endosando una sola religión, y se respeta el derecho de conciencia de los que no compartimos las creencias y doctrinas de este grupito de personas.
... o a lo mejor deberían simplemente legalizar el matrimonio gay y dejarse ya de tanta mierda tercermundista, que cansa. Si no creo en el catolicismo, no tengo porqué sujetarme a leyes que nacen de las creencias de los católicos ...
martes, noviembre 20, 2007
La religiosidad y la calidad de vida de los pueblos
Un estudio reciente sobre la igualdad de géneros en los países nórdicos versus otros países, como los árabes, ilustra de modo conclusivo el efecto de las ideas religiosas sobre la cultura y las relaciones humanas de calidad, entre iguales. Muestra elocuentemente como las religiones tradicionales desmerecen la democracia y la calidad de la vida humana. Dice el artículo:
La mayor igualdad entre hombres y mujeres se da en los países nórdicos, mientras que la menor corresponde a naciones como Túnez, Turquía, Marruecos o Arabia Saudí, según el Índice de Diferencias de Sexo del Foro Económico Mundial presentado en Nueva York.
Entre los diez países con mayor igualdad de género, los escandinavos (Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia) se sitúan un año más a la cabeza, seguidos por Nueva Zelanda, Filipinas, Alemania, Dinamarca, Irlanda y España, señala ese ranking en sus diez primeros clasificados.
... que Suecia, el país mejor clasificado, ha logrado que la igualdad de género sea convergente en algo más del 80%, mientras que en Yemen, lo es sólo en el 45% ...
Pero mas que eso: estos países nordicos casi no tiene violencia. Son los menos violentos del mundo, casi utopías; ofrecen educación universal, muchos de ellos gratuita; dan igualdad a los gays; tienen los mejores servicios médicos; y son los menos supersticiosos y mejor educados del mundo Y LOS MENOS RELIGIOSOS. Son completamente seculares, y casi utopías. Los países que mas agreden a las mujeres, sin embargo, son LOS MAS RELIGIOSOS y supersticiosos, donde la vida pública y privada es completamente gobernada por ideologías irracionales.
En su libro Letter to a Christian Nation, el autor Sam Harris también provee estadística tras estadística tras estadística, tanto de Estados Unidos como de otros países, que muestran mas allá de toda duda que existe una correlación definitiva entre los niveles de religiosidad y de disfunción y violencia en las sociedades, apuntando el dedo a Texas y el sur de los Estados Unidos, donde se encuentran los menos educados, mas ignorantes, mas supersticiosos, mas religiosos y mas violentos ciudadanos americanos.
Los niveles de violencia disminuyen mientras mas se acercan las estadísticas a lugares como el noreste de EU, donde las estadísticas de crímenes violentos muestran que la violencia es mínima e inusual. Entonces, es ineludible que la religiosidad tradicional fomenta la ignorancia y la disfunción.
Cuan elocuentes son las estadísticas cuando estamos hoy nosotros y nuestra civilizacion y valores seculares y democráticos, bajo el ataque de los ultraderechistas religiosos que nos quieren imponer sus supersticiones y modos bárbaros, pre-civilizados por boca y nariz. Que viva el secularismo y la libertad!
A propósito del rol peligroso que juega la religión en la vida pública de algunos pueblos, en otra noticia del Nuevo Día, se habla del despilfarro de fondos públicos, en gran parte por causa de la arrogancia e ineptitud de algunos miembros del gobierno, en el proceso de aprobar un nuevo código civil. El proceso se ha trancado en varias ocasiones por causa de la homofobia abierta y pública de un miembro (cuyo nombre rima con camarón), que ha tornado el proceso en una ocasión francamente vergonzosa para la democracia puertorriqueña, mostrando que hay poblaciones boconas, engriadas y muy visibles dentro de la isla que son profundamente ignorantes, retrógradas y supersticiosas.
I never meant to say that the Conservatives are generally stupid. I meant to say that stupid people are generally Conservative. I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it. - John Stuart Mill
Un video con mas detalles de estudios sobre estadísticas relacionadas a la religión, en inglés:
Cita los siguientes estudios:
En 1999 Barner Research Group hizo un estudio que demostró que los ateos tienen una tasa de divorcios menor (21 %) a la de los cristianos fundamentalistas (27 %), lo cual contradice la presunción de los fundamentalistas de que la religión solidifica los hogares y matrimonios. El estudio recibió fondos de grupos religiosos y originalmente intentaba comprobar lo contrario!
La tasa de aprisionamiento (la cual refleja niveles de crimen y violencia): el 39% de la comunidad en prisión es católica (25% de la población general). El 35% es protestante (52% de la población general). Los ateos forman el 0.2 por ciento (12% de la población general). Fuente: el Buró Federal de Prisiones, estadísticas del 1997. Entonces, los ateos no parecen ser tan depravados como algunos religiosos fundamentalistas les quieren hacer ver, de hecho los católicos parecen cometer 90 veces mas crímenes per cápita que los ateos.
La mayor igualdad entre hombres y mujeres se da en los países nórdicos, mientras que la menor corresponde a naciones como Túnez, Turquía, Marruecos o Arabia Saudí, según el Índice de Diferencias de Sexo del Foro Económico Mundial presentado en Nueva York.
Entre los diez países con mayor igualdad de género, los escandinavos (Suecia, Noruega, Finlandia e Islandia) se sitúan un año más a la cabeza, seguidos por Nueva Zelanda, Filipinas, Alemania, Dinamarca, Irlanda y España, señala ese ranking en sus diez primeros clasificados.
... que Suecia, el país mejor clasificado, ha logrado que la igualdad de género sea convergente en algo más del 80%, mientras que en Yemen, lo es sólo en el 45% ...
Pero mas que eso: estos países nordicos casi no tiene violencia. Son los menos violentos del mundo, casi utopías; ofrecen educación universal, muchos de ellos gratuita; dan igualdad a los gays; tienen los mejores servicios médicos; y son los menos supersticiosos y mejor educados del mundo Y LOS MENOS RELIGIOSOS. Son completamente seculares, y casi utopías. Los países que mas agreden a las mujeres, sin embargo, son LOS MAS RELIGIOSOS y supersticiosos, donde la vida pública y privada es completamente gobernada por ideologías irracionales.
En su libro Letter to a Christian Nation, el autor Sam Harris también provee estadística tras estadística tras estadística, tanto de Estados Unidos como de otros países, que muestran mas allá de toda duda que existe una correlación definitiva entre los niveles de religiosidad y de disfunción y violencia en las sociedades, apuntando el dedo a Texas y el sur de los Estados Unidos, donde se encuentran los menos educados, mas ignorantes, mas supersticiosos, mas religiosos y mas violentos ciudadanos americanos.
Los niveles de violencia disminuyen mientras mas se acercan las estadísticas a lugares como el noreste de EU, donde las estadísticas de crímenes violentos muestran que la violencia es mínima e inusual. Entonces, es ineludible que la religiosidad tradicional fomenta la ignorancia y la disfunción.
Cuan elocuentes son las estadísticas cuando estamos hoy nosotros y nuestra civilizacion y valores seculares y democráticos, bajo el ataque de los ultraderechistas religiosos que nos quieren imponer sus supersticiones y modos bárbaros, pre-civilizados por boca y nariz. Que viva el secularismo y la libertad!
A propósito del rol peligroso que juega la religión en la vida pública de algunos pueblos, en otra noticia del Nuevo Día, se habla del despilfarro de fondos públicos, en gran parte por causa de la arrogancia e ineptitud de algunos miembros del gobierno, en el proceso de aprobar un nuevo código civil. El proceso se ha trancado en varias ocasiones por causa de la homofobia abierta y pública de un miembro (cuyo nombre rima con camarón), que ha tornado el proceso en una ocasión francamente vergonzosa para la democracia puertorriqueña, mostrando que hay poblaciones boconas, engriadas y muy visibles dentro de la isla que son profundamente ignorantes, retrógradas y supersticiosas.
I never meant to say that the Conservatives are generally stupid. I meant to say that stupid people are generally Conservative. I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it. - John Stuart Mill
Un video con mas detalles de estudios sobre estadísticas relacionadas a la religión, en inglés:
Cita los siguientes estudios:
En 1999 Barner Research Group hizo un estudio que demostró que los ateos tienen una tasa de divorcios menor (21 %) a la de los cristianos fundamentalistas (27 %), lo cual contradice la presunción de los fundamentalistas de que la religión solidifica los hogares y matrimonios. El estudio recibió fondos de grupos religiosos y originalmente intentaba comprobar lo contrario!
La tasa de aprisionamiento (la cual refleja niveles de crimen y violencia): el 39% de la comunidad en prisión es católica (25% de la población general). El 35% es protestante (52% de la población general). Los ateos forman el 0.2 por ciento (12% de la población general). Fuente: el Buró Federal de Prisiones, estadísticas del 1997. Entonces, los ateos no parecen ser tan depravados como algunos religiosos fundamentalistas les quieren hacer ver, de hecho los católicos parecen cometer 90 veces mas crímenes per cápita que los ateos.
jueves, noviembre 15, 2007
El rol del oráculo
El Nuevo Día publicó hace poco un artículo sobre el potencial problema de la dependencia de sistemas oraculares que se da entre algunos querellantes que consultan el tarot, las runas o la astrología.
Aunque yo mismo soy funcionario rúnico, comparto la crítica. Las runas, además, no son para predecir el futuro (cosa que muchos querellantes quisieran creer) aunque pueden hacerlo en ocasiones, pero esta noción se tendría que basar necesariamente en la falsa premisa de que el futuro no es cambiable. El futuro es una serie de posibles variables que nacen de las decisiones, y las decisiones nacen de la cabeza (Ori, para los santeros) y de la voluntad del querellante, por lo tanto está en manos del querellante cual futuro quiere crearse. Como dijo el gran y venerado profeta Zoroastro en sus hermosos Gathas, cada segundo el hombre tiene opciones, cada momento el hombre decide que camino trazarse.
Las runas lo que dan es un diagnóstico de los eventos, la gente, las influencias metafísicas o físicas, los enredos kármicos y las fuerzas impersonales que podrían estar activas en la siquis y la vida del querellante en el momento en que se presenta ante el mítico pozo de Mímir (1) para una lectura, para pedir oráculo cuando tiramos las runas.
Tuve un amigo nigeriano que, aunque respeta todas las religiones incluyendo el culto a los orichas, me dijo que muchas veces la gente depende tanto de eso que no toma decisiones si no es consultando a los orichas. Sacrifican su libertad. Entiendo como esto puede impedir que una persona tome las riendas de su destino, abandonando el uso de su buen juicio a fuerzas externas.
En una entrada previa y reciente, también critiqué el uso del miedo por parte de los santeros y paleros para manipular a los querellantes y sacarles dinero, práctica que es una epidemia en esas culturas religiosas. Como lector rúnico ético, nunca uso estas tácticas: cuando existe una imperativa en la lectura, la comunico no con miedo sino explicando detalladamente los pasos a seguir y porqué seguirlos, respetando siempre la inteligencia del querellante.
Sin embargo, no es en si malo asistir a las runas u otros sistemas cuando en realidad hay confusión y hace falta claridad y ayuda. Para eso Odín se sacrificó para darnos las runas. Por medio de las runas, los ancestros nos muestran su atención, protección y su genuino interés en ayudarnos a mejorar nuestras vidas. Se reta el velo de la muerte y se ve como ese amor que tuvimos en vida, no se va, solo cambia, pero continúa, siempre ahí, cuidándonos, protegiéndonos y guiándonos. La abuelita que nos cantaba nanas de niños no deja de tomar interés en nosotros cuando nos enamoramos, cuando el matrimonio anda mal, cuando los hijos se meten en apuros, cuando hace falta dinero para alimentar y educar bien a nuestros hijos, cuando alguien en la familia se enferma o cuando nos acercamos a la muerte.
Son los difuntos de la familia los primeros en tomar genuino interés en nuestros problemas. A estos difuntos no se les ha de molestar a diario, ni con frecuencia, pero en momentos de dificultad, son un recurso en el mundo espiritual imposible de sobre-estimar.
Además, Odín encarnó entre nosotros específicamente para darnos el sistema de las runas, como una dispensación espiritual para que existan consejeros sabios en la cultura, que ayuden a los que necesiten claridad y guía en los momentos difíciles de la vida. Esta noble función de poetas griotas (así Odín les llama en el sacro poema del Havamal) tiene también el rol de preservar los proverbios y la sabiduría ancestral por medio de rimas, llamadas también runas, o a veces en inglés 'runesongs' o cantos rúnicos.
Las runas eran, originalmente, poemas sabios comparables a la sabiduría de Salomón en la Biblia. Estos proverbios fueron destilados en el Havamal para el beneficio de los funcionarios rúnicos de hoy, y son un recurso importantísimo para que las lecturas rúnicas sean eficaces y repletas de medicina. En otras palabras, negar nuestra herencia rúnica es negarle a los ancestros una voz, negarles la oportunidad de extendernos la mano luego de que les pedimos que nos auxilien, lo cual no hace sentido. Todo el que pide ayuda de los cielos debería bienvenir esa ayuda.
Los escritos de sabiduría de la Biblia y del Avesta (2), que es otro libro de sabiduría en la misma tradición indo-europea del Havamal, se preservaron originalmente del mismo modo que la sabiduría rúnica, como poemas y proverbios, como sabiduría oral que se rimaba para que fuera fácil de memorizar. Mientras que el oráculo de los profetas zoroastrianos y bíblicos asumió la forma final de escrituras, el oráculo del profeta Odín asumió la forma de escritura pero también de un sistema oracular vivo y formal, que puede ser consultado, preguntado, memorizado y estudiado por iniciados.
Muchos de los versos de la Biblia, sobre todos los de las tradiciones de sabiduría y de los profetas, eran originalmente mantras, runas. Mis lectores han de entender esto: los versos de la sabiduría de Salomón y de los libros de los profetas judíos eran originalmente Y SON un oráculo, del mismo modo que las runas lo son, y no hay distinción. Antes de ser escritos, fueron pronunciados por funcionarios oraculares en estado de trance, con frecuencia en el formato de rimas fáciles de memorizar, y luego memorizados por escuelas que seguían a estos profetas. Es decir, eran folklor y sabiduría oral, al igual que las runas escandinavas, y solo luego fueron escritas siguiendo el formato de escritura sagrada. Incluso hoy, el oráculo africano de Ifá es entendido como una escritura sagrada oral. El profeta Samuel no pudo haber sido mas transparente al decirlo de este modo:
Antiguamente en Israel, cuando uno iba a consultar a Dios, decía: Venid, vamos al vidente; porque al que hoy se le llama profeta, antes se le llamaba vidente. - 1 Samuel 9:9
El mismo Dios que dirigió a Arjuna en el campo santo de Kurukshetra, que se reveló a Zoroastro y a los profetas bíblicos que pudieron haber sido legítimos, ese mismo Dios de todas las religiones, conocido en todos los idiomas por miles de nombres, le promete a todos que los va a dirigir y guiar en el mejor camino para ellos tanto en el Gita como en Isaías 48:17. El Dios que habló a los profetas y por medio de los profetas, ese Alfather (Todo-Padre) que alaba el santo poema del Havamal, habla por oráculos como las runas y sus funcionarios. No hay otro Dios: es el mismo, el Dios de los místicos, de los poetas y griotas consagrados que, habiéndose refugiado en El, no tienen otro Amigo ni Refugio, es nuestra Roca, nuestro Sol.
Heilsa Alfather!
Notas:
1. El pozo de Mímir es un pozo mitológico en el mito nórdico en el cual el Alfather Odín sacrificó uno de sus ojos para adquirir la sabiduría. Odín personifica el impulso en el ser humano de adquirir mas y mas sabiduría, conocimiento y poder, es decir, es el poder evolutivo y expansivo, la Conciencia Suprema que dirige nuestra evolución.
El pozo de Mímir es una imagen arquetipal que representa las aguas del inconciente colectivo, la memoria colectiva, los ancestros y los instintos heredados de la especie. De este pozo nace nuestro wyrd, que es la palabra nórdica para el karma, las vidas pasadas y la constitución genética que determinan gran parte de nuestro destino y camino predeterminado. Sin embargo, las ciencias rúnicas enseñan que el ser humano a cada momento contribuye a su propio wyrd. Del mismo modo que Odín supo sacrificar un ojo en el pozo de Mímir y adquirir sus secretos y usarlos para el beneficio de la humanidad, así nosotros podemos trabajar con nuestro karma y, usando nuestra inteligencia, libertad y virtud, y el poder que emanan de ellas, liberarnos del mismo.
Los hilos complicados del destino son simbolizados por las tres Nornas en la religión nórdica, las Trinidad de Diosas del destino llamadas Urdhr (la que fue), Verdhandi (la que es) y Skuld (la que será). Eran imaginadas como una vieja que ahuanta un rollo de hilo, una mujer madura que lo cose, y una virgen joven que ineludiblemente lo corta, lo cual simboliza que la muerte y la destrucción es el unico final inevitable de toda cosa manifiesta, y eran conocidas como las Moiras por los Griegos. Estas tres Nornas son fuerzas impersonales, es decir personifican todos los hilos y enredos kármicos del ayer, el hoy y el mañana, y son invocadas siempre al principio de toda lectura rúnica.
2. El Avesta es la Biblia mazdeista o zoroastriana, que nace de las enseñanzas del profeta persa Zoroastro y que sirve como texto sagrado para la primera de las religiones éticas monoteístas reveladas, que es el zoroastrianismo. El profeta Zoroastro fue el primero en hablar del juicio final, del Espíritu Santo, de la lucha entre el bien y el mal, y del Salvador del mundo que viene al final de los tiempos a instituir una era de paz, todas ideas que forman parte central de las religiones abrahámicas. Sin embargo, rara vez se le da crédito a Zoroastro por estas ideas.
Aunque yo mismo soy funcionario rúnico, comparto la crítica. Las runas, además, no son para predecir el futuro (cosa que muchos querellantes quisieran creer) aunque pueden hacerlo en ocasiones, pero esta noción se tendría que basar necesariamente en la falsa premisa de que el futuro no es cambiable. El futuro es una serie de posibles variables que nacen de las decisiones, y las decisiones nacen de la cabeza (Ori, para los santeros) y de la voluntad del querellante, por lo tanto está en manos del querellante cual futuro quiere crearse. Como dijo el gran y venerado profeta Zoroastro en sus hermosos Gathas, cada segundo el hombre tiene opciones, cada momento el hombre decide que camino trazarse.
Las runas lo que dan es un diagnóstico de los eventos, la gente, las influencias metafísicas o físicas, los enredos kármicos y las fuerzas impersonales que podrían estar activas en la siquis y la vida del querellante en el momento en que se presenta ante el mítico pozo de Mímir (1) para una lectura, para pedir oráculo cuando tiramos las runas.
Tuve un amigo nigeriano que, aunque respeta todas las religiones incluyendo el culto a los orichas, me dijo que muchas veces la gente depende tanto de eso que no toma decisiones si no es consultando a los orichas. Sacrifican su libertad. Entiendo como esto puede impedir que una persona tome las riendas de su destino, abandonando el uso de su buen juicio a fuerzas externas.
En una entrada previa y reciente, también critiqué el uso del miedo por parte de los santeros y paleros para manipular a los querellantes y sacarles dinero, práctica que es una epidemia en esas culturas religiosas. Como lector rúnico ético, nunca uso estas tácticas: cuando existe una imperativa en la lectura, la comunico no con miedo sino explicando detalladamente los pasos a seguir y porqué seguirlos, respetando siempre la inteligencia del querellante.
Sin embargo, no es en si malo asistir a las runas u otros sistemas cuando en realidad hay confusión y hace falta claridad y ayuda. Para eso Odín se sacrificó para darnos las runas. Por medio de las runas, los ancestros nos muestran su atención, protección y su genuino interés en ayudarnos a mejorar nuestras vidas. Se reta el velo de la muerte y se ve como ese amor que tuvimos en vida, no se va, solo cambia, pero continúa, siempre ahí, cuidándonos, protegiéndonos y guiándonos. La abuelita que nos cantaba nanas de niños no deja de tomar interés en nosotros cuando nos enamoramos, cuando el matrimonio anda mal, cuando los hijos se meten en apuros, cuando hace falta dinero para alimentar y educar bien a nuestros hijos, cuando alguien en la familia se enferma o cuando nos acercamos a la muerte.
Son los difuntos de la familia los primeros en tomar genuino interés en nuestros problemas. A estos difuntos no se les ha de molestar a diario, ni con frecuencia, pero en momentos de dificultad, son un recurso en el mundo espiritual imposible de sobre-estimar.
Además, Odín encarnó entre nosotros específicamente para darnos el sistema de las runas, como una dispensación espiritual para que existan consejeros sabios en la cultura, que ayuden a los que necesiten claridad y guía en los momentos difíciles de la vida. Esta noble función de poetas griotas (así Odín les llama en el sacro poema del Havamal) tiene también el rol de preservar los proverbios y la sabiduría ancestral por medio de rimas, llamadas también runas, o a veces en inglés 'runesongs' o cantos rúnicos.
Las runas eran, originalmente, poemas sabios comparables a la sabiduría de Salomón en la Biblia. Estos proverbios fueron destilados en el Havamal para el beneficio de los funcionarios rúnicos de hoy, y son un recurso importantísimo para que las lecturas rúnicas sean eficaces y repletas de medicina. En otras palabras, negar nuestra herencia rúnica es negarle a los ancestros una voz, negarles la oportunidad de extendernos la mano luego de que les pedimos que nos auxilien, lo cual no hace sentido. Todo el que pide ayuda de los cielos debería bienvenir esa ayuda.
Los escritos de sabiduría de la Biblia y del Avesta (2), que es otro libro de sabiduría en la misma tradición indo-europea del Havamal, se preservaron originalmente del mismo modo que la sabiduría rúnica, como poemas y proverbios, como sabiduría oral que se rimaba para que fuera fácil de memorizar. Mientras que el oráculo de los profetas zoroastrianos y bíblicos asumió la forma final de escrituras, el oráculo del profeta Odín asumió la forma de escritura pero también de un sistema oracular vivo y formal, que puede ser consultado, preguntado, memorizado y estudiado por iniciados.
Muchos de los versos de la Biblia, sobre todos los de las tradiciones de sabiduría y de los profetas, eran originalmente mantras, runas. Mis lectores han de entender esto: los versos de la sabiduría de Salomón y de los libros de los profetas judíos eran originalmente Y SON un oráculo, del mismo modo que las runas lo son, y no hay distinción. Antes de ser escritos, fueron pronunciados por funcionarios oraculares en estado de trance, con frecuencia en el formato de rimas fáciles de memorizar, y luego memorizados por escuelas que seguían a estos profetas. Es decir, eran folklor y sabiduría oral, al igual que las runas escandinavas, y solo luego fueron escritas siguiendo el formato de escritura sagrada. Incluso hoy, el oráculo africano de Ifá es entendido como una escritura sagrada oral. El profeta Samuel no pudo haber sido mas transparente al decirlo de este modo:
Antiguamente en Israel, cuando uno iba a consultar a Dios, decía: Venid, vamos al vidente; porque al que hoy se le llama profeta, antes se le llamaba vidente. - 1 Samuel 9:9
El mismo Dios que dirigió a Arjuna en el campo santo de Kurukshetra, que se reveló a Zoroastro y a los profetas bíblicos que pudieron haber sido legítimos, ese mismo Dios de todas las religiones, conocido en todos los idiomas por miles de nombres, le promete a todos que los va a dirigir y guiar en el mejor camino para ellos tanto en el Gita como en Isaías 48:17. El Dios que habló a los profetas y por medio de los profetas, ese Alfather (Todo-Padre) que alaba el santo poema del Havamal, habla por oráculos como las runas y sus funcionarios. No hay otro Dios: es el mismo, el Dios de los místicos, de los poetas y griotas consagrados que, habiéndose refugiado en El, no tienen otro Amigo ni Refugio, es nuestra Roca, nuestro Sol.
Heilsa Alfather!
Notas:
1. El pozo de Mímir es un pozo mitológico en el mito nórdico en el cual el Alfather Odín sacrificó uno de sus ojos para adquirir la sabiduría. Odín personifica el impulso en el ser humano de adquirir mas y mas sabiduría, conocimiento y poder, es decir, es el poder evolutivo y expansivo, la Conciencia Suprema que dirige nuestra evolución.
El pozo de Mímir es una imagen arquetipal que representa las aguas del inconciente colectivo, la memoria colectiva, los ancestros y los instintos heredados de la especie. De este pozo nace nuestro wyrd, que es la palabra nórdica para el karma, las vidas pasadas y la constitución genética que determinan gran parte de nuestro destino y camino predeterminado. Sin embargo, las ciencias rúnicas enseñan que el ser humano a cada momento contribuye a su propio wyrd. Del mismo modo que Odín supo sacrificar un ojo en el pozo de Mímir y adquirir sus secretos y usarlos para el beneficio de la humanidad, así nosotros podemos trabajar con nuestro karma y, usando nuestra inteligencia, libertad y virtud, y el poder que emanan de ellas, liberarnos del mismo.
Los hilos complicados del destino son simbolizados por las tres Nornas en la religión nórdica, las Trinidad de Diosas del destino llamadas Urdhr (la que fue), Verdhandi (la que es) y Skuld (la que será). Eran imaginadas como una vieja que ahuanta un rollo de hilo, una mujer madura que lo cose, y una virgen joven que ineludiblemente lo corta, lo cual simboliza que la muerte y la destrucción es el unico final inevitable de toda cosa manifiesta, y eran conocidas como las Moiras por los Griegos. Estas tres Nornas son fuerzas impersonales, es decir personifican todos los hilos y enredos kármicos del ayer, el hoy y el mañana, y son invocadas siempre al principio de toda lectura rúnica.
2. El Avesta es la Biblia mazdeista o zoroastriana, que nace de las enseñanzas del profeta persa Zoroastro y que sirve como texto sagrado para la primera de las religiones éticas monoteístas reveladas, que es el zoroastrianismo. El profeta Zoroastro fue el primero en hablar del juicio final, del Espíritu Santo, de la lucha entre el bien y el mal, y del Salvador del mundo que viene al final de los tiempos a instituir una era de paz, todas ideas que forman parte central de las religiones abrahámicas. Sin embargo, rara vez se le da crédito a Zoroastro por estas ideas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)