Iglesia Nuestra Señora de los Fanfulleros

Estaba leyendo, divertido y preocupado, la historia de las pillerías y deshonestidad del Cristo falso de Ponce.

No parece haber una frontera clara entre sus finanzas personales y las de la iglesia. Entonces, el estado no puede aclarar bien cuanto el tiene que pagar en taxes, porque no saben cual es su ingreso y cual es de su iglesia Creciendo en Gracia, que es legalmente una agencia sin fines de lucro ('non profit') aunque todos sabemos, a toda luz, que lo mas que tienen y hacen es dinero.

El dice que sus 'devotos' le han hecho 'regalos' de miles de dólares, y como son 'regalos' y su iglesias tiene estatus de 'non-profit', no lo tienen que reclamar en los taxes ni el, ni el negociante que le 'regale' el dinero - porque, al darle dinero a una iglesia, esa donación se convierte en un 'tax cut' para el negociante.

Entonces, el comerciante que le regale su ingreso al Cristo falso de Ponce, en lugar de pagarle impuestos al gobierno, lo que hace es deducir las donaciones de los taxes (porque es una donacion a un 'non-profit'), y no reclama ese ingreso.

¿No será que el negociante que dona el dinero a Creciendo en Gracia recibe un enorme 'kickback' (el mismo dinero o porción, debajo de la mesa, obviamente), de modo que retiene su ingreso pero lo deduce de los taxes? Ah, seguramente por eso aman los cristianos tanto el régimen pro-iglesia del Presidente Bush.

Este es el ejemplo perfecto de la INJUSTICIA que es para la ciudadania darle estatus de 501c3 a las iglesias - porque entonces los que trabajamos como burros todos los días de la semana tenemos que darle el 24% de nuestro ingreso al gobierno, y estos pastores (que no son miembros productivos de la sociedad) no le dan nada al gobierno. Ellos no tienen que pagar taxes en su ingreso, de modo que si un charlatán como el Cristo falso de Ponce quiere hacer un negocio millonario con uno de sus 'devotos' y no pagar taxes por el ingreso que genere, solo tiene que abrir una iglesia y declarar el ingreso como 'regalos'.

En otras palabras, sus negociantes le pagan taxes al Cristo falso, no al gobierno legal. Quizá por eso el llama su ministerio el 'gobierno de Dios en la Tierra'.

¿Ven que pillos y embusteros son?

Normalmente, las organizaciones sin fines de lucro que adquieren un estatus legal de 501c3 ('non-profit') usan las donaciones para educación de la comunidad, para proveer servicios sociales gratuitos, para ofrecer pruebas de HIV, vacunas u otros servicios medicos. Pero las iglesias, aunque tienen ese estatus, no ofrecen un servicio esencial tangible, y se prestan sin embargo para estas charlatanerías.

Peor aún, en el caso de la iglesia católica, usan billones de dólares para encubrir curas criminales y comprarle el silencio a sus víctimas y a los medios, dólares que reciben en 'donaciones' que no son tocadas por el IRS y cuyos donadores reciben deducciones en sus impuestos por donar dinero a una agencia sin fines de lucro, o sea que el estado está apremiando a los que financean el abuso de esos niños.

Es por eso que deberían abolir el estatus de 501c3 para las religiones, que representa un vestigio anti-democrático de los tiempos feudales cuando había una clase social sacerdotal privilegiada. Si quieren ese estatus, deberían rendir servicios sociales comparables a los que rinden otras agencias que sí son productivas y sirven a la comunidad.

Diluscidando Acuario

¿Que es, exactamente, Acuario? Hoy, debido al montón de cosas llamadas 'new age', 'nueva era' o 'acuarianas', hay mucha confusión con respecto al significado de la palabra acuariano. Voy a intentar explicar el asunto a los no iniciados.

Hay doce signos zodiacales que dividen el cielo en doce partes, que derivan sus nombres de doce constelaciones en la banda del zodíaco. De este modo, los astrólogos antiguos dividían el cielo para tener mas o menos un mapa mental de su magnitud, de modo que originalmente fue en parte por razones prácticas que se inventaron las constelaciones, aunque obviamente los arquetipos y mitos que nacen del zodíaco surgen a causa de la proyección de los dramas intrasíquicos del ser humano que, al mirar al cielo, imaginaba estas historias, dioses y dramas. En ese sentido, el zodíaco existe adentro de nosotros, al igual que afuera.

Al igual que el año de 365 días (el tiempo que dura el planeta en dar una vuelta alrededor de nuestro sol) hay un año macrocósmico, o el gran año. Los astrónomos también le llaman año platónico o equinoccial. Dura 25,765 años (según distintas fuentes, puede ser mas o menos) y es el tiempo que tardamos en realizar un ciclo de los equinoccios, es decir que el sol también gira alrededor de la vía láctea y pasa por los doce signos. En ese sentido, el sol y el sistema solar tienen un gran año, o año equinoccial.

Básicamente, la era de Acuario comienza como parte de este año equinoccial cuando el Sol sale en Acuario el primer día del año zodiacal, que es Marzo 21 (equinoccio de primavera).

Ahora vamos a lo interesante: las constelaciones tienen para los ocultistas y astrólogos una trascendencia mayor, son arquetipos, símbolos, para los antiguos eran Dioses. Y como dijo Hermes, como es arriba es abajo y como es abajo es arriba, por eso los tránsitos galácticos y planetarios afectan las mitologías y siquis colectivas en el planeta. De ahí surge una serie de correspondencias con el signo de Acuario que se derivan mas bien de la astrología tradicional, que es basada en observaciones de sabios, magos y astrólogos que fueron documentadas por milenios.

Si se acuerdan del mito griego de Uranos (el Cielo), el fue matado y castrado por su hijo Cronos (el Tiempo) y este, con sus DOCE hermanos los Titanes comenzaron a reinar. Luego, Cronos se vuelve tiránico y se traga a sus hijos, y Zeus (Dios, del proto-intoeuropeo que significa 'luminoso') el hijo de Cronos lo mata y remplaza, con sus DOCE Olímpicos, que reinaron en la generación previa a la pisciana, cuando Jesús con sus DOCE apóstoles remplazaron el viejo paradigma.

Cada uno de estas generaciones de Dioses simboliza una era, y el número doce simboliza las doce casas del zodíaco, que han de ser siempre testigos, según la Ley de las galaxias, de este paso de poder de una previa generación de Dioses a la próxima - de ahí que hubieron primero doce titanes, luego doce olímpicos, luego doce apóstoles. La entrada de Acuario es el comienzo de otra era, donde empieza un nuevo ciclo mitológico. Por eso es tan amenazante al status quo.

La razón por la cual el símbolo de la muerte de Jesus fue 'el sacrificio del cordero', que sirvió como una señal en la cultura en el alba de la era de Piscis, es porque la era previa fue Aries, el cordero, y el cordero fue muerto con la llegada de la era de Piscis, que en aquel momento era algo bueno porque Aries rige la guerra y es regido por Marte, el Dios de la guerra. Fue durante esta era que sucedieron todas las masacres, genocidios y exterminios de los pueblos canaanitas por los hebreos documentados a través de todo el Viejo Testamento, y muchas de las invasiones indoeuropeas se consolidaron y el hombre indoeuropeo (con sus religiones guerreras y patriarcales) remplazó las religiones previas de fertilidad que eran pacíficas. Por eso los primeros cristianos estaban tan llenos de esperanza, y por eso Jesús usó metáforas de pescadores de hombres, y tuvo pescadores entre sus seguidores, todo esto son señales como las que se ven ahora de Acuario. Ellos parecen haber estado al tanto de que Piscis estaba en el horizonte y estaban llenos de esperanza.

De modo que la muerte del cordero es la muerte de Aries, el fin de la era ariana hace dos mil años. Dos mil años antes de eso, la era de Tauro terminó y en aquel momento se sacrificaba el toro Apis en Egipto, símbolo del fin de Tauro, y el culto del dios Amon (el cordero) aumentó en importancia lentamente, hasta que Ra se llamó Amon-Ra y se tuvo que asimilar a Amon, porque es inevitable que con cada era las fuerzas de las eras previas se tengan que acoplar a la realidad de la nueva.

Este mito de Cronos es antiquísimo, de hecho los hurrios y otros pueblos de Turquía y Medio Oriente tienen un mito parecido donde en lugar de Uranos, este Dios se llama Kumarbis pero los detalles son algo precidos (incluso es castrado), y hay vestigios de este mito a través de muchísimas culturas antiguas, es un mito remoto de la edad de piedra que simboliza la muerte de los Dioses de la edad de piedra y el reino de los nuevos Dioses de la edad de hierro. Es imposible que los Dioses no cambien, porque representan perfiles sicológicos del colectivo de la humanidad, que se va volviendo mas (o a veces menos, desafortunadamente) civilizada y educada.

Las profecías orfeicas (el orfeismo es una fe mistérica griega) decían que el hijo de Zeus (el hijo de Devs = Dios) iba a remplazarlo en Olimpo, y no matarlo sino reinar a su lado. Ellos se referían a Dionisos / Baco, que es el hombre-Dios muerto y resurrecto del vino. Sin embargo, a Jesús sus devotos (que originalmente eran en su mayoría griegos) le atribuyeron las palabras 'YO SOY la Vid', es decir, la uva, el vino. Fue Jesús (otro hombre-Dios muerto y resurrecto) quien cumplió esta profecía griega orfeica, el era el mismo Baco, Dios del vino. ¿Porque un rabino judío va a decir algo tan raro y críptico? Solo hace sentido esto de 'YO SOY la Vid' en el contexto de los misterios griegos de Dionisos. Es por eso que en vez de El Elyon o Adonai (adorado por los judíos), nosotros le llamamos a Dios, Dios (Devs, Zeus) y a Jesús, Jesús y no Yeshua (del griego, Iesous).

Cuando el Cristianismo se hizo popular en los primeros siglos de la Era Común, muchos de sus seguidores eran marginales (como los que predican la nueva era hoy) e imaginaban el reino de los cielos de un modo utópico, similar a como los New Age imaginan Acuario.

Pero hay mas evidencia arqueológica de que quizá no eran solo los ocultistas y astrólogos (como los 'reyes magos', que eran sacerdotes y astrólogos persas) los que sabían que Piscis había comenzado. Los cristianos primitivos también sabían que Piscis había comenzado, que la era que inauguró Yeshua era la era del paz: usaban el pez como su símbolo en las catacumbas, y las gorras que se ponen los obispos que parecen penes no circuncisos, son en realidad imitación de la forma de un pez.

Pero esa era pisciana, a pesar del ímpetu de los idealistas que la iniciaron, fue una edad oscura porque Piscis es un signo exageradamente emocional. En la astrología, Piscis es un signo de agua, que simboliza emociones, y es regido por Neptuno que es el mismo Poseidón, a quien se le atribuyeron los terremotos y cataclismos porque tenía arranques de rabia, no sabía controlar sus emociones. Neptuno simboliza el arquetipo o perfil sicológico predominante en Piscis. No es un signo equilibrado. La lección de la presente era de Acuario es tomar el agua (las emociones) y contenerla, domarla (el signo de Acuario es el joven con la jarra de agua), es decir, dominarnos a nosotros mismos y a nuestras emociones.

Urano, el planeta que rige Acuario, es un planeta exéntrico y racional, no es muy emocional sino que rige la ciencia, la dominación de la naturaleza, todos los conocimientos, rige la ciencia ficción y el espacio (Uranos era el Dios del cielo). El lado positivo es que es humanitario, hace cosas que benefician a toda la humanidad, y de eso la ciencia ha dado muchos ejemplos: máquinas que hacen el trabajo bruto, liberalización de la información, educación universal, todo esto se facilita en Acuario. Entonces, estamos en la era espacial, científica y tecnológica, para bien o mal. La razon por la que Saint Germain es el avatar de la era es porque es el divino alquemista, y por lo tanto el divino científico arquetipal porque la alquimia es el ancestro de la química, física y otras ciencias.

Datos curiosos:

Acuario es el signo que rige la casa ONCE del zodíaco.

Las torres gemelas forman el número ONCE en llamas, como una señal de alarma, como un reloj que suena para levantarnos.

Once fueron los apóstoles que quedaron del avatar en la era previa.

La fecha clave que usan los maestros ascendidos para que se reúnan los asistentes encarnados y los invoquen es once de noviembre. Busquen el once once (o 11:11) en el internet para que vean que eventos interesantes se dan, es un tipo de clave metafísica, como un llamado, una trompeta que suena a la cual se reúnen los acuarianos.

La fecha clave que está siendo anunciada para el fin de la era previa y el comienzo de la nueva oficial, según el calendario maya, profecías aborígenes y otras es 21 de diciembre de 2012, es decir:

21 = 2 + 1 = 3
12 (Diciembre) = 1 + 2 = 3
2012 = 2 + 1 + 2 = 5
3 + 3 + 5 = 11 / ONCE

En el hemisferio norte, el 21 de diciembre es la noche mas larga y día mas corto del año. Se dice que tanto Cristo como Krishna (dos encarnaciones divinas o avatares) nacieron en el solsticio de invierno, es decir la noche mas larga como símbolo del retorno del sol, del retorno de la luz a la cultura en su momento mas oscuro. En fechas como esta, nacen encarnaciones de gran importancia galáctica y planetaria.

"Estaré con ustedes hasta el fin de esta era" - Jesús el Cristo

Es muy poco lo relevante en la Biblia sobre la Nueva Era. Marcos catorce cuenta con una de las pocas referencias a la era acuariana, segun algunos intérpretes acuarianos, cuando Yeshua le dice a sus seguidores que los preparativos para la pascua (el sacrificio, símbolo del fin de una era previa) requieren de la señal de UN HOMBRE CON UN JARRO DE AGUA (símbolo del signo de Acuario):

12 El primer día de la fiesta de los Panes sin levadura, cuando se acostumbraba sacrificar el cordero de la Pascua, los discípulos le preguntaron a Jesús:
-¿Dónde quieres que vayamos a hacer los preparativos para que comas la Pascua?
13 Él envió a dos de sus discípulos con este encargo:
-Vayan a la ciudad y les saldrá al encuentro un hombre que lleva un cántaro de agua. Síganlo, 14 y allí donde entre díganle al dueño: "El Maestro pregunta: ¿Dónde está la sala en la que pueda comer la Pascua con mis discípulos?" 15 Él les mostrará en la planta alta una sala amplia, amueblada y arreglada. Preparen allí nuestra cena. - Mateo 14

Mateo 28:19-20 es con frecuencia citado por los cristianos tradicionales para decir que Yeshua habia prometido que iba a estar con la humanidad hasta el fin del mundo, pero al leerlo me estuvo raro algo. Algunas versiones en inglés (como English Standard Version, la versión de The Message, la New International Version y otras versiones de la Biblia) no dicen eso. Dicen 'hasta el fin de ESTA ERA' (end of this age), es decir que Jesus fue el primero en admitir que la era que el había inaugurado tendría conclusión y que luego de esa era el no iba a estar ya con nosotros, sino que (al menos yo imagino) serviría quizá otros mundos o planetas. Esto es muy parecido a lo que imaginan la mayoría de los New Age: reconocen a Saint Germain como el avatar de la nueva era de Acuario, mientras que el Príncipe Sananda (nombre que los Maestros Ascendidos casi invariablemente dan a Jesus el Cristo cuando canalizan mensajes) sirve ya ahora en otros roles.

... Y les aseguro que estaré con ustedes siempre, hasta el fin de esta era (aeon) - Mateo 28:20

Busquen este pasage en Bible Gateway, una base de datos bíblica que contiene varias versiones de la Biblia, para que vean por su cuenta que las versiones en español hablan del 'fin del mundo', pero las en inglés tienen dos versiones: fin del mundo (end of this world) o fin de la era (end of this age). Son dos cosas muy distintas.

El griego dice 'aeonos' (era, edad, eón). 'Aeonos' no es lo mismo que mundo ni nunca lo ha sido. Aeonos NO significa 'mundo', sino 'era'. De modo que Yeshua habló del fin de la era que había inaugurado, la de Piscis.

Un niño al nacer bebe leche de pecho, luego come cereales y otra comida de bebé, pero en cierto momento el niño ya no es niño y necesita comer comida de adulto. Lo mismo sucede con la humanidad. Habiéndose graduado de las escuelas previas, le llega la hora de un nuevo paradigma, lo cual es confuso al principio, pero inevitable porque ya no puede ser la misma, no puede retornar al vientre de su madre ni a su cuna. El viejo yo ha muerto, ha aprendido demasiado y ya tiene que madurar.

Cuando quiera y dondequiera que haya una declinación en la rectitud, ¡oh, descendiente de Bhárata!, y un aumento predominante de la iniquidad, en ese entonces Yo mismo desciendo. Para redimir a los justos y aniquilar a los malvados, así como para reestablecer los principios de la rectitud, Yo mismo aparezco era tras era. - Bhagavad Gita 4:7-8

Yo en lo personal me valgo mas bien del hinduismo vaishnava, que es mi tradición, y las cosas que ha dicho Sai Baba, que coinciden con las profecias indígenas de 2012. Según mi tradición vaishnava no es Cristo sino Krishna quien viene en su último avatar o encarnación, aunque opino que Cristo y Krishna podrían ser el mismo, son ambos imaginados como la segunda persona de la Trinidad, llamada Trimurti en el hinduismo. Ese avatar se va a llamar Kalki Avatar según la tradición védica.

Kalki significa 'el negro' y avatar significa 'descenso'. Este avatar va a ser un soldado, y va a ser de piel morena. Rama, Krishna y Buda fueron avatares según la fe vaishnava, aunque muchos en India también aceptan a Cristo como avatar. De modo que Kalki será una encarnación completa, despierta, de la Divinidad, un Dios caminando por la Tierra con una mision de trascendencia planetaria. El concepto nuestro de los avatares nace de las palabras del Señor Krishna en el Bhagavad Gita 4:7-9, donde da señales claras de los síntomas que hay en la cultura cuando sucede una encarnación así, señales que se ven hoy en todas partes.

Puedo decir mucho mas, pero basta con decir lo básico: tanto en los Vedas como en el libro de Revelaciones en la Biblia (cuyos autores probablemente habían escuchado de las profecías védicas) se habla de que la encarnación final va a venir en un caballo blanco y con una espada. En ambos libros el avatar va a venir rodeado de imaginería militar, es decir, aparentemente en medio de una gran guerra mundial.

Pero hay más, si vamos a especular y derivar de esto conclusiones mas bien prácticas y concebibles: esto significa que tanto los cristianos como los hindúes van a reconocer las mismas señales (un hombre Dios en un caballo blanco, con una espada, liberando a los justos). Yo he ponderado esto, porque me imagino que si viene un avatar y es reconocido como el Cristo por los cristianos y como Krishna por los hindúes, eso significa que los cristianos e hindúes que lo sigan se van a convertir en una sola nueva tradición religiosa globalizada al unir sus fuerzas y aceptar una nueva autoridad crística y avatárica. Es decir, el Señor Kalki va a venir en la era globalizada (en la que ya hemos entrado) para universalizar la religión planetaria, y gracias a este avatar cristianos, hindúes y otros van a unirse, probablemente para contraatacar algún enemigo común.

Tambien he ponderado el asunto del santo avatar en vista de la imaginería militar. He considerado que a lo mejor los musulmanes van a realizar un ataque masivo y global a las fuerzas del mundo predominantemente cristiano e hindú, y sabemos que los musulmanes ya son el 15 % en India y casi el 10% en lugares como Francia, o 5% en Alemania, Inglaterra y otras partes. De modo que a lo mejor se imaginan que pueden remplazar a los demás grupos religiosos, y quizá realizen una payasada como 9/11 pero cien veces mayor para matar tantos infieles cuantos puedan, en cuyo caso el mundo se verá obligado a responder y es quizá en este momento que aparecerá Kalki entre las nubes, es decir, en una flota atacando los perpetradores de estos crímenes y eliminándolos de una vez y por todas para proteger al planeta.

A pesar de que esto es pura especulación basada en coincidencias entre dos escrituras que han ganado bastante visibilidad, creo que conociendo lo que sabemos de los terroristas islámicos, no es un escenario imposible, al contrario, yo opino que es cuestión de tiempo.

El punto es que si se da el escenario apocalíptico descrito de modo tan chocante tanto en los Vedas como en Revelaciones, es inevitable que Kalki va a triunfar. En India, ya hay imágenes del santo avatar montado en su caballo blanco y la gente va a donde esta deidad y llevan sus esperanzas y oraciones por el futuro de las generaciones venideras de la humanidad. Kalki, que también es llamado el Hombre de Hierro, si viene, va a unir a la humanidad, va a ser el Salvador final y definitivo de la especie humana y del planeta y luego de el va a haber un orden mundial verdaderamente celestial, civilizado y cuya espiritualidad va a trascender todo lo que en el pasado habíamos sido en error, y la raza va a evolucionar y avanzar de un modo nunca antes visto, tanto científica como culturalmente.

¿Y la costilla de Eva?

Pronto voy a leer el libro When God was a Woman. El interés surge a partir de haber leído sobre quien era Eva antes de ser un personaje ancestral de la humanidad en el mito de Génesis en la Biblia: HEBAT era la Madre del Mundo, la Gran Diosa y Reina del Cielo. Ella es en realidad la Magna Mater original, la Madre de todos los Dioses, y sí, la Madre del Dios de la Biblia! (Esto lo sabían los gnósticos, que le llamaban Sofía y llamaban al Dios de Abraham el Demiurgo, o semi-Dios)

Según las fuentes, era comparable a la Diosa Durgha, la Magna Mater de los hindúes que monta un tigre. Ella monta un león, símbolo de que fue adorada en la remota antigüedad, en la era de Leo, y era una deidad solar (el Sol rige el signo de Leo en la astrología). Sekhmet, en Egipto, es una Diosa paralela.

Las cartas de de Amarna incluyen mención interesante de un rey antiguo de Salem (el nombre de Jerusalem en los tiempos de Melkisedek y Abraham, antes de que los judíos apropiaron la ciudad) que se llamaba Abdi-Khebat, cuyo nombre significaba 'siervo de Eva', haciendo clara referencia a Eva como la Diosa oficial de Jerusalem / Salem en los tiempos antes de Abraham, de modo que esta Diosa fue la Diosa oficial de Jerusalem en la remota antigüedad y simplemente fue convertida en ancestra de los mortales en Génesis, pero era conocida en las leyendas, mitos y religión antes de los judíos en esa area. De modo que los judíos lo que hicieron fue apropiarse de un mito pagano, denigrar a Eva su Creatriz y Madre, culparla por la caída de Génesis (y por todos los pecados de la humanidad, en la interpretación cristiana) ... y hasta alegaron que Adán la parió de su costilla! cuando a nadie le consta que un hombre pueda parir mujeres, es obvio que fue Eva, la Magna Mater original, Nuestra Señora de Jerusalem, la que parió a Adán, y a todos los hombres y Dioses en el ciclo mitológico previo. El mito de la costilla de Adán es contra natura, absurdo y el que lo escribió produjo en enorme insulto a la madre que lo parió (porque, seguramente, no nació de la costilla de su padre).

Bien lo dijo Yeshua: la Verdad os hará libres. Tras leer las fabulosas críticas que dejan los lectores en amazon.com del libro When God was a Woman, espero leerlo con anticipación y curiosidad.

Valores familiares de Yeshua

Mientras Jesús le hablaba a la multitud, se presentaron su madre y sus hermanos. Se quedaron afuera, y deseaban hablar con él. Alguien le dijo:
"Tu madre y tus hermanos están afuera y quieren hablar contigo".
"¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos?", replicó Jesús.
Señalando a sus discípulos, añadió: "Aquí tienen a mi madre y a mis hermanos. Pues mi hermano, mi hermana y mi madre son los que hacen la voluntad de mi Padre que está en el cielo".

Mateo 12: 46-50

Un día como hoy en el año 1310 murió la santa francesa Marguerite Porete quemada en la hoguera a causa de lo que sus asesinos llamaron la 'herejía del espíritu libre'. Esta santa rechazó los roles de género y dijo ser una 'seudo mujer' porque no le interesaba obedecer a los hombres, pasó su vida entera encendida de amor por la Divinidad, y escribió un libro titulado 'El Espejo de las Almas Simples'.

En el día de hoy honro la memoria de Santa Marguerite Porete, orando por aquellos que han ardido en hogueras por no conformarse a sus roles de género, por ejercer el libre pensamiento, por andar encendidos de amor por la Divinidad, por ser mujeres, por ser gays, por ser herejes, o por rehusarse a permanecer callados ante las autoridades de este mundo. Recuerdo que somos humanos primero, y todas las demás identidades se desprenden de esa humanidad.

Ganesha en endi.com

Quizá debido a que crecí en una cultura donde la omnipresencia y hegemonía cultural del cristianismo era algo asfixiante, me llenó de alegría ver que el periódico El Nuevo Día cubrió recientemente uno de mis Dioses, el hermoso hijo del Señor Shiva que abre todos los caminos y guarda todas las puertas, el Señor Ganesha. Sri Ganesha es el equivalente en Asia de lo que los africanos, tanto en el continente como en la diáspora, conocen como Eleguá, Papa Legba, o Eshu. El artículo resume bastante bien los atributos de la Deidad, así que solo me limitaré a decir que es uno de los Dioses mas queridos y juguetones de la India, el protector de los niños, destructor de obstáculos y patrono de todos los inicios y nuevas empresas.

En mi casa tengo dos deidades de Ganesha: ambos son de color negro. Uno es el su aspecto de escriba, con un diente en su mano escribiendo el Mahabharata. El otro manifiesta uno de sus aspectos populares con cuatro manos sosteniendo sus atributos tradicionales. Esta deidad me fue dada por mi mejor amigo hace mas de una década y tiene un significado muy especial para mi. He aquí una corta canción devocional al Señor Ganesha que aprendí en Puerto Rico cuando visitaba el centro Sai Baba:

Victoria Ganesha
Victoria al amor
Victoria al dharma
la verdad y la paz

O Fuerza Suprema
O mi Dios Amor
Despeja el camino
de la humanidad

Victoria Ganesha!

Si yo fuera profeta

Si fuera de una fe profeta
en lugar de catedrales
construiría hospitales
y universidades
una religión sin credos
yo sin más profesaría
le llamaría la Justicia
secular y humanista

De valores humanos
adornaría mi Biblia
no de intolerancia
ni de improbables doctrinas
y en lugar de angelitos
clasificados en armadas
mis virtudes serían tomadas
sin más, del común sentido

Altruismo, No Violencia
Libertad y Disciplina
el fin de toda superstición
esas serían mis doctrinas
y mis santos los intrépidos
que a la Verdad temen nunca
y la proclaman desnuda
mientras dan ejemplo recto

Y si de Dioses se trata
no adoraría a la rata
que de Abraham se desprende
como huracán que desata
sino a la Diosa de la Libertad
con su corona radiante
y su antorcha pionera
que la esperanza imparte

La razón sería una Diosa
si yo fuera profeta
y dejaría las muletas
en que hombres débiles se apoyan
y la ciencia sería el misterio
el santuario, el laboratorio
no mas costillas que paren
no mas frutos venenosos

Si el saber es prohibido
quiero haber transgredido
ser el nuevo Prometeo
ser un sabio, el nuevo Evo
Y si amar es un pecado
y el sexo tentación
quiero saber que soy fango
el sexo sea mi comunión

En mi templo sacerdotes
guardarán la llama santa
de la Libertad
contra la opresión guardiana
a sus pies los mortales
dejarán las cadenas
de sus cansados pesares
cuando conozcan de Ella

Y sostendremos esa llama
en nuestros pechos candente
mientras otrora la gente
celebraron el oprobio
y esa antorcha bienvendrá
al que cansado busque oasis
renunciando a la stasis
implorando Libertad

El legado odioso de un falso profeta

Es por lo que sale de sus bocas que serán juzgados. - Jesús

Ayer acaba de estirar la pata uno de los evangélicos mas abusadores y malos que ha plagado la conciencia colectiva americana, Jerry Falwell. Miren la profundidad de su odio, les deseaba hasta la muerte a los gays, así sin conocerlos.

AIDS is the wrath of a just God against homosexuals. To oppose it would be like an Israelite jumping in the Red Sea to save one of Pharoah's chariotters. - Jerry Falwell

(Traducción: ' El SIDA es la ira de un DIOS JUSTO contra los homosexuales. Oponerse (al SIDA) sería como un israelita tirarse al Mar Rojo a salvar una de las carrozas del faraón)

En otras palabras, muéranse.

¿que bonito verdad? Así de sangrigordo y malo era. No quería que el gobierno gastara un centavo tratando de investigar curas para el SIDA porque quería que los maricones se murieran lo antes posible, para 'limpiar' el mundo de los gays. Es de gente con conceptos religiosos falsos como el suyo que Jesús dijo en Juan 8:44 "Ustedes pertenecen a su padre, el diablo, y quieren llevar a cabo el deseo de su padre. El fue un asesino desde el principio, rechazando la verdad, porque no hay verdad en el. Cuando miente, habla su lengua natal porque es un mentiroso y el padre de las mentiras." Esta es una descripción concisa que hizo Jesús del Dios falso de Jerry Falwell, que ama la opresión y odia la justicia.

Eso no es nada. A través de su carrera el dijo cosas imperdonables. Al visitar esta página del New York Times donde tan pronto murió empezaron a entrar comentarios sobre su muerte, no vi un solo comentario positivo. Todo el mundo se quedó con un sabor amargo a causa de la presencia de este ogro en el mundo. Voy a reproducir, traducido de estas dos páginas, algunos de los comentarios que llegó a hacer a través de su carrera.

El SIDA no es solo el castigo de Dios para los homosexuales: es el castigo de Dios para la sociedad que los tolera.

Los cristianos, como esclavos y soldados, no hacen preguntas.

Fred Phelps no le da un mal nombre a la derecha religiosa porque nadie reclama asociarse con el.

(mi comentario: Fred Phelps es el autor del website godhatesfags ("Dios odia a los maricones punto com"). Es un odioso pastor bautista que se presenta a los funerales de víctimas gays del SIDA y de crímenes de odio con signos que dicen que Dios los odia, y cuanto tiempo llevan en el infierno. En la próxima cita, Falwell parece coincidir con la ideología terrorista.)

Dios sigue levantando la cortina y permitiendo que los enemigos de América nos den lo que quizá nos merecemos.

La homosexualidad es el ataque diabólico de Satanás sobre la familia que no solo tendrá una influencia corruptiva en la próxima generación, sino que también traerá la furia de Dios sobre América.

Soy tan admirador de George W. Bush que si sugiere eliminar el impuesto de ingreso o doblarlo, votaría sí de inmediato.

(mi comentario: los ultraderechistas y su partido republicano han sido en gran parte responsables por el letargo y falta de acción sobre el calentamiento global porque imaginan que se están cumpliendo las señales de apocalipsis y que el mundo se va a acabar y va a venir el futuro Cristo. Es por eso que el gobierno federal de los Estados Unidos no ha firmado el tratado de Kyoto ni ha hecho absolutamente nada aún para salvar el planeta. Es por medio de los comentarios de personas influyentes como este pastor que se mantuvo la opinión pública a favor del gobierno a pesar de su enorme irresponsabilidad ecológica.)

Yo creo que el calentamiento global es un mito. Por lo tanto, no tengo problemas de conciencia en lo absoluto y me voy a comprar un Suburban la próxima vez.

El planeta es de Dios y el lo está cuidando. No creo que haya nada que podemos hacer para elevar o disminuir la temperatura un solo grado.

El calentamiento global fue inventado para destruir el sistema de libre empresa de América y nuestra estabilidad económica.

No creo que podemos culpar la genética por el adulterio, la homosexualidad, deshonestidad y otras imperfecciones del carácter.

(En la futura cita se enorgullece de vivir en una ciudad segregada, donde negros y blancos vivían aparte. También ganó notoriedad por criticar a Nelson Mandela, el liberador de Sudáfrica, y por apoyar el apartheid sudafricano. Nota curiosa: el nombre de su ciudad de crianza es Lynchburg, que significa 'la ciudad de las linchadas'. Los 'linchings' eran ocasiones en que a los negros los torturaban en público, tiraban balas al piso para que bailaran, quemaban cigarrillos en sus pieles y los humillaban hasta el cansancio, luego los ahorcaban. Personas blancas venían de lejos para ver estos espectáculos, que fueron bastante populares en algunas partes de EU antes del movimiento de derechos civiles.)

Crecí en el sur segregado, aquí mismo en Lynchburg, Virginia.

Creo que el infierno es un lugar real donde gente real pasa una eternidad real.

Si no eres un cristiano vuelto a nacer, eres un fracaso como ser humano.

La cienciología tiene un terrible historial de discrimen.

La tentación ha existido desde el jardín del Edén.

Los libros de texto escolares son propaganda soviética.

La primera enmienda tiene sus límites.

La idea de que la religión y la política no se mezclan fue inventada por el diablo para evitar que los cristianos rijan su propio país.

(digo yo: o quizá fue inventada por peregrinos europeos que llegaron al nuevo mundo escapando de la guerra de 30 años, las inquisiciones y otras persecuciones y guerras religiosas en Europa.)

Ha habido un esfuerzo concertado para robar las Navidades.

(digo yo: ¿del mismo modo que robaron los cristianos primitivos la natividad de Mitra a los romanos y el Yuletide a los celtas?)

Veremos una destrucción de la familia y los valores familiares si decidimos aprobar el matrimonio gay, y si decidimos establecer la homosexualidad como un estilo de vida alterno aceptable con todos los beneficios que vienen con igualarlo al estilo de vida heterosexual.

Un estudiante me preguntó si el salvador en quien creo podría salvar a Osama bin Laden. Claro, sabemos que la sangre de Jesús Cristo lo puede salvar, y luego debemos ejecutarlo.

Falwell añadió: "Visitamos prisioneros en pena de muerte, algunos de ellos han sido salvados, pero creemos que sus sentencias deberían ser llevadas a cabo porque tienen una deuda con la sociedad."

(comento: ¿no dice la Biblia 'no matarás'?. La próxima perla salió de su boca luego de Septiembre 11 de 2001, y generó furor. En lugar de culpar, primero a los talibanes y fanáticos árabes, y luego al gobierno americano de armar a los israelitas para que puedan robar tierras ajenas culpó a los gays y a los americanos que amamos la libertad por el acto terrorista realizado por militantes religiosos - ninguno de los cuales era americano ni amaba la libertad. Además noten que culpa la secularización, cuando fue la falta de secularización en otras partes del mundo la que encubó el acto de 9/11.)

El ACLU (Unión para las Libertades Civiles Americanas) ha de asumir mucha de la culpa por esto. Y se que voy a oir de ellos por esto, pero sacar a Dios exitosamente con la ayuda del sistema de cortes federal, sacar a Dios de la plaza pública, de las escuelas. Los aborcionistas han de asumir algo del peso de esto porque a Dios no se le mofa. Y cuando destruimos cuarenta millones de bebés inocentes, enojamos a Dios. En realidad creo que los paganos, y los aborcionistas, y las feministas, y los gays y lesbianas que están activamente tratando de que ese sea un estilo de vida alternativo, el ACLU, Gente por el More Americano - a todos ellos que han tratado de secularizar a América - apunto el dedo en sus caras y digo: 'usted ayudó a que esto sucediera'. Sinceramente creo que los esfuerzos colectivos de muchos secularistas durante la pasada generación, que resultaron en la expulsión de Dios de nuestras escuelas y de la plaza pública, nos ha dejado vulnerables.

Pongo toda la culpa legal y moral en las acciones del terrorista, pero el gobierno secular y anti-cristiano nos dejó abiertos a la decisión del Señor de no protegernos. Cuando una nación abandona a Dios y lo expulsa de la cultura ... el resultado no es bueno.

(comento: por eso es que Irán, Nigeria, Pakistán y Afghanistán son lugares idílicos para vivir, ¿no? Porque meten a Dios por cuanta rendija pueden.)

Espero ver el día cuando, como en los días tempranos de nuestro país, no tendremos escuelas públicas. Las iglesias las retomarán de nuevo y los cristianos las supervisarán. Que día alegre será!

No existe la separación entre la iglesia y el estado. Las cortes supremas modernas de EU han violado la constitución y violado la fe cristiana y violado las iglesias malinterpretando lo que los fundadores tenían en mente con la primera enmienda a la constitución.

La biblia es la inerrante palabra del Dios viviente, es absolutamente infalible, sin error en todos los asuntos de fe y práctica, al igual que en áreas como la geografía, ciencia, e historia, etc.

(comento: por eso los científicos han podido dar vida con su aliento a hombrecitos de barro y hombres han parido mujeres de sus costillas.)

Pero aquí se habla de la maldad de estas cosas, el verso 10 [de Judas] "de lo cual no saben: pero lo que si saben naturalmente, como bestias brutas, en esas cosas se corrompen". Miren la Metropolitan Community Church hoy, la iglesia gay, casi son aceptadas en el Concilio Mundial de Iglesias. Casi, el voto fue contra ellos. Pero seguirán tratando una y otra vez hasta que entren, y la tragedia es que recibieron votos. Pero aquí en Judas se habla de ellos como bestias brutas que bajan a lo mas bajo de la lujuria de la carne para vivir inmoralmente, de modo que Judas describe esto como apostasía. Pero gracias a Dios este sistema vil y satánico será un día totalmente aniquilado y habrá una celebración en el cielo.

Los hombres adultos no deberían tener sexo con prostitutas a menos de que estén casados con ellas.

No creo que la comunidad homosexual merece estatus de minoría, la mala conducta no cualifica a uno para estatus de minoría. Los negros, hispanos, mujeres, etc. son las minorías que Dios ordenó y si merecen estatus de minoría.

Estamos peleando contra el humanismo, estamos peleando contra el liberalismo ... estamos peleando contra todos los sistemas de Satán que están destruyendo nuestra nación hoy. Nuestra batalla es con el mismo Satán.

El ACLU es a los cristianos lo que el partido nazi es a los judíos.

(Y finalmente he aquí una ventana a su mente simple y supersticiosa, donde habla de la raptura:)

Estará guiando su vehículo, quizá usted sea el conductor, y si es cristiano, habrán varias personas en su vehículo con usted, quizá alguien que no es cristiano. Cuando suene la trompeta usted y los otros creyentes que han vuelto a nacer serán instantáneamente raptados, desaparecerán, dejando atrás solo sus vestimentas y cosas físicas que no heredan la vida eterna. La persona que no esté salva en el automóbil de momento se verá asustado cuando el vehículo de momento choque ... otros vehículos en la autopista conducidos por creyentes de momento estarán fuera de control y habrá pandemonio en toda autopista del mundo donde los cristianos sean raptados de la silla del conductor.

Jerry Falwell contribuyó con sus mentiras y falsas doctrinas a un mundo lleno de gobiernos irresponsables, iniquidad, opresión, miedos irracionales y odio público y abierto hacia los gays y los amantes de la libertad, que es uno de los valores patrios fundamentales de todos los americanos. Trabajemos para sanar su legado de odio e ignorancia hablando contra estas falsas doctrinas y desnudándolas como lo que son.

Angelitos de basurero

Acabo de leer que un hospital del Japón ha establecido un tipo de encubadora donde bebés no deseados pueden ser abandonados sin ningún tipo de responsabilidad legal. A lo que está llegando el mundo. ¿Como puede una madre botar un bebé recién nacido de su propio ser como si eso fuera un mojón que le salió del cuerpo? O sea, eso ni los monos lo hacen. Ni siquiera las bestias de la selva.

Hacen falta mas Madonas y Angelina Jolies en el mundo.

Música sagrada espacial

Llevo ya mas de una década siguiendo la música New Age de la brillante y poco conocida Constance Demby, que dicho sea de paso vivió en España por algunos años. Ella ha creado un género musical interesante que ha llamado música sagrada espacial. Compré su música solo por curiosidad, sin saber que esperar, y que sorpresa me llevé.

Es difícil describir el efecto de su música en el alma y la siquis, pero me recordó de una imagen que vi una vez del amado Maestro Ascendido Ashtar Sherán donde tenía en su mano un hélice doble de DNA y aparentemente estaba efectuando algún tipo de alquimia sagrada, transmutando y despertando algún código o potencial genético en algún aspirante de nuestro planeta. La música celestial de Constance Demby despierta nuestro ser galáctico, nos ayuda a recordar quienes somos, que estamos hechos del mismo polvo estelar que el resto de las entidades vivientes del universo. Nos abre la mente a nuestra verdadera identidad celestial original.

De toda la música de Demby, personalmente no creo que haya algo que se compare a la experiencia del CD Set Free, creo que establece el estándar para todo el género de la música sagrada espacial. Ella es un tipo de chamán galáctico que sana por medio de las ondas de sonido, vibraciones celestinas. Si se siente llamado a escuchar esta música, cómprela y escuche atento. Mis números favoritos: Waltz of Joy, Tribal Gregorian, Javalon, I Set Myself Free & Mother of the World.

Ratón en endi.com

Si los otros días se metió un asno en el capitolio, el último animal fue un ratón feo quien escribió para el Nuevo Día un artículo anti gay lleno de mentiras y tergiversaciones, esta vez el espécimen fue Milton Picón de Morality in Media. Alabo El Nuevo Día por dejar que todo tipo de persona, hasta la gente como el, exprese sus opiniones, pero a la vez no voy a dejar de aprovechar para criticar los disparates que espepita cada vez que abre la boca o que oprime su pluma. Entre sus perlas, esta gema:

"Esto no trata de leyes ni de la separación de iglesia y Estado ni de imponerles la moral a otros. Esto trata de unas personas que rechazan la moral judeocristiana que sirve de base a toda nuestra civilización"

¿Que no se trata de qué? NO, de eso mismo es que se trata, de ciertos grupitos imponerles su falsa moral a otros, que no necesariamente comparten sus creencias. Hasta muchas iglesias cristianas se han expresado dispuestos a aceptar que los gays tengan uniones civiles, como la iglesia metodista. Yo mismo he asistido a bodas gays episcopales. Y otras iglesias, como la Iglesia Unitaria Universalista, los casa con entusiasmo y no ve absolutamente ningún problema con eso, en cuyo caso negarle a los gays unitarios el derecho al matrimonio es una violación inconstitucional de sus derechos de conciencia y de libertad de culto.

Y si la moral judeocristiana sirvió de base a toda nuestra civilización, es quizá por eso que tuvimos 400 años de esclavitud, porque se instituyó en las escrituras judías en Levitico 25, y es por eso que la mujer no pudo ni votar por milenios, sino hasta el siglo pasado, porque la 'moral judeocristiana' dicta que la mujer es una comodidad, parecida a una bestia, que carece de inteligencia y hasta dicta el precio de una mujer en 50 shekels de plata (Deuteronomio 21). Por eso nuestra civilizacion ha elegido trascender la 'moral judeocristiana' y civilizarse y educarse. Luego tiene la osadía de declarar:

"Por eso ellos dicen que es impropio usar la moral para legislar y a renglón seguido hablan del deber moral del Estado de evitar el discrimen contra minorías sexuales. Lo que quieren decir es "cristianismo, no, humanismo secular sin Dios, sí"."

Pero eso es lo que pasa cuando le tratan de imponer una moral religiosa errada, abusiva y detrimental por boca y nariz a la gente. La gente se da cuenta de que lo moral es darle un tapaboca a los fundamentalistas bocones.

¿y que, digo yo, tiene de malo el humanismo secular? ¿Es preferible ser inhumano? El humanismo es, por definición, un sistema de valores que sirve a la humanidad, que vela por el bien de la humanidad, no veo nada malo en esto como el parece asumir que entendemos, pero sin embargo el no explica en realidad en que consiste su objeción al humanismo secular.

Algo que no acabo de entender de los cristianos es su complejo de inferioridad ante los judíos y el modo en que hablan de valores judíos o judeocristianos como si Judea antigua (donde se escribió la Biblia) hubiera sido algún tipo de patria ancestral idílica. Primero, no somos semitas, somos de herencia europea y africana, un pueblo mulato de las Américas. Segundo, los judíos produjeron la religión mas racista que jamás ha existido, basada en el privilegio y la separación racial, y hasta en los tiempos de Jesús estaban matando mujeres en las calles a pedradas. No veo que autoridad moral le podemos atribuir a ellos. ¿Quieren ver a una mujer siendo muerta a pedradas? Vean esto (advierto, es fuerte). ESO lo hacían los judíos. Creo que fueron perspicaces en su modo de asignarse un estatus de pueblo semi divino en sus escrituras, es todo. Pero eso los hace peligrosos, no santos.

Gracias por su opinión, Señor Picón. Prefiero el humanismo secular mil veces.

Dad al César ...

Quiero alabar la ponencia del obispo Juan A. Vera de la Iglesia Metodista de Puerto Rico con respecto al código civil, que fue civil, justo y recto al defender como cristiano la larga tradición gloriosa y loable de separación estricta entre iglesias y estado en esta democracia secular.

Que esta tradición nace de las palabras del mismo Cristo es algo que han olvidado muchos de los otros cristianos que han presentado sus ideas ante la legisladura, y peligraba Borinquen de caer en un tipo de teocracia y oligarquía peligrosa. En todos los lugares del mundo donde vemos relaciones adúlteras entre religiones y estados (Nigeria, Vaticano y todos los estados mayormente musulmanes excepto quizá Turquía), reina la injusticia, la desigualdad, los dobles estándares, las violaciones de derechos humanos y la opresión. Algunos de estos estados, como el Vaticano, no reconocen el derecho de una mujer a gobernar. Otros, como Nigeria, imponen la pena de muerte por adulterio y por ser homosexual.

No hay una sola teocracia democrática en el planeta, ni nunca la ha habido. La imposición neurótica de ciertas creencias sobre el resto de la población produce, invariablemente, iniquidad y opresión. De modo que señalar esto fue solo recto y justo, y estuvo muy bien de parte de este obispo, como líder cristiano, manifestar su franqueza al respecto. Que Dios lo bendiga.

Extra: Asno en el capitolio

Por poco me caigo de tetas cuando leo la noticia de la ponencia vulgar de Carlos Sánchez, un acomplejado activista anti-aborto, con respecto al borrador del código civil. Pone en relieve lo ignorantes y rudos que son los homofobos. En lugar de presentar datos y estudios empíricos para hacer una ponencia convincente e inteligente contra las uniones civiles gays (no los hay), recurren personas como el a vulgaridades, a estereotipar a los gays, y a desperdiciar el tiempo de los legisladores hablando mierda. He aquí una de sus perlas:

“Los homosexuales piensan que el ano es un órgano sexual y a esto le asignan funciones que son contrarias al diseño de Dios”.

“El ano”, prosiguió diciendo, “es para evacuar, eliminar los gases del cuerpo, cotejar la próstata y el colon, introducir supositorios y cotejar la temperatura del cuerpo; no está diseñado para recibir fricción, ser penetrado, echarle semen, lamerse, meterse los dedos, porque esto causa problemas de salud pública”.

Hay que tener simpleza de mente para visualizar a Dios en un laboratorio celestial preparando el cuerpo de los mortales, dándole forma al ano y con estas neurosis en su mente, o para imaginar a Dios en el cielo furioso porque dos hombres gays se enamoraron o tuvieron sexo. Habiendo tanta guerra, tanto hijelagranputa musulmán matando inocentes en Medio Oriente y hasta en Europa, Asia y Africa, habiendo tanto político corrupto matando gente por petróleo, habiendo un despilfarro tan agudo del medio ambiente, es difícil imaginar que Dios sea homofóbico, cuando Dios también hizo a los monos bonobo (la especie del planeta mas cercana a los humanos, cuyo sexo es mayormente gay y son todos bisexuales) y a los pájaros australianos llamados cassowary (que tienen enormes comunidades gays que viven aparte del resto y estas aves gays tienen hasta una danza de apareo especial y ... peculiarmente dramática como podrán imaginar).

Oh, y Dios también creó a los pingüinos del zoológico nuyorquino Roy y Silo, una parejita gay que hasta adoptaron un huevo y lo criaron juntos. Ciertamente este Dios (si es que lo tenemos que imaginar en un laboratorio creando las especies y si es que le presta tanta importancia a nuestros órganos anales) no es un estúpido ni hace basura, presumiblemente este Dios sabe lo que hace.

Dios diseñando el ano humano ... que visual.

Aparte de todo esto, retornando a la retórica racional, los gays no están pidiendo el derecho a usar el ano como les da la gana: ese derecho ya lo tienen. El ano no tiene nada que ver con el problema. El derecho que reclaman con las uniones de hecho es el de visitar a sus amantes al hospital si se enferman. Yo tengo una hermana lesbiana con su pareja de 16 años y su hija (por fertilización in vitro) de dos años: esa niña debería tener el derecho a la cobertura médica por su madre no biológica, en caso de que su madre biológica no pueda trabajar o decida no hacerlo. Son cosas básicas que los heterosexuales toman por dado hasta el punto que ni se imaginan que existan ciudadanos que no las tengan.

Carlos Sanchez es un vestigio vergonzoso de la edad oscura en medio del Puerto Rico del siglo XXI. Mi único consuelo: llegará el día en que la mayoría de gente se va a estar riendo de los fanáticos idiotas como Carlos Sanchez.

El Cimarrón

En febrero de este año había escrito una entrada sobre el Reino de Marcos Viorro, que concierne un grito de independencia de negros en Puerto Rico del cual se habla y sabe muy poco. Me sorprende darme cuenta que hay mentes afines que piensan lo mismo que yo pienso, y siempre que suceden este tipo de cosas pienso que son los susurros de los ancestros los que llegan a los oídos de poetas caminantes como yo, y de productores y escritores como los que realizaron la excelente obra cinematográfica llamada El Cimarrón.

Acabo de ver esta película, que fue realizada a penas el año pasado. Los cimarrones fueron los negros que se escaparon y llegaron a vivir en comunidades aparte, con frecuencia aisladas donde no podían ser encontrados con facilidad. Es una historia de ficción, pero cuyo personaje principal, Marcos, se deriva del rey Marcos Viorro (que al final del filme escriben 'Xiorro').

Primero lo primero: el actor principal es eye candy, dulce a los ojos. Es un prieto que está riquísimo, un actor (ya de cierta fama por su trabajo previo) llamado Pedro Telemaco. Temía que la película iba a ser un Tanairí reciclado, pero no. Aparte, es una imperativa apoyar el cine local.

Tengo otra alabanza para el filme: fue hecho, dice el sitio web, en Vega Baja, el pueblo en el que me crié. Supuse que el filme se había a realizado en un lugar mucho mas rural, porque Puerto Rico está bastante urbanizado y para pintar un Puerto Rico del temprano siglo 18 tuvieron que haber evitado las omnipresentes autopistas, carros, casas de concreto. Pero hicieron una labor excelente de encontrar lugares prístinos, naturales, vírgenes. El río y riachuelo que ví en la película, en algún rincón escondido estará, será quizá un tributario del Cibuco del cual nunca conocí porque a la verdad que estaba en el jurutungo, en los montes.

Este filme llena una necesidad de mitologizar sobre los ancestros sin voz. Hay un género poco explotado, un zen de escribir ficción, llamado ficción histórica, que busca llenar los vacíos, imaginar lo que no se sabe, meter en las zanjas de la historia lo que las musas nos susurren cuando la historia cae en un silencio insoportable. Lo han hecho los mortales al mitologizar sobre grandes personalidades como Jesús y Buda.

También uno de los hombres mas hermosos de la antigüedad, Antínoo o Antinous (un joven gay muerto ahogado en el Nilo en el año 130 de la Era Común y luego deificado por su amante, el emperador Adriano), ha sido el objeto de ficciones históricas elaboradísimas porque no se sabe casi nada de el, como la obra de la lesbiana francesa Marguerite Yourcenar 'Memorias de Adriano' (de la cual harán este año una película) y mas recientemente un atractivo hombre gay llamado Shawn Posthoff (también co autor de los guiones de Queer as Folk) ha autorado The Sacred Antinous, una obra magna compleja (que el llama Anti-Biblia por ser la Biblia de Antínoo, o quizá por ser un antídoto a la Biblia) que incluye evangelios (como el del emperador Adriano!) y docenas de cartas que, imagina el autor, intercambió Antínoo con un amigo a través de muchos años.

Esto sucede cuando la historia silencia a los desprovistos de visibilidad, cuando otros pretenden hablar por nosotros, cuando los que conquistan dicen su verdad y cubren la ajena. El alma que heredó voces mudas (sea negra, indígena, gay, mujer o sea quien sea) se siente desmoralizada, seca, sedienta de voz, sedienta de una historia dicha desde su punto de vista, de un legado completo. Y a falta de libros de historia, se la inventa. Toman un personaje real, una circumstancia real, y le dan carne a los huesos de los muertos, le dan expresión a las caras de los cráneos enterrados y olvidados de ancestros remotos.

Del mismo modo, El Cimarrón es un filme que toma este personaje furioso y mudo de la historia, Marcos Viorro, le da una vida llena de eventos importantes, un nombre (Gamba), una esposa, un amo, una historia, y lo muestra al borde de la locura a causa del mal trato, abuso, humillación y explotación excesiva dentro del paradigma vergonzoso de la esclavitud, para que imaginemos tan solo por hora y media: ¿y si yo hubiera estado allí? ¿que hubiera hecho, si yo hubiese sido el? Y ahora Marcos ya no es mudo. Lo re-humanizaron. Ahora el rey Marcos Viorro es como un faraón afroboricua cuya tumba fue redescubierta. Ahora su espíritu ya por fin tiene resolución, mas de dos siglos luego de su trágica muerte, a Marcos lo reencarnaron en el Cimarrón. Que la luz sea con el.

Dígame señor
si tiene escolta su reina
no vaya a ser que le quemen
su palacio de palma seca
cuando abatan los soldados
de la corona extrangera

No se olvide mi rey
que el que roba el sudor del negro
comparece en la corte del cielo
y en orún va a deber
mil años de trabajo ajeno

Moforibale rey Marcos Viorro!

Doctrinas Falsas y Cristos falsos

Estaba leyendo entretenido como el papa ha revisado la doctrina (ahora admitidamente falsa) del limbo. Me parece cómico que por edicto de una iglesia se cambien así las vidas de ultratumba de billones de entidades vivientes ... ay las doctrinas de los hombres ...

A propósito, ha estado haciendo mucho ruido el anormal que dice ser 'Jesucristo hombre', cuyas enseñanzas son tan repletas de idiotez que uno cuestiona la cordura colectiva de todos sus miles de seguidores. ¿Como puede haber tanta gente siguiendo un tipo que habla tanta mierda? Una cosa es experimentar episodios de fantasía de grandor en privado (bastante cabezón que es), otra es que tengas tanta labia y seas tan manipulador que miles brinquen y entren en estados de euforia cuando te vean ... mas cuando lo que habla es rudeza, oprobio y mierda. Mejor es adorar un gorila alfa dándose en el pecho que a ese tipo.

Han sido muchas las demonstraciones violentas contra las demás creencias que han sido vistas en los periódicos y noticias en los últimos meses, de seguidores de el que odian a la iglesia católica y destruyen sus iconos. Yo personalmente no soy muy amigo del clero católico, en específico, creo que son falsos profetas y que enseñan falsas doctrinas que pierden y guían mal a la humanidad, pero me gusta como quiera pensar que vivo en una democracia y que todo el mundo, sea santero, católico, hindú, idólatra, o ateo, tiene pleno derecho de adorar o de no adorar a quien y a lo que quiera. Esto tomó siglos lograrlo: en la edad oscura, nuestros ancestros temían opinar distinto del clero, Bruno fue matado por decir que la Tierra no era el centro del mundo, y millones de mujeres, judíos, cátaros y otros murieron quemadas/os por ser (o porque dijeron que eran) brujas o herejes en manos del clero genocida y fanatizado de la iglesia romana, que los obligaba a declarar bajo tortura y luego los condenaba a la fogata. Yo soy un amante de la democracia y para mi es un insulto a la sangre de todos estos mártires -sí, mártires- del librepensamiento que hoy, en el 2007, hayan pendejos gritando en las calles y violando la libertad de expresión religiosa diferente de los demás, sean católicos, santeros o sean quienes sean, como otrora aldeanos con antorchas se presentaron en castillos oscuros gritando: 'Herejes! Herejes!'.

Creo que estos excesos fanáticos son bochornosos, y presentan a las comunidades latinoamericanas como masas de ignorantes que se creen cualquier cosa que un pendejo les diga desde un púlpito. No ha sido poco el racismo que he leído, tanto directo como entre las líneas, de gringos que al ver a los seguidores del Cristo falso de Ponce, lo primero que piensan es: 'latinos ignorantes'. Algunos simplemente asumen que Cristo no podría ser puertorriqueño o latino, simplemente porque no. No comparto esta idea. Creo que si viene Krishna o Cristo, va a ser hindú, pero en todo caso el concepto de hombres Dioses levanta muchas preguntas y dudas, y me hace pensar en conspiraciones extrañas y elaboradas (que los seguidores de estos hombres Dioses gustan llamar 'profecías').

Una de las cosas que he aprendido de leer las palabras del Señor Krishna en el Bhagavad Gita es que cargamos con las repercusiones de todo lo que hacemos, y que los enredos materiales que generan nuestras acciones son de la misma naturaleza que la conciencia que las origina. Si practicamos religiones basadas en el miedo, nos atamos al miedo. Si basamos nuestras palabras y acciones en premisas de violencia o de odio, es esa la naturaleza de nuestras ataduras. Si practicamos religiones basadas en el amor puro y en la bienaventuranza, los frutos kármicos de esas acciones serán afines con esa conciencia.

Viendo comentarios de la Comay sobre una de las prédicas del Cristo falso de Ponce vi enorme furia, hasta sus labios temblaban, cuando habló contra el clero de la iglesia, usando lenguage profano y homofóbico. De modo que estos seguidores del falso profeta lo que hacen es seguir su mal ejemplo. No diré mas al respecto, solo 'por sus frutos les conocerán'. Si estas palabras provienen del odio, tales serán los frutos kármicos de ellas: lo que se siembra, se cosecha. Y cada palabra que el siembra en las conciencias de sus seguidores, tan fanatizados como están, lo que va a hacer es incrementar el momentum del odio y la intolerancia en el mundo.

Hay que dar un mejor ejemplo: dejar que todas las religiones convivan en paz, para todas hay un lugar en la ecología cósmica. Al ver a la gente adorar hijelagranputas vulgares, embusteros y manipuladores como el Cristo falso de Ponce, que lo que siembra es la semilla de la intolerancia, al ver como los musulmanes escriben fatwas para mandar a matar a todo el que difiera de sus creencias y supersticiones, y al clero católico autorar doctrinas sobre la ultratumba como si un edicto de Roma tuviera hegemonía en la vida venidera, lo único que puedo dar es gracias porque soy devoto de Krishna y no de Cristos falsos como el drogadicto de Ponce.

I have come not to disturb or destroy any faith, but to confirm each in his own faith - so that the Christian becomes a better Christian, the Muslim, a better Muslim, and the Hindu, a better Hindu. - Sri Sathya Sai Baba

Aquellos cuya inteligencia ha sido robada por los deseos materiales se rinden a los semidioses y siguen las reglas particulares de adoración según su propia naturaleza. Estoy en todas partes como el Super-Alma. Tan pronto alguien desea adorar una deidad, Yo afirmo su fe para que se pueda dedicar a esa deidad en particular. Con tal fe, se esfuerza en adorar a esa deidad y obtiene sus deseos, pero en realidad esos beneficios son otorgados por Mi solamente. Hombres de escasa inteligencia adoran a los semidioses y sus frutos son limitados y temporeros. Aquellos que adoran a los semidioses van a los planetas de los semidioses, pero Mis devotos al final alcanzan mi supremo reino. - el Señor Sri Krishna, en el Bhagavad Gita 7:20-23

La encuesta de los jíbaros

Estaba leyendo un artículo del Nuevo Día llamado Rechazo a reconocer uniones gay donde se revela que en una encuesta hecha por el periódico, el "82% se opone a dar valor jurídico a la convivencia de dos personas del mismo sexo". Sin embargo, el mismo artículo subraya la enorme falta de conocimiento que impera en Puerto Rico con respecto al códico civil, y admite:

Un aspecto revelador es que cuando se auscultó el conocimiento de los participantes sobre los cambios, solamente un 10% aseguró que “sabe mucho” o “bastante” mientras que la mayoría (64%) indicó que “sabe algo”. Uno de cada cuatro adultos (26%) reveló que “no sabe nada”.

Revelador indeed.

La verdad inconveniente

He estado viendo la película The Inconvenient Truth, que produjo el ex-futuro presidente de los Estados Unidos Al Gore, para contradecir la burocracia irresponsable de la nación americana que no ha hecho absolutamente nada sobre el problema del calentamiento global, sino añadir leña al fogón (literalmente). Esto en vísperas del Día de la Tierra, que se celebra en Abril.

Tanto el mitógrafo Joseph Campbell, en sus documentales, como Al Gore en esta película, llamaron la atención de la audiencia a fotos del planeta Tierra tomadas desde la Luna durante la misión de NASA llamada Apolo 13, fotos impresionantes que cambiaron para siempre como la humanidad se miraba a si misma. Esta misión le dio la vuelta a la Luna y retornó del lado oscuro de la Luna y tuvo la oportunidad de presenciar un levantar de la Tierra, comparable al modo en que la Luna se levanta en nuestro planeta en el horizonte. Al Gore llamó la atención a esta foto en particular, llamada Earthrise: la Tierra se levanta en el cielo.

Inmediatamente me acordé de Joseph Campbel, que como a todo, le atribuyó un significado mítico a este momento en la historia de la humanidad. Ver a la Tierra en el cielo, como un cuerpo celestial, significó que ya la Tierra era sagrada, que no era profana como en edades previas. La humanidad siempre ha proyectado sus ideas sobre la divinidad y lo sagrado hacia el cielo, que es infinito e insondable. Ahora, era inevitable notar que Gaia, la Tierra, también fue un personaje del mundo de los mitos romanos y griegos. La Tierra es una Diosa. Eso la humanidad siempre lo ha intuído, de hecho incluso los no paganos hablan de la Madre Tierra y de la Madre Natura instintivamente. Reconocen y saben que sus propios cuerpos están compuestos de los minerales, el aire y las aguas de este planeta y que no tienen existencia fuera de ella.

Joseph Campbell compara este evento de ver la Tierra levantarse en el cielo en la conciencia colectiva de la humanidad con una doctrina católica que fue articulada en los años 50, en el umbral del despertar feminista en el mundo occidental: la Asunción de Nuestra Señora. Se afirmó por primera vez como dogma oficial de esta iglesia que la Madre María (porque no creo que fue virgen) había ascendido al cielo físicamente al morir. Independientemente de los argumentos perfectamente racionales que se podrían producir contra esta idea tan extraña, Campbell dice que es un mito, y que llena una necesidad y realidad sicológica para la siquis del colectivo que lo produjo. Dice Campbell, al igual que casi todos los mitógrafos, que tanto Nuestra Señora como la Madre Tierra simbolizan al divino femenino, y al cuerpo, la divinidad inmanente.

En otras palabras, tanto la foto de Earthrise como la Asunción de María, eventos que sucedieron mas o menos simultáneamiente con el despertar eco-feminista y el reavivamiento pagano donde se adora a la Diosa Madre ... y la globalización, simbolizan la reunión del femenino con el masculino, de anima y animus, del cuerpo con el alma y de la materia con el espíritu. En el ocultismo judío, es el retorno de la Shekina del exilio y su reunión final con El Elyon.

En la película The Inconvenient Truth, Gore arguye que la Tierra está siendo explotada, como lo ha sido tradicionalmente la mujer, por viejos ricos cuyos intereses son puramente económicos y que están moralmente podridos y son irresponsables. Nada revelador, siempre lo hemos sabido.

Hace varios años, todos los países de la Tierra se reunieron en Japón para firmar el Protocolo de Kyoto, donde prometen todos reducir en cierto porcentaje las emanaciones de gases nocivos a la atmósfera, desarrollando combustibles alternos para los cuales existe ya una ciencia viable. Casi todos los países del mundo lo han ratificado, excepto adivinen quién: Estados Unidos y Australia. Estados Unidos es, junto a China, el país del mundo que mas emisiones de gases estornuda a la atmósfera.

Es innegable que Al Gore hizo esta película para criticar al partido de hijos de mala madre republicanos, a quienes solo les importan los bolsillos de sus constituencias, y no se puede negar el rol de la política y los intereses económicos de los mas ricos en el despilfarro del planeta, pero tampoco se puede negar el profundo sentido de responsabilidad que Gore ha de sentir como político americano al ponderar el problema del calentamiento global, que es sin precedente en toda la larga historia del planeta desde su formación. Me llena de esperanza ver que hay personas como Al Gore.

La imperativa moral de la generación que vio la globalización es mirar a la Tierra levantarse, mirarla como nuestra responsabilidad y patrimonio, como nuestro único hogar, y mirarnos a nosotros mismos con relación a ella como en realidad somos: células de su cuerpo. De hecho, incluso la hipótesis Gaia (que postula que la Tierra es un organismo viviente) ha sido articulada por geólogos y geólogas, algunas paganas y feministas, con argumentos algunos mas convincentes que otros. Uno de los mas convincentes hace referencia a un proceso llamado simbiosis que ha sido observado desde el principio en este planeta, según el cual dos o varios organismos derivan sus supervivencias de una interrelación mutuamente beneficiosa. Este proceso, dice la hipótesis, se ha expandido en el planeta hasta formar toda la red de vida que se autoprotege y autoregula en este planeta. No es difícil encontrar muchísima evidencia que demuestre que el planeta funciona como un solo organismo complejísimo, un enorme sistema coherente donde todo depende de todo lo demás.

¿Que podemos hacer por la Madre Tierra en su día? Educarnos, y así comprar productos ecológicamente responsables, ahorrar energía en nuestros hogares, compartir vehículos o evitarlos si podemos caminar a algún lugar, y sobre todo no invertir en petróleo y en compañías militares sino que invertir dinero en fondos mutuos, stocks y otras inversiones que desarrollarán la nueva vanguardia en el uso responsable de energía a nivel global. Estas compañías, como las de gases naturales, son inversiones muy prometedoras ya que los abastecimientos de petróleo se están acabando y no habrá mas petróleo dentro de tres décadas mas o menos.

El que invierta hoy en gases naturales y otras tecnologías para producir energía ecológicamente responsable, podría ver sus inversiones multiplicarse en las próximas décadas cuando el momentum de las fuentes alternas de energía incremente. De modo que no hay que ser irresponsable para invertir exitosamente en infraestructuras de energía: también las hay ecológicamente viables. El petróleo va a terminar siendo solo un porcentaje del mercado de la energía, luego una fracción, y finalmente no va a existir, y toda esta locura de gringos yendo a guerras por petróleo va a ser solo una vergonzosa página de la historia.

Que la Madre Tierra los guarde a todos en su manto azul protector. Hare Krishna.

Mas conejos en la gorra del arzobispo

En febrero de este año (hace apenas dos meses) el arzobispo de la iglesia católica de Puerto Rico se presentó en el capitolio con una banda de inquisidores rabiosos para criticar los avances de la comunidad gay en la isla. Estuvo en ese momento en contra de las uniones de hecho, pero el apoyo que se ha dado a estas uniones en los últimos dos meses, que han transformado y educado a la población, lo han hecho ponderar el asunto. Eso no significa que se le hayan ocurrido ideas muy brillantes, después de todo es un arzobispo de una de la iglesias e instituciones mas retrasadas en el hemisferio, pero ha cambiado algo de parecer.

Ahora el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, ha propuesto una alternativa a las uniones de hecho en Puerto Rico: las uniones compartidas. En esencia, es lo mismo que las uniones de hecho excepto que no tiene que haber un lazo afectivo entre las personas (pueden ser hermanos), y pueden ser mas de dos. Supongo que el issue que le molesta de las uniones de hecho es que es una institución que parece haber sido inventada para los gays.

El activista gay Pedro Julio Serrano alaba sus comentarios, pero yo aún creo que parten de la noción de que no se le imparta a los gays un 'estatus' que se pueda comparar con el matrimonio o la familia. Da la impresión que el arzobispo no quiere que se hable de lazos afectivos entre dos personas del mismo sexo como factor que incita a estos dos seres humanos a formar una nueva familia, lo cual es absurdo en mi opinión. ¿Porque no hablar de esto?

¿Es necesario que dos hermanos tengan uniones domésticas? ¿Usarían hermanos este estatus de ese modo? Mas aún, ¿se puede hablar de que 'se discrimine contra estos sectores' de la sociedad, como dice el arzobispo? No lo veo. Ellos tienen opciones. Dos hermanos pueden casarse con sus respectivas parejas del sexo opuesto - las cuales en la mayoría de los casos no van a querer que sus esposos tengan uniones domésticas con sus hermanos porque conforman dos unidades familiares separadas. Seguramente, en este escenario, cuando se muera uno de los dos hermanos va a haber una batalla legal por determinar si la jurisdicción de las uniones compartidas tiene mas peso legal que la del matrimonio. Primos contra primos, cuñadas contra cuñadas. Entonces, no se sabe si el arzobispo está tratando de resolver un problema (que no existe) o crear otro problema que no existe.

Sin embargo, el opina que aprobar las uniones de hecho, como están en el borrador presente del código, 'discrimina contra la institución del matrimonio', y vuelve a acusar a los gays de 'imponer' un estilo de vida al resto de la población, justo cuando es exactamente lo contrario que está sucediendo: los heterosexuales nos han impuesto, por siglos, estilos de vida que no son para nosotros, como el matrimonio heterosexual por las apariencias, el matrimonio con extrangeros del otro sexo para que se puedan hacer ciudadanos, el celibato y sacerdocio. Cuando digo 'imponer' no es que nos tuerzan el brazo (aunque a veces lo han hecho) sino que no nos han dado las mismas opciones que se dan ellos mismos. Solo nos podemos 'casar' con alguien hacia quien no sentimos atracción sexual ni lazos emocionales, sin embargo los heterosexuales por siglos han elegido a sus parejas y han hecho su vida con sus parejas que ellos han elegido sin que nadie les diga como quieren vivir y con quien se quieren casar. Ellos saben con quien se quieren casar. Nosotros también. Entonces, ¿porque ellos pueden seleccionar con quien casarse y nosotros no? He aquí estas gemas:

“Entendemos que aunque el Estado persiga un interés legítimo, el medio propuesto es oneroso para la sociedad puertorriqueña, divisorio, discriminatorio contra la institución del matrimonio y la familia, y le impone un nuevo patrón de vida que es ajeno a nuestras convicciones culturales, sociales y religiosas”, expuso González Nieves al hablar a nombre de la Conferencia Espiscopal Puertorriqueña.

¿Discrimina contra el matrimonoio? El es cura, de modo que debería estar al tanto de que hay un mandamiento contra levantar una acusación falsa. El matrimonio no es una entidad viviente, no se puede discriminar contra el matrimonio sino contra personas, usualmente personas que no están en posiciones de poder ni tienen la capacidad de producir nuevas leyes. El matrimonio no es una persona, no puede ir ante un tribunal y reclamar daño y perjurio. Las uniones de hecho tampoco 'imponen un nuevo patrón de vida' a nadie. Nadie se ve obligado a cambiar sus patrones de vida. Cada ser humano va a continuar decidiendo entre varias opciones de como vivir su vida, y estas opciones no van a estar mas restringidas sino que van a multiplicarse. Como se podrán imaginar, en ningún momento el arzobispo aclaró de que hablaba, porque ellos son así, dan acusaciones vagas, confunden a la gente, y se bajan de los podios y la gente termina mas confundida que antes. Fue ese el efecto de su ponencia, porque ni el mismo aclaró en que podrían consistir, ni que uso podrían tener, sus 'uniones compartidas'. Es mas, un hombre con tres esposas podría entrar en ese convenio sin problemas. ¿Que problema resolveremos con esto?

Los tesoros nuevos

Abrazando un espíritu democrático de diálogo abierto y respetuoso, aún entre personas que quizá jamás estarán de acuerdo en algo, dejo publicar opiniones divergentes en el blog, y recientemente un Isaac Bojorquez G. respondió a mi entrada titulada Valores Familiares en la Biblia de este modo:

Se nota que has leido algunas partes de biblia, o te las han contado. Pero la biblia no es un libro que puedas leer a la ligera como lo haces. No puedes decir que la biblia ordenaba que los hemanos de jose lo vendieran...eso demuestra que no la leiste realmente, solo leiste algunos capitulos salteados. Debes entender que la biblia hace mencion de muchos actos horribles y reprochables de ser humano, no para que los repitamos sino para mostrar todo lu bueno y todo lo malo dentro del corazon humano. La biblia no es un libro de puros santos, y si leyeras mejor, tambien citarias en tu texto de muchisimos ejemplos de buena fe y amor que tiene la biblia, como muestra de que las personas pueden ser ambas cosas. o buenas o malas. No puedes juzgar a los judios asi, porque no entiendes el plan que tenia Dios para ellos, en fin, son pocas cosas que enseñas de la biblia y todas ellas te ayudaria con mucho gusto cualquier persona cristiana que lee la biblia a que las entendieras mejor.

A lo que he querido responder. Primeramente, yo no creo que la Biblia es la palabra de Dios, de hecho ya he dicho antes que opino que sus autores, que fueron cientos de personas con agendas y conspiraciones distintas, en muchos casos fueron asesinos, genocidas y personas que si hicieran hoy lo que hicieron antes, terminarían ante un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad. Jesús mismo vivió en una sociedad donde a las mujeres las mataban en las calles a pedradas (per Deuteronomio 22), y el dijo a sus contemporáneos que iban a ser recordados como una raza de víboras y una generación perversa. De modo que lo que hoy es inexcusable en la Biblia, era inexcusable ayer, y Jesús mismo atestigua este hecho. Decir que hay partes bonitas no borra las feas, por eso aún así me opongo con vehemencia a que se le considere palabra de Dios. Los terroristas en Medio Oriente, y los vendedores de drogas en Brasil, le compran bienes básicos a los mas pobres en sus comunidades, a veces sostentan a las viudas y hacen otras caridades: no por eso dejan de ser terroristas, asesinos, y personas bajas, violentas, peligrosas y vulgares. Y no podemos cegar nuestros ojos como si el ser humano o sus escrituras fueran todo-buenas. Eso no es honesto.

Mi uso de la palabra conspiración no en el sentido usual sino en el sentido de co-inspiración, personas que se inspiran juntos, casi siempre PERO NO SIEMPRE personas de fe que tienen unos valores, ideas e ideales en común, como las escuelas levita, de Isaías, o de Jesús. En el caso de Isaías, Jeremías y Jesús tengo muchísimo respeto por mucho pero no todo lo que dijeron y hasta pienso que muchos de los autores de éstas escrituras han de haber sido brillantes y de una visión espiritual elevadísima. En el caso de la escuela paulina, ya he dicho en otras entradas que lo que escribió el o los demás autores de sus supuestas epístolas es en gran parte mierda que nunca debió de haber sido incluída en el cánon, eso fue un gran error. Escribió mentiras, tergiversaciones, y especulación metafísica o teológica vacía que en nada contribuye al embellecimiento del carácter. En particular encuentro hastiantes sus enseñanzas con respecto a la esclavitud, y encuentro insultante su profunda homofobia y misoginia, y me es difícil entender como la gente puede creer que Dios dijo o inspiró eso.

Pero en el caso de la escuela levita (Levítico) y los autores de Deuteronomio, eran asesinos, genocidas, hombres malos y abusadores cuyas enseñanzas eran inexcusables y un insulto a la inteligencia de la gente de hoy. No entiendo como puede aún haber gente que crea que Dios consideró a los judíos tan fucking santos y lindos que les dio instrucciones de masacrar tribus enteras y violar a sus mujeres (Deuteronomio 21, 1 Samuel 15:3, etc). Esto me resulta asqueante e inaceptable, Dios no lo dijo, si fue una entidad espiritual fue en diablo quien lo dijo, no Dios, y esto no soy el primero en decirlo. Lo parecen haber afirmado Jeremías (8:8) y Jesús mismo (Juan 8:44).

De modo que no he leído la Biblia superficialmente, como usted me acusa, la he leído bien, perplejo ante las paradojas que me presenta, y mis conclusiones al respecto son bien informadas. Le voy a ser específico, tengo una copia del Torah bilingüe en hebreo traducido directamente al inglés con comentarios de un rabino judío de reforma llamado W. Gunther Plaut, y también he visitado sinagogas de reforma. La traducción de Plaut es una de las mas alabadas en la tradición de reforma judía, y una de las mas modernizadas a la luz de conocimientos arqueológicos, de historia, etc. Contiene muchísimos comentarios explicativos, casi para todos los versos, y contrareferencias que sustentan sus comentarios. Pero mientras mas lo leía, menos podía creer que Dios lo había inspirado (ni los judíos de reforma lo creen, en la mayoría de los casos). Es mas ingenuo imaginar que es un documento escrito por judíos para documentar sus creencias, y su historia, según fue preservada y enseñada por el filtro (siempre prejuiciado) de los líderes religiosos de las distintas épocas de su historia. Tiene valor histórico y arqueológico, pero es solo un libro, es todo.

Reconocer que hay pasajes buenos o útiles en la Biblia no necesita que reconozcamos que todos son buenos o útiles, o que creamos en la inspiración divina de la Biblia. Este concepto es completamente irracional y es imposible de legitimar. Todos los libros, la Biblia incluída, fueron escritos por gente. Del mismo modo que un político suele escribir su autobiografía para ganar la confianza y simpatía de su constituencia, las religiones hacen lo mismo con sus escrituras sagradas y seríamos desingenuos si negáramos esto. Los judíos se hicieron a si mismos 'los elegidos de Dios' en sus escrituras, los musulmanes en las suyas, y los cristianos en las suyas. ¿Es o no es?

Para ilustrar este punto aún más, Jesús pronunció (o los cristianos pusieron en la boca de Jesús) la parábola del rey y las bodas en Mateo 22, negando que los judíos fueran el pueblo de Dios. Creo que la parábola era prudente, ya era tiempo de que alguien articulara un reto a estos reclamos absurdos y racistas de los judíos. El Judaismo siempre había estado basado en las premisas del racismo, del privilegio, de la separación y superioridad de un pueblo sobre el resto de la humanidad, y los odios étnicos. Que la parábola del buen samaritano haya sido incluída en los evangelios atestigua esto, porque hace aparentar que el concepto de que un extrangero podía estar cerca, o peor aún dentro del reino de Dios, era un concepto revolucionario para aquella gente profundamente racista. Hoy, seguramente en gran parte gracias a estos versos que conjuraron los cristianos, el Judaismo ha evolucionado muchísimo y es una tradición mucho mas democrática, y no todos los judíos de fe toman por sentado que son superiores al resto de la humanidad.

De modo que esta parábola ilustra el modo en que las varias religiones usan sus escrituras para promover su dominación del (único) convenio con Dios, que remplaza al previo, e ilustra mi uso de la palabra conspiración, porque no era otra cosa. Imagina que alguien o alguienes hoy traten de decir que son descendientes de Jesús y Magdalena y que hagan escribir escrituras sagradas intentando legitimar sus reclamos con parábolas, linajes, etc. Todo esto sería hoy llamado una conspiración, y no sería en nada distinto a los primeros evangelios, que fueron vistos como tal en su tiempo. Quizá por eso los judíos se dedicaron a manchar el nombre de Jesús, llamándole bastardo, lo cual originó toda una serie de defensas apologéticas, incluso mitos, en el Cristianismo primitivo.

Finalmente te quiero ilustrar el punto con respecto al uso de las escrituras para fomentar cambios fundamentales en los valores del colectivo, y como Jesús mismo lo recomendó. En Mateo 13:52 Jesús le manda una indirecta a los escribas de la Ley, invitándolos a escribir escrituras nuevas basadas en sus enseñanzas:

Todo maestro de la ley que ha sido instruido acerca del reino de los cielos es como el dueño de una casa, que de lo que tiene guardado saca tesoros nuevos y viejos.

También he señalado antes que cuando el defendió a la adúltera de ser apedreada, se arrodilló y escribió algo en la arena, y que yo opino que esto lo hizo para dar una indirecta a los escribas de que escribieran, que dieran testimonio de lo que el iba a hacer y decir para avergonzar a los judíos porque esta injusticia contra las mujeres era algo que el quería cambiar, que el consideraba absolutamente inaceptable e insufrible. Recordarás (o si no, te lo recuerdo) que en Deuteronomio 22, que contiene las leyes sobre apedrear a las mujeres a la muerte, dice que si ella no grita lo suficientemente duro como para que la escuchen, es culpa de ella y merece ser muerta, aún en casos de violación. Así de jodidas estaban las mujeres judías. Con esto, ilustro que Jesús mismo no solo descreía en las leyes de Deuteronomio sino que creía que las escrituras debían tener una cualidad evolutiva, que necesitaban ser reformadas periódicamente, y que eso es parte del rol de los líderes religiosos.

De modo que yo alabo el uso de las escrituras para dar un update a las leyes bárbaras de nuestros antepasados, aún hoy, las leyes siempre han de renovarse mientras nos vamos volviendo mas educados y civilizados y no se le debería atribuir autoridad divina e inalterable a escrituras previas, mucho menos cuando sus instrucciones son irracionales, son oprobio y generan sufrimiento innecesario. Vuelvo y reitero para que quede absolutamente claro: Jesús dijo, inequívocamente, que las escrituras sagradas no son incambiables sino que tienen que evolucionar con los tiempos. Y esto es una enseñanza cristiana, que se origina en las palabras del Yeshua histórico.

Nunca dije que la Biblia ordenó a los hermanos de José a venderlo. En el post original, solo presenté mi caso en el sentido que la Biblia no ofrece un genuino ejemplo útil de valores familiares, sino que consistentemente ofrece ejemplos que no deberíamos seguir, desde sexo con hijas, hasta violación y venta de mujeres extrangeras y hasta de hijas porque para ellos las mujeres eran como bestias de carga, eran posesiones, bienes, como tener vacas o camellas. Todo esto lo documenté con citas de las escrituras bíblicas.

Espero que podamos continuar diferiendo respetuosamente, pero te dejo con una cita que ilustra como desde la mas remota antigüedad hasta el profeta Jeremías dijo inequívocamente que el opinaba que la Biblia había sido falsificada, y hasta insulta a los autores. Esto demuestra que hay espacio dentro de las tradiciones judías y cristianas para negar, y negar con vehemencia, las revelaciones previas y rearticular los valores de la tradición con unos valores mas civilizados y educados que antes, lo cual es solo sano en una sociedad abierta, egalitaria y democrática. He aquí el insulto abierto del profeta Jeremías (o de su escuela de pensamiento, o quizá de su escriba Baruch) en 8:8 a los autores del Torah:

¿Cómo decís: "Nosotros somos sabios,
y la Ley de IHVH está con nosotros"?
Ciertamente la ha falsificado en mentira
la pluma mentirosa de los escribas.

Hermoso boxista

Acabo de ver la hermosa película tailandesa Beautiful Boxer, y he de admitir que es raro ver una película que toque tanto a uno, tan bien hecha, tan humana y heroica. Creo que la razón por la cual tiene un efecto tan fuerte es porque está basada en una persona, no es pura ficción. La película cuenta la vida de Nong Toom, una transgénero tailandesa de gran fama que se hizo boxeador para poder financiar su operación de cambio de sexo.

La película trata de presentar, y en gran parte lo logra, el modo en que este ser humano se acostaba a dormir llorando todas las noches, queriendo ser quien sentía ser, queriendo que lo externo estuviera a la par con lo interno. Digo que en parte lo logra porque es bastante difícil para una persona que no es transgénero entender el abismo de sufrimiento que va, no solo con ser así, sino con sentirse solo y no ser entendido por nadie, no tener apoyo, y ver la vergüenza de todos al respecto, de su padre, de sus compañeros boxeadores, de la gente en la calle, incluso de algunos de sus compatriotas en el momento cúspide de su carrera que en lugar de orgullo sintieron vergüenza y la consideraron un payaso. La película logra presentar la persistente y constante marginación, los muchos niveles de opresión, y presenta la fuerza de un mortal muy mortal que heroicamente sobrelleva como el héroe Atlas el mundo sobre sus hombros y al final logra lo que quiere.

No creo haber jamás visto una película que presente la realidad interna, emocional y sicológica de una transgénero tan vivazmente como ésta. Excelente filme. Y el actor fue súper versátil, tanto en su rol masculino como femenino. Boxeaba como hombre y bailaba como mujer. Era un perfecto andrógeno.

La Reina de Abril

Leyendo el libro Classical Living, que hace relevante los cultos de nuestros ancestros romanos a la vida moderna, me enteré de que la Diosa del amor Venus es la Reina de Abril, y que en este mes los antiguos le dedicaban sus festivales. Abril es un mes que deriva su nombre de la apertura, el abrirse, es el mes primaveral donde se abren las flores, se abren los vientes, se abre la tierra y sucede el milagro del sexo y la fertilidad a través de toda la naturaleza. Es un mes para abrir nuestras mentes, abrirnos a nuestra propia fertilidad intelectual y espiritual, a nuestra propia creatividad impregnados por las santas musas y por Ella, que es la Reina de las musas. Ella es la Diosa de las artes y de toda forma de belleza, y es Ella quien impregna las ideas artísticas y creativas en nuestra siquis y nos ayuda a darlas a luz, a expresarlas. La primavera es para enamorarse, es por eso que la Mujer de Chipre es la Reina de Abril.

Así que anoche decidí darme un baño de rosas antes de acostarme a dormir, para bienvenir a la Reina de Abril y para que por su gracia pudiera mi alma encontrar serenidad, y le pedí que abriera mi alma, me diera amor e inspiración y que me endulzara, porque Venus es el equivalente de Ochún, mi madre en la Santería. Encendí incienso de rosas, que es uno de los aromas mas dulces que puede engalanar a los sentidos, y una velita rosada. Y mis sentidos se llenaron de Ella cuando me di aquel baño, y era como si pudiera recordar las emociones que han de haber experimentado los antiguos cuando la adoraron sin complejos ni represiones contra natura, emociones sublimes, inocentes y suaves que los devotos del Dios de Abraham han olvidado y degenerado.

En el libro arriba mencionado se recuenta un mito sobre una ocasión en que los mortales en una isla se olvidaron de rendir homenaje a Venus, y Ella hizo que las mujeres de esa isla se odiaran a si mismas y se volvieran prostitutas. Si es cierto lo que dijo el sicoanalista Carl Jung y los mitos y dioses antiguos representan verdades sicológicas, que buen ejemplo es este mito. Las mujeres que rechazan a Venus, que personifica la femeinidad con toda su gracia, sus instintos, su belleza y creatividad, se odian a si mismas. En otra entrada en este mismo blog yo también he relatado que la palabra 'venérea' viene del nombre de la Diosa Venus, y que es el mal uso de los dones eróticos de Venus, casi siempre a causa de la falta de amor propio, lo que nos pone en riesgo de adquirir enfermedades venéreas. De modo que el ultraje de esta Diosa es detrimental para los mortales. Los Dioses son completos: a ellos nada le falta ni necesitan la adoración de los mortales. Son nuestras almas y cuerpos los que sufren a causa de las Diosas olvidadas, insultadas, y cuyos regalos no son apreciados.

La prostitución, se ha dicho en el pasado, es un arte y profesión que pertenece a Ella pero incluso en este mito esta profesión es mal vista. Venus no es una prostituta, ni celebra la prostitución. Será coqueta, bellaca, amante de los placeres, pero puta no. Como prostituta se entiende, en este mito, aquella persona que ha sido MALDITA por Venus, es una maldición no un tipo de consagración como los devotos de Cibele en error opinaron. Venus maldice con prostitución a las mujeres, y no a los hombres, por lo que yo imagino que a las mujeres Ella las ha graciado con algún don por el cual las mujeres fueron malagradecidas y que no supieron apreciar, un don que pertenece particularmente a las mujeres, un don venusiano de gracia femenina que les permite amarse a si mismas y que las protege de caer en la prostitución y otras degeneraciones peculiares de las mujeres. Este don es un tipo de apreciación de su propia femeinidad, un amor propio sano que irradian aquellas que sí reconocen sus dones, las reinas de belleza (coronadas o no), las artistas veneradas que son mas bien las funcionarias de Venus que crean y celebran la belleza.

Las mujeres son sicológicamente distintas a los hombres, y tienen necesidades síquicas distintas y es Venus la Diosa de las mujeres que contiene e imparte sus misterios. Dejar que los hombres articulen sus mitos, donde Venus es insultada persistentemente en la Biblia y llamada una y otra vez Reina de las putas (porque en la Biblia parece que todas las mujeres extrangeras y sus Diosas eran putas), ha causado enorme daño a las mujeres en los últimos dos milenios. Los patriarcas bíblicos fueron excelentes adeptos en robarle la voz a las mujeres y presumir de hablar por ellas, y hasta consagrar su odiosa misoginia en sus escrituras. Aún así, ahogándose en medio de esta blasfemia, hasta la Madre Jehová salió del closet de burqas y velos de las mujeres de Medio Oriente gritándole a los mortales en Isaías 42:14

Por mucho tiempo he estado silenciada
he estado callada y me he aguantado.
Pero ahora, como una mujer en parto,
Grito, gimo y jadeo.

Quien sabe, a lo mejor alguna profetisa feminista de la escuela del profeta Isaías canalizó este mensaje desesperado, concibiendo en su alma una visión salvaje de Jehová en parto que la mayoría de los creyentes en la Biblia encontrarían incómoda, aunque para mi es epifánica, tangible y repleta de verdad espiritual. No hay creación sin matriz, por eso si Dios es Creador, que tenga matriz y que de parto son metáforas completamente válidas.

Rechazar a Venus, para las mujeres, es degradarse, es negarse, es odiarse a si mismas y des-graciarse (porque sus ninfas son llamadas las Gracias). Rechazar a Venus es rechazar lo que ven en el espejo las mujeres hermosas, desecrar el templo del cuerpo es desecrar el de Ella.

Y por el otro lado honrarla es canalizar sus Gracias, su amor incondicional que todo lo ama y acepta con dulzura que entiende, que todo lo suaviza con una sonrisa repleta de vitalidad sensual. Abrazarla es entender su modo de embellecer todo lo que toca.

Donde pisan las plantas de Venus, allí nacen rosas y claveles y todo se llena de magia y vida, de alegría de vivir terrenal, natural, suelta e inocente. Venus es la vida, y es la que hace que valga la pena vivir. Si escuchamos el río con su refrescado correr, nos dicen los santeros, podemos escuchar la risa de Ochún que siempre ríe, por eso se llama simplemente "Río". Es una risa suave, traviesa, coqueta, incesante, dulce y serena, o a veces un caudal de carcajada cuando los Dioses del cielo se vienen sobre Ella y las lluvias preñan el cauce y la vida del río rebosa sobre la tierra. Allí donde van las aguas del río, va la vida, porque Ella es el río fertilizante.

Creo firmemente que el aumento en la cultura occidental de la frivolidad y superficialidad, y problemas como la bulemia, anemia y otros males sicológicos asociados con la auto imagen, también se deben en parte a que no se honra debidamente a esta preciosa Diosa, que es tan pervasiva que todas las culturas la conocen por distintos nombres, ya sea como Ochún, Lakshmi, Afrodita, Freya, Inanna, o Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. Hasta los musulmanes con su neurótica insistencia en el monoteísmo seco y desértico la reconocen como una genio llamada Aisha Qandisha, o a veces como la hija del profeta Fátima. Eso da un indicio de que se trata de un instinto heredado, un arquetipo inherente a la naturaleza humana que todo el mundo intuye.

Si la honráramos los humanos como hicimos en la antigüedad, Ella nos enseñaría los secretos y las artes del amor y la belleza, a amarnos y estimarnos a nosotro/as mismo/as de un modo saludable y balanceado. Los que no la conocen idolatran divas vanas, celebridades mortales débiles que no podrían jamás compararse a Venus y que, aunque son muchas de ellas expertas en sus respectivas artes y muy bellas, no son mas que faxímiles irrazonables. En Venus se hallan todas las perfecciones femeninas, toda la elocuencia, belleza, trascendencia, creatividad, fertilidad, dulzura, los mas dulces aromas, y sobre todo la sabiduría que es responsable por el poder creador. Es en los vientres de las mujeres, esos hornos cálidos, oscuros, misteriosos y a salvo que están bañados de Ella, que se forma el vulnerable misterio de la vida, y no hay vida humana que se pueda formar fuera de sus húmedos hornos. Todos tenemos nuestro origen en las aguas de la vida, y esto lo sabemos, en el fondo de nuestras almas lo intuímos y nuestros mitos de esto dan testimonio.

Sepan los mortales que Dios es Padre y también es Madre, y que cuando Dios se viste de Madre, se convierte en Ella. He aquí mi libación de versos a la Reina de Abril ...

Preciosa Reina de Abril
dulce númen de los ríos
al ponderar tus brujos líos
no puedo evitar sonreír

La gente busca de tí
busca pero no encuentra
de tus dulzuras reniega
y tu te das aún así

Cuando menos lo esperaba
un día primaveral
ardió en mi pecho una ansia
y me quise enamorar
y no supe que ese anhelo
nació en las viejas leyendas
cuando en la concha naciste
de las espumas del mar

Diosa que cuajas brujos
en tus laboratorios
de alquímia tus conjuros
bombas de embriague hormonal
que vuelven un hombre loco
por los brazos de otro
o las caderas de alguna
de gracia llena mortal

Diosa de los encantos
que traviesos y mojados
los mortales disfrutan
y olvidan que morirán,
que renuevas la vida,
que con un roce o sonrisa
salvas a los que penan
de su pesado penar

Ofrézcante copas de vino
los malagradecidos
viendo que eres su Reina,
la de pasión liberal,
que tu río, por mas que muran
represas contra natura,
los mortales arrogantes
contenerlo no podrán

Salve Venus Matrix!