sábado, octubre 14, 2006

Las iniquidades que defendió Pablo

Efesios 6
5 Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo

1 Timoteo 6
1 Todos los que están bajo el yugo de esclavitud, tengan a sus amos por dignos de todo honor, para que no sea blasfemado el nombre de Dios y la doctrina. 2 Y los que tienen amos creyentes, no los tengan en menos por ser hermanos, sino sírvanles mejor, por cuanto son creyentes y amados los que se benefician de su buen servicio. Esto enseña y exhorta. 3 Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, 4 está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas

No solo sembró las vergonzosas semillas de la homofobia en la tradición cristiana y mantuvo por dos mil años a los gays al margen de la civilización occidental, sino que el (auto denominado) 'apóstol' Pablo también instruyó la 'sana doctrina' de la sumisión de los esclavos a sus amos. Pablo es una de las maldiciones mas pesadas, tristes, y vergonzosas del Cristianismo temprano. Tanto que se sacrificó Jesús para darnos un mensaje tan liberador, emancipador, y bueno, sin dobles estándares, para que Pablo ensuciara su doctrina con estas iniquidades.

Tanta gente considera estos versos bíblicos 'palabra' de Dios, que a veces les choca la idea de que no son de inspiración divina sino humana, y peor, un afronte a la santidad de Cristo y la inteligencia de los cristianos, pero hay que decírselo a los cristianos tradicionales para que ponderen. Todos los seres humanos adoran al mismo Dios, llámenle Krishna, Cristo, Alá, Jehová, u Olorún, y no hay otro Dios. Jesús no vino a enseñar una religión nueva, sino la espiritualidad y religión eterna de toda la humanidad, y fue Pablo quien se inventó una religión nueva, con una audiencia gentil y sobre todo griega en mente. Tampoco llegó a conocer a Jesús. He aquí la raíz de sus muchos errores. Pablo era un mitógrafo, no un discípulo de Jesús, que había dejado el cuerpo mucho antes de la conversión del 'apóstol' Pablo.

Pablo no conoció a Jesús ni compartió sus valores. Pablo se inventó de su propia imaginación, se sacó de las mangas ideas y creencias que en ningún lugar entre las palabras de Jesús encuentran legitimidad, sino que lo contradicen. Especuló. Jesús dijo: por sus frutos serán juzgados, pero Pablo dijo que por su fe serán justificados. Jesús RESURRECTO dio órdenes a Magdalena a que llevara su mensaje, Pablo (y Pedro) no quería(n) que predicara porque ella es mujer. ¿Es mas grande Pablo que Jesús, para contradecirlo?

Jesús dijo: hay eunucos que nacen eunucos. Pablo dijo a principios de su epístola a los romanos que la homosexualidad surge de la idolatría! (¿porqué será que los mas homofobos siempre quieren ser los mas expertos en la homosexualidad?) En ningún momento el provee evidencia de lo que dice, ni clarifica este proceso de 'transformación' o 'metamorfosis' de un idólatra en gay, solo lo dice, y a fuerza de repetirlo y creerlo, la comunidad cristiana produjo esta creencia neurótica nacida de una mente sexualmente reprimida, injusta, y profundamente ignorante. Hoy se está mas educado sobre la sexualidad, de modo que sabemos que nada tiene que ver la homosexualidad con la idolatría. Los politeistas, hindúes, santeros y otros no tienen una mayor incidencia de homosexualidad, al contrario hoy la mayoria de los gays que estan fuera del closet fueron criados en el monoteismo y sin embargo son gays. Pablo solo estaba expresando los prejuicios de sus correligionarios judíos, que imaginaban que solo los kedeshim o los prostitutos de templo eran gays. Pero en realidad, no existe conección documentada en lo absoluto entre homosexualidad e idolatría: la primera es una sexualidad e identidad, la segunda es una práctica religiosa.

Y cuan abusivo este señalamiento: los gays adoraban muchos dioses porque los que adoraban al Dios de los monoteístas odiaban a los gays y no los querían en sus templos, de hecho en Deuteronomio ellos produjeron una ley específicamente para expulsar del templo a todo aquel eunuco que tuviera 'su pene atrofiado' (Deuteronomio 23:1). ¿Es sano para un homosexual asociarse con gente tan mala y abusadora, temiendo que va a tener que exponerse en toda su vulnerabilidad para tan siquiera poder entrar al templo? ¿Que ejemplo de valores humanos dan los que producen restricciones de este tipo?

Isaías, que era un profeta mucho mas compasivo que los asesinos perturbados que escribieron Levítico y Deuteronomio, criticó estas reglitas pregonando promesas en Isaías 56 (versos 3-5) diciendo que a los eunucos que fueran fieles a Dios, Dios iba a dar un lugar y un nombre mayor que hijos e hijas. Jesús también amó a los gays, y sabemos que Felipe el evangelista (que sí conoció a Jesús y miró el ejemplo que dio el maestro) se atrevió a ofrecer el primer bautismo cristiano que jamás fue ofrecido a un gentil a nada mas y nada menos que un eunuco etíope: un homosexual negro, que acababa de venir de un peregrinaje a Jerusalem y estaba leyendo de Isaías (Hechos 8), y al cual quizá ni le había sido permitido entrar al templo por ser eunuco. Esto es relatado en el libro de Hechos justo antes de la conversión de Pablo, como a manera de decir: así éramos los cristianos antes de que el llegara.

Creo que el meollo del problema de Pablo es que no conoció a Jesús. En ningún momento Pablo jamás, nunca dijo una parábola, ni una sola enseñanza documentada del Jesús histórico: simplemente no estaba familiarizado con su doctrina, todo lo que escribió fue de su propia imaginación y expresó los mismos prejuicios que causaron en primera instancia que la gente orara por generaciones para que viniera un mesías. El nunca, nunca, nunca cita ni siquiera un solo evento de la vida de Jesús. Estoy seguro que muchas eran las historias, las parábolas, que se decían entre los cristianos, pero parece no haberse molestado en aprenderlas. Es verdaderamente insólito su silencio con respecto al Jesús histórico. Cristo pudo haber sido Osiris, Zeus, o cualquier otra figura mítica juzgando por los escritos de Pablo.

Uno se pregunta como es que vino a ser tan vocal, tan visible, tan poderoso en la comunidad cristiana primitiva. Parece haber sido un hombre bocón, peleón, beligerente, y le parece haber gustado imponer sus ideas a los demás y controlar a la gente. Basta con leer el libro de Hechos de los apóstoles: en ese libro vemos que inmediatamente luego de convertirse, Pablo siempre, invariablemente, dondequiera que iba discutía con extraños y peleaba. Esto era constante, y peleaba igual con los griegos, judíos, cristianos, gentiles, con todo el mundo, y dice este libro que a cada ciudad que iba terminaban o botándolo o hasta tratando de matarlo, y tenían que venir los demás cristianos a salvarle el pellejo. Ha de haber tenido una lengua y carácter sumamente volátil y dominante.

Si no fuera por la enorme, enorme, enorme cantidad de sufrimiento innecesario que generó Pablo a la comunidad gay, comunidad a la cual amo profundamente, quizá podría redimir a Pablo, pero para mi (que también tuve ancestros que fueron esclavos) Pablo es lo que Jesús llamó un lobo vestido de oveja. Para mi y para la comunidad gay, Pablo resultó ser uno de esos 'perros avaros que ni comen ni dejan comer' a los cuales Jesús se refirió con tanta vehemencia. Bien nos advirtió el maestro en el capítulo 23 del libro de Mateo: no llames maestro a NADIE en este mundo, tu maestro es UNO, el Cristo. Bien dicho.

Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas! Cierran las puertas del reino de los cielos en las caras de los hombres. Ustedes mismos no entran, ni dejan entrar a los que están tratando de entrar - Mateo 23:13

jueves, octubre 05, 2006

Conversaciones con Dios - la película

Acabo de ver el trailer de la nueva película basada en el libro 'Conversaciones con Dios', libro que estuvo entre los bestsellers por dos años y medio. La película lleva el mismo nombre: Conversations with God.

El evento asociado a este libro concierne un hombre que le escribió una carta a Dios expresando sus dudas y preguntas durante lo que San Juan llamó 'la noche oscura del alma' y le pidió guía, y Dios contestó. Esto sucedió hace mas de una década. Las conversaciones con Dios terminaron convirtiéndose en un libro, y el libro terminó siendo publicado y se convirtió en un fenómeno. Para mucha gente hoy es difícil entender o creer que Dios pueda CONTESTARLE a un ser humano en necesidad, pero no creo que sea una idea tan descabellada.

Tengo entendido que el autor del libro fue divorciado por su esposa y luego tuvo un accidente, estuvo en cama por un tiempo y deshabilitado, luego no pudo trabajar a causa del accidente y por eso perdió el trabajo y no podía conseguir trabajo, entonces no pudo pagar la casa y la perdió. En ese momento mas triste y difícil de su vid, le escribió una carta a Dios llorando, y su bolígrafo siguió escribiendo cuando se pudo sacar todo de adentro del alma: Dios le empezó a contestar. Ahí empezó el libro.

A mi también me ha sucedido que he hecho oraciones sinceras, o me he sacado lo que tenía en el pecho por medio de escribir en mi diario y los consejos que surgen de mi pluma son tan profundos que imagino que han de venir de mi yo superior, o de Dios, o del ángel que me guarda. Me proveen solaz, guía, paz, gozo y gracia desde el fondo de mi propia alma, me dejo amar y guiar desde adentro. Es el mismo Espíritu Santo quien manifiesta su medicina en esos momentos.

Yo conocí a varias personas que fueron a un taller sobre del libro en la iglesia Unity al cual asistí este fin de semana, y me dieron una impresión muy bonita de la película. Habían ido a la première el dia antes del taller y estaban como en otra órbita con la película. Parece que la película toca el alma profundamente, habla mucho de la compasión hacia los desamparados y los deambulantes porque el autor de este libro pasó por muchas dificultades y hasta llegó a vivir en la calle. La película parece ser muy espiritual y abrir el corazón a la compasión, así que no puedo esperar para verla porque me parece que la mano de Dios está en esto, y el soplo del Espíritu Santo.

A propósito de la iglesia Unity, que concepto novel y revolucionario tiene esta iglesia! Tienen ideas muy progresivas e inteligentes sobre Dios, sobre la vida, sobre este mundo, es una iglesia que siembra la esperanza en este mundo sumido en la oscuridad y la ignorancia.

Esto tambien me recuerda algo que dijo una vez Sai Baba, que nunca se me ha olvidado: cuando el devoto se rinde a Dios sinceramente y se refugia en El, el Señor le recita su propio Gita personal como hizo Krishna a Arjuna en medio del campo de batalla de Kurukshetra.

El Gita es el evangelio del hinduismo dado a la humanidad por Sri Krishna en el cual fueron recitados todos los yogas en 18 sermones o capítulos justo despues de que Arjuna, confundido y triste por los eventos que llevaron a aquella batalla y con lágrimas en sus ojos, se postró ante el Señor Krishna y le pidió que fuera su gurú. Entonces el Cristo de los hindúes se apiadó de El y le dió los consejos que le ayudaron a pelear la batalla de la vida con su gracia. A mi me parece que esto mismo le sucedió a Neale Donald Walsche, por eso Dios le recitó su propio Gita, su propio Corán.

martes, octubre 03, 2006

Y cuando el me ve en todos y ve a todos en Mi,
entonces yo nunca lo abandono y el nunca me abandona.
Y aquel que en esta comunión amorosa me ama en todas (mis) partes,
dondequiera que esta persona viva,
en verdad, vive en Mi.

Bhagavad Gita 6:30-31