El celibato no vino de la boca del Señor. Vino de alguien el la iglesia católica que dijo: "Miren, estos papas están teniendo bebés y estos bebés crecen y quieren tierras."
- Dennis Leary, durante una entrevista en Larry King Live
La discusión concernía el Padre Alberto y su reciente matrimonio con una mujer que fue vista en la playa besándose con el. Ahora, en recientes artículos, TV&Novelas está diciendo que no solo el Padre Alberto es gay, sino que su boda fue arreglada para esconder su sexualidad, y que fue hallado en medio de un acto sexual con un colombiano que trabajaba en una estación radial con el hace un tiempo. Personalmente, no se que pensar de este cura, de hecho en general siento apatía hacia el catolicismo y considero esa religión irrelevante ... para mi, toda esta épica solo muestra el sentido de humor que tiene el Creador.
sábado, junio 27, 2009
jueves, junio 25, 2009
Descansa en paz, Michael Jackson
El fue la voz de mi generación y nunca lo olvidaremos. Que tenga evolución y luz su espíritu!
jueves, junio 18, 2009
Donde no han abolido la teocracia
Dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. - mandamiento secularista, pronunciado por Yeshua en los Evangelios (="Buenas Nuevas")
En los últimos años, las pocas noticias que me han llegado de Antigua Persia es que había degenerado en una teocracia llamada Irán, toda su gloria antigua aparentemente olvidada, y que periódicamente masacraban en público hombres gays en nombre del islam. Idos están los días de Ciro, el queridísimo rey zoroastriano, uno de los pocos paganos que llegaron a ser alabados por los autores de la Biblia (por su tolerancia).
Me resulta cómico (aunque se que no lo es) que los pobres iraníes estén dando bandazos en las calles porque les robaron las elecciones. Primero, me hubiera gustado que los norteamericanos hiciéramos lo mismo cuando Bush se robó las elecciones del 2000.
Pero lo mas irónico es que ellos ni siquiera pueden votar por un líder. En Irán, todo es una farsa. El presidente iraní es una marioneta de algo que ellos llaman (sorpresa-sorpresa) 'el Supremo Líder' :) que es como el papa en los tiempos medievales: un absolutista. El es el verdadero gobernante iraní ... y no es un funcionario elegido. Es un miembro del clero. Irán es gobernado por un consejo de mulas (que aunque en castellano signifique 'burras', en árabe significa 'hombres de Dios').
De modo que tanto espectáculo ... para elegir el próximo marioneta del ayatola. Cuando parece bastante obvio que fue el ayatola mismo, en su carácter de regente absolutista, quien hizo que las elecciones fueran robadas porque ya tiene una relación conveniente con Majamú Ajmadineyá, cuyas simpatías islamofascistas y odio hacia los judíos lo han hecho ver como un asno en mas de una ocasión.
Mas bien, me hace sentido que si la gente iraní tiene sed verdadera de democracia verdadera, de tener poder popular verdadero, deberían abolir la teocracia. El ayatola, el mismo día de las elecciones, aún cuando no habían tenido tiempo para contar los votos, anunció la victoria de M.A. dándole gracias a Dios por haber manifestado su voluntad ... porque todo el mundo sabe que Dios es quien tiene como parte de su obra destruir a Israel y empujarlo hasta el mar, tal y como Ahmadinejad ha articulado en varias ocasiones. ¿O se habrá equivocado Dios en elegir a Ahmadinejad?
En los últimos años, las pocas noticias que me han llegado de Antigua Persia es que había degenerado en una teocracia llamada Irán, toda su gloria antigua aparentemente olvidada, y que periódicamente masacraban en público hombres gays en nombre del islam. Idos están los días de Ciro, el queridísimo rey zoroastriano, uno de los pocos paganos que llegaron a ser alabados por los autores de la Biblia (por su tolerancia).
Me resulta cómico (aunque se que no lo es) que los pobres iraníes estén dando bandazos en las calles porque les robaron las elecciones. Primero, me hubiera gustado que los norteamericanos hiciéramos lo mismo cuando Bush se robó las elecciones del 2000.
Pero lo mas irónico es que ellos ni siquiera pueden votar por un líder. En Irán, todo es una farsa. El presidente iraní es una marioneta de algo que ellos llaman (sorpresa-sorpresa) 'el Supremo Líder' :) que es como el papa en los tiempos medievales: un absolutista. El es el verdadero gobernante iraní ... y no es un funcionario elegido. Es un miembro del clero. Irán es gobernado por un consejo de mulas (que aunque en castellano signifique 'burras', en árabe significa 'hombres de Dios').
De modo que tanto espectáculo ... para elegir el próximo marioneta del ayatola. Cuando parece bastante obvio que fue el ayatola mismo, en su carácter de regente absolutista, quien hizo que las elecciones fueran robadas porque ya tiene una relación conveniente con Majamú Ajmadineyá, cuyas simpatías islamofascistas y odio hacia los judíos lo han hecho ver como un asno en mas de una ocasión.
Mas bien, me hace sentido que si la gente iraní tiene sed verdadera de democracia verdadera, de tener poder popular verdadero, deberían abolir la teocracia. El ayatola, el mismo día de las elecciones, aún cuando no habían tenido tiempo para contar los votos, anunció la victoria de M.A. dándole gracias a Dios por haber manifestado su voluntad ... porque todo el mundo sabe que Dios es quien tiene como parte de su obra destruir a Israel y empujarlo hasta el mar, tal y como Ahmadinejad ha articulado en varias ocasiones. ¿O se habrá equivocado Dios en elegir a Ahmadinejad?
martes, junio 02, 2009
"Esto jamás podrá ser como Kansas"
"This could never be like Kansas" - Dorothy, en el Mago de Oz
Algunos de los ideólogos mas revolucionarios del movimiento de liberación gay, como Harry Hay, que diluscidó la historia desde la perspectiva gay cuando dedicó su vida a hablar de la tradición dos-espíritus indígena americana, acentuaron la no-violencia como un valor fundamental y revolucionario del hombre gay en todas las culturas del mundo moderno y hasta destacaron que este hecho es una de las razones principales para el odio hacia los gays en sociedades donde la ideología dominante es militarista y tiránica. Nos repudian por nuestra falta de agresión irracional.
Por eso me parece irónico que el Mago de Oz sea una obra de tal impacto en la conciencia colectiva de la comunidad gay contemporánea (la actriz principal de la película murió el mismo día de los disturbios de Stonewall que inauguran el movimiento gay moderno), y que sea en Kansas donde comienza la historia de una heroína no-violenta de la comunidad gay: Oz es la Tierra mítica y edénica donde no hay homofobia, y el camino para llegar a Oz empieza en Kansas, un estado que aún hoy es bastión de ideologías cristianofascistas. Kansas es el anti-Edén gay.
El asesinato de un doctor abortista en una iglesia de Kansas levanta numerosas preguntas sobre la profunda hipocresía que impera en muchos grupos conservadores cristianos con respecto a la noble ideología religiosa de la no-violencia, sus implicaciones en un mundo secular y sus modos rectos de implementar.
Mi opinión al respecto es que el cristianismo conservador sufre de un sistema ideológico incompleto y que los cristianos deben reevaluar sus sistemas de valores para crecerse ante el reto que representa el problema del fundamentalismo y sus contradicciones. Digo 'conservador' porque hay denominaciones e iglesias que ya han empezado a despertar y comenzado a tornar el medio ambiente y el veganismo en principios fundamentales encrustados en un sistema de creencias mas profundo y mejor evaluado que el de sus antepasados.
Puesto de otro modo, la idea de 'no matarás' es incompleta: solo hace sentido dentro de un contexto y una crianza donde se establece firmemente el AHIMSA, la NO-VIOLENCIA, como el norte moral de una persona.
También, quiero destacar que la persona histórica de Yeshua, si es que en realidad existió (yo creo que sí), parece haber fundamentado toda su ideología ética en el principio de la no violencia, de principio a fin, como he señalado antes en otros artículos.
Una persona no puede decir que es 'pro-vida' si apoya la guerra, como la mayoría de los cristiano-fascistas, que dicen que la vida es sagrada pero quieren que los niños no-deseados de nuestra sociedad nazcan y crezcan .... solo para que cuando crezcan, puedan mandarlos a matar árabes. Por eso siempre he considerado como un insulto a mi inteligencia la ideología conservadora americana que es militarista y que trata de venderse como 'pro-vida', como para dignificar y hacer ver noble su ideología homofóbica, misógena y militarista, cuando muchos de sus líderes se lucraron enormemente de la guerra innecesaria en Iraq.
Una persona tampoco puede decir que es pro-vida si come carne. Lo siento, pero así es. Pro-vida significa que favorece a la vida, que TODA la vida es sagrada. Evaluemos las implicaciones de este profundo concepto, que es ser pro-vida ... y Cristo dijo "Dios es el Dios de los vivos". Un Dios de los vivos es, por definición, pro-vida. Los veganos son pro-vida.
La industria de la carne no solo es cruel, sino también irresponsable y un peligro para el medio ambiente. Se le atribuye el origen de la posible pandemia de gripe porcina: el primer paciente fue un niño mexicano que se había criado en las cercanías de una granja de cerdos que había sido criticada por los vecinos por muchos años por problemas de contaminación.
El WorldWatch Institute ha reconocido que criar animales para nuestro consumo es mas nocivo al ambiente que cualquier otra cosa que hagamos, incluyendo los carros que guiamos. 33 % de la tierra fertil en el planeta es usada para criar ganado. En otras palabras podemos salvar el planeta con solo volvernos vegetarianos (y eliminar la hambruna).
Josy Latorre, en un artículo escrito en noviembre para Natural Awakenings, dijo que mas de 70 % de los granos que se cosechan en el mundo se usan para alimentar ganado, al igual q la mitad del agua potable. Se requiere de 5,214 galones de agua para producir una libra de carne y solo 24 galones para producir una libra de papas.
Creo que la matanza de un doctor abortista es una burla de los valores espirituales de la no violencia, que nacen en tierra santa (India). Nuestras aspiraciones deben acercarse, en lo posible, a un reino de los cielos en la Tierra donde se planifiquen inteligentemente las familias para evitar la necesidad de abortos, pero también sin violencia: una sociedad al menos predominantemente vegetariana. Entonces, seremos una sociedad de super-personas verdaderamente despiertas, concientes y pro-vida.
Algunos de los ideólogos mas revolucionarios del movimiento de liberación gay, como Harry Hay, que diluscidó la historia desde la perspectiva gay cuando dedicó su vida a hablar de la tradición dos-espíritus indígena americana, acentuaron la no-violencia como un valor fundamental y revolucionario del hombre gay en todas las culturas del mundo moderno y hasta destacaron que este hecho es una de las razones principales para el odio hacia los gays en sociedades donde la ideología dominante es militarista y tiránica. Nos repudian por nuestra falta de agresión irracional.
Por eso me parece irónico que el Mago de Oz sea una obra de tal impacto en la conciencia colectiva de la comunidad gay contemporánea (la actriz principal de la película murió el mismo día de los disturbios de Stonewall que inauguran el movimiento gay moderno), y que sea en Kansas donde comienza la historia de una heroína no-violenta de la comunidad gay: Oz es la Tierra mítica y edénica donde no hay homofobia, y el camino para llegar a Oz empieza en Kansas, un estado que aún hoy es bastión de ideologías cristianofascistas. Kansas es el anti-Edén gay.
El asesinato de un doctor abortista en una iglesia de Kansas levanta numerosas preguntas sobre la profunda hipocresía que impera en muchos grupos conservadores cristianos con respecto a la noble ideología religiosa de la no-violencia, sus implicaciones en un mundo secular y sus modos rectos de implementar.
Mi opinión al respecto es que el cristianismo conservador sufre de un sistema ideológico incompleto y que los cristianos deben reevaluar sus sistemas de valores para crecerse ante el reto que representa el problema del fundamentalismo y sus contradicciones. Digo 'conservador' porque hay denominaciones e iglesias que ya han empezado a despertar y comenzado a tornar el medio ambiente y el veganismo en principios fundamentales encrustados en un sistema de creencias mas profundo y mejor evaluado que el de sus antepasados.
Puesto de otro modo, la idea de 'no matarás' es incompleta: solo hace sentido dentro de un contexto y una crianza donde se establece firmemente el AHIMSA, la NO-VIOLENCIA, como el norte moral de una persona.
También, quiero destacar que la persona histórica de Yeshua, si es que en realidad existió (yo creo que sí), parece haber fundamentado toda su ideología ética en el principio de la no violencia, de principio a fin, como he señalado antes en otros artículos.
Una persona no puede decir que es 'pro-vida' si apoya la guerra, como la mayoría de los cristiano-fascistas, que dicen que la vida es sagrada pero quieren que los niños no-deseados de nuestra sociedad nazcan y crezcan .... solo para que cuando crezcan, puedan mandarlos a matar árabes. Por eso siempre he considerado como un insulto a mi inteligencia la ideología conservadora americana que es militarista y que trata de venderse como 'pro-vida', como para dignificar y hacer ver noble su ideología homofóbica, misógena y militarista, cuando muchos de sus líderes se lucraron enormemente de la guerra innecesaria en Iraq.
Una persona tampoco puede decir que es pro-vida si come carne. Lo siento, pero así es. Pro-vida significa que favorece a la vida, que TODA la vida es sagrada. Evaluemos las implicaciones de este profundo concepto, que es ser pro-vida ... y Cristo dijo "Dios es el Dios de los vivos". Un Dios de los vivos es, por definición, pro-vida. Los veganos son pro-vida.
La industria de la carne no solo es cruel, sino también irresponsable y un peligro para el medio ambiente. Se le atribuye el origen de la posible pandemia de gripe porcina: el primer paciente fue un niño mexicano que se había criado en las cercanías de una granja de cerdos que había sido criticada por los vecinos por muchos años por problemas de contaminación.
El WorldWatch Institute ha reconocido que criar animales para nuestro consumo es mas nocivo al ambiente que cualquier otra cosa que hagamos, incluyendo los carros que guiamos. 33 % de la tierra fertil en el planeta es usada para criar ganado. En otras palabras podemos salvar el planeta con solo volvernos vegetarianos (y eliminar la hambruna).
Josy Latorre, en un artículo escrito en noviembre para Natural Awakenings, dijo que mas de 70 % de los granos que se cosechan en el mundo se usan para alimentar ganado, al igual q la mitad del agua potable. Se requiere de 5,214 galones de agua para producir una libra de carne y solo 24 galones para producir una libra de papas.
Creo que la matanza de un doctor abortista es una burla de los valores espirituales de la no violencia, que nacen en tierra santa (India). Nuestras aspiraciones deben acercarse, en lo posible, a un reino de los cielos en la Tierra donde se planifiquen inteligentemente las familias para evitar la necesidad de abortos, pero también sin violencia: una sociedad al menos predominantemente vegetariana. Entonces, seremos una sociedad de super-personas verdaderamente despiertas, concientes y pro-vida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)