Extra: Asno en el capitolio

Por poco me caigo de tetas cuando leo la noticia de la ponencia vulgar de Carlos Sánchez, un acomplejado activista anti-aborto, con respecto al borrador del código civil. Pone en relieve lo ignorantes y rudos que son los homofobos. En lugar de presentar datos y estudios empíricos para hacer una ponencia convincente e inteligente contra las uniones civiles gays (no los hay), recurren personas como el a vulgaridades, a estereotipar a los gays, y a desperdiciar el tiempo de los legisladores hablando mierda. He aquí una de sus perlas:

“Los homosexuales piensan que el ano es un órgano sexual y a esto le asignan funciones que son contrarias al diseño de Dios”.

“El ano”, prosiguió diciendo, “es para evacuar, eliminar los gases del cuerpo, cotejar la próstata y el colon, introducir supositorios y cotejar la temperatura del cuerpo; no está diseñado para recibir fricción, ser penetrado, echarle semen, lamerse, meterse los dedos, porque esto causa problemas de salud pública”.

Hay que tener simpleza de mente para visualizar a Dios en un laboratorio celestial preparando el cuerpo de los mortales, dándole forma al ano y con estas neurosis en su mente, o para imaginar a Dios en el cielo furioso porque dos hombres gays se enamoraron o tuvieron sexo. Habiendo tanta guerra, tanto hijelagranputa musulmán matando inocentes en Medio Oriente y hasta en Europa, Asia y Africa, habiendo tanto político corrupto matando gente por petróleo, habiendo un despilfarro tan agudo del medio ambiente, es difícil imaginar que Dios sea homofóbico, cuando Dios también hizo a los monos bonobo (la especie del planeta mas cercana a los humanos, cuyo sexo es mayormente gay y son todos bisexuales) y a los pájaros australianos llamados cassowary (que tienen enormes comunidades gays que viven aparte del resto y estas aves gays tienen hasta una danza de apareo especial y ... peculiarmente dramática como podrán imaginar).

Oh, y Dios también creó a los pingüinos del zoológico nuyorquino Roy y Silo, una parejita gay que hasta adoptaron un huevo y lo criaron juntos. Ciertamente este Dios (si es que lo tenemos que imaginar en un laboratorio creando las especies y si es que le presta tanta importancia a nuestros órganos anales) no es un estúpido ni hace basura, presumiblemente este Dios sabe lo que hace.

Dios diseñando el ano humano ... que visual.

Aparte de todo esto, retornando a la retórica racional, los gays no están pidiendo el derecho a usar el ano como les da la gana: ese derecho ya lo tienen. El ano no tiene nada que ver con el problema. El derecho que reclaman con las uniones de hecho es el de visitar a sus amantes al hospital si se enferman. Yo tengo una hermana lesbiana con su pareja de 16 años y su hija (por fertilización in vitro) de dos años: esa niña debería tener el derecho a la cobertura médica por su madre no biológica, en caso de que su madre biológica no pueda trabajar o decida no hacerlo. Son cosas básicas que los heterosexuales toman por dado hasta el punto que ni se imaginan que existan ciudadanos que no las tengan.

Carlos Sanchez es un vestigio vergonzoso de la edad oscura en medio del Puerto Rico del siglo XXI. Mi único consuelo: llegará el día en que la mayoría de gente se va a estar riendo de los fanáticos idiotas como Carlos Sanchez.

El Cimarrón

En febrero de este año había escrito una entrada sobre el Reino de Marcos Viorro, que concierne un grito de independencia de negros en Puerto Rico del cual se habla y sabe muy poco. Me sorprende darme cuenta que hay mentes afines que piensan lo mismo que yo pienso, y siempre que suceden este tipo de cosas pienso que son los susurros de los ancestros los que llegan a los oídos de poetas caminantes como yo, y de productores y escritores como los que realizaron la excelente obra cinematográfica llamada El Cimarrón.

Acabo de ver esta película, que fue realizada a penas el año pasado. Los cimarrones fueron los negros que se escaparon y llegaron a vivir en comunidades aparte, con frecuencia aisladas donde no podían ser encontrados con facilidad. Es una historia de ficción, pero cuyo personaje principal, Marcos, se deriva del rey Marcos Viorro (que al final del filme escriben 'Xiorro').

Primero lo primero: el actor principal es eye candy, dulce a los ojos. Es un prieto que está riquísimo, un actor (ya de cierta fama por su trabajo previo) llamado Pedro Telemaco. Temía que la película iba a ser un Tanairí reciclado, pero no. Aparte, es una imperativa apoyar el cine local.

Tengo otra alabanza para el filme: fue hecho, dice el sitio web, en Vega Baja, el pueblo en el que me crié. Supuse que el filme se había a realizado en un lugar mucho mas rural, porque Puerto Rico está bastante urbanizado y para pintar un Puerto Rico del temprano siglo 18 tuvieron que haber evitado las omnipresentes autopistas, carros, casas de concreto. Pero hicieron una labor excelente de encontrar lugares prístinos, naturales, vírgenes. El río y riachuelo que ví en la película, en algún rincón escondido estará, será quizá un tributario del Cibuco del cual nunca conocí porque a la verdad que estaba en el jurutungo, en los montes.

Este filme llena una necesidad de mitologizar sobre los ancestros sin voz. Hay un género poco explotado, un zen de escribir ficción, llamado ficción histórica, que busca llenar los vacíos, imaginar lo que no se sabe, meter en las zanjas de la historia lo que las musas nos susurren cuando la historia cae en un silencio insoportable. Lo han hecho los mortales al mitologizar sobre grandes personalidades como Jesús y Buda.

También uno de los hombres mas hermosos de la antigüedad, Antínoo o Antinous (un joven gay muerto ahogado en el Nilo en el año 130 de la Era Común y luego deificado por su amante, el emperador Adriano), ha sido el objeto de ficciones históricas elaboradísimas porque no se sabe casi nada de el, como la obra de la lesbiana francesa Marguerite Yourcenar 'Memorias de Adriano' (de la cual harán este año una película) y mas recientemente un atractivo hombre gay llamado Shawn Posthoff (también co autor de los guiones de Queer as Folk) ha autorado The Sacred Antinous, una obra magna compleja (que el llama Anti-Biblia por ser la Biblia de Antínoo, o quizá por ser un antídoto a la Biblia) que incluye evangelios (como el del emperador Adriano!) y docenas de cartas que, imagina el autor, intercambió Antínoo con un amigo a través de muchos años.

Esto sucede cuando la historia silencia a los desprovistos de visibilidad, cuando otros pretenden hablar por nosotros, cuando los que conquistan dicen su verdad y cubren la ajena. El alma que heredó voces mudas (sea negra, indígena, gay, mujer o sea quien sea) se siente desmoralizada, seca, sedienta de voz, sedienta de una historia dicha desde su punto de vista, de un legado completo. Y a falta de libros de historia, se la inventa. Toman un personaje real, una circumstancia real, y le dan carne a los huesos de los muertos, le dan expresión a las caras de los cráneos enterrados y olvidados de ancestros remotos.

Del mismo modo, El Cimarrón es un filme que toma este personaje furioso y mudo de la historia, Marcos Viorro, le da una vida llena de eventos importantes, un nombre (Gamba), una esposa, un amo, una historia, y lo muestra al borde de la locura a causa del mal trato, abuso, humillación y explotación excesiva dentro del paradigma vergonzoso de la esclavitud, para que imaginemos tan solo por hora y media: ¿y si yo hubiera estado allí? ¿que hubiera hecho, si yo hubiese sido el? Y ahora Marcos ya no es mudo. Lo re-humanizaron. Ahora el rey Marcos Viorro es como un faraón afroboricua cuya tumba fue redescubierta. Ahora su espíritu ya por fin tiene resolución, mas de dos siglos luego de su trágica muerte, a Marcos lo reencarnaron en el Cimarrón. Que la luz sea con el.

Dígame señor
si tiene escolta su reina
no vaya a ser que le quemen
su palacio de palma seca
cuando abatan los soldados
de la corona extrangera

No se olvide mi rey
que el que roba el sudor del negro
comparece en la corte del cielo
y en orún va a deber
mil años de trabajo ajeno

Moforibale rey Marcos Viorro!

Doctrinas Falsas y Cristos falsos

Estaba leyendo entretenido como el papa ha revisado la doctrina (ahora admitidamente falsa) del limbo. Me parece cómico que por edicto de una iglesia se cambien así las vidas de ultratumba de billones de entidades vivientes ... ay las doctrinas de los hombres ...

A propósito, ha estado haciendo mucho ruido el anormal que dice ser 'Jesucristo hombre', cuyas enseñanzas son tan repletas de idiotez que uno cuestiona la cordura colectiva de todos sus miles de seguidores. ¿Como puede haber tanta gente siguiendo un tipo que habla tanta mierda? Una cosa es experimentar episodios de fantasía de grandor en privado (bastante cabezón que es), otra es que tengas tanta labia y seas tan manipulador que miles brinquen y entren en estados de euforia cuando te vean ... mas cuando lo que habla es rudeza, oprobio y mierda. Mejor es adorar un gorila alfa dándose en el pecho que a ese tipo.

Han sido muchas las demonstraciones violentas contra las demás creencias que han sido vistas en los periódicos y noticias en los últimos meses, de seguidores de el que odian a la iglesia católica y destruyen sus iconos. Yo personalmente no soy muy amigo del clero católico, en específico, creo que son falsos profetas y que enseñan falsas doctrinas que pierden y guían mal a la humanidad, pero me gusta como quiera pensar que vivo en una democracia y que todo el mundo, sea santero, católico, hindú, idólatra, o ateo, tiene pleno derecho de adorar o de no adorar a quien y a lo que quiera. Esto tomó siglos lograrlo: en la edad oscura, nuestros ancestros temían opinar distinto del clero, Bruno fue matado por decir que la Tierra no era el centro del mundo, y millones de mujeres, judíos, cátaros y otros murieron quemadas/os por ser (o porque dijeron que eran) brujas o herejes en manos del clero genocida y fanatizado de la iglesia romana, que los obligaba a declarar bajo tortura y luego los condenaba a la fogata. Yo soy un amante de la democracia y para mi es un insulto a la sangre de todos estos mártires -sí, mártires- del librepensamiento que hoy, en el 2007, hayan pendejos gritando en las calles y violando la libertad de expresión religiosa diferente de los demás, sean católicos, santeros o sean quienes sean, como otrora aldeanos con antorchas se presentaron en castillos oscuros gritando: 'Herejes! Herejes!'.

Creo que estos excesos fanáticos son bochornosos, y presentan a las comunidades latinoamericanas como masas de ignorantes que se creen cualquier cosa que un pendejo les diga desde un púlpito. No ha sido poco el racismo que he leído, tanto directo como entre las líneas, de gringos que al ver a los seguidores del Cristo falso de Ponce, lo primero que piensan es: 'latinos ignorantes'. Algunos simplemente asumen que Cristo no podría ser puertorriqueño o latino, simplemente porque no. No comparto esta idea. Creo que si viene Krishna o Cristo, va a ser hindú, pero en todo caso el concepto de hombres Dioses levanta muchas preguntas y dudas, y me hace pensar en conspiraciones extrañas y elaboradas (que los seguidores de estos hombres Dioses gustan llamar 'profecías').

Una de las cosas que he aprendido de leer las palabras del Señor Krishna en el Bhagavad Gita es que cargamos con las repercusiones de todo lo que hacemos, y que los enredos materiales que generan nuestras acciones son de la misma naturaleza que la conciencia que las origina. Si practicamos religiones basadas en el miedo, nos atamos al miedo. Si basamos nuestras palabras y acciones en premisas de violencia o de odio, es esa la naturaleza de nuestras ataduras. Si practicamos religiones basadas en el amor puro y en la bienaventuranza, los frutos kármicos de esas acciones serán afines con esa conciencia.

Viendo comentarios de la Comay sobre una de las prédicas del Cristo falso de Ponce vi enorme furia, hasta sus labios temblaban, cuando habló contra el clero de la iglesia, usando lenguage profano y homofóbico. De modo que estos seguidores del falso profeta lo que hacen es seguir su mal ejemplo. No diré mas al respecto, solo 'por sus frutos les conocerán'. Si estas palabras provienen del odio, tales serán los frutos kármicos de ellas: lo que se siembra, se cosecha. Y cada palabra que el siembra en las conciencias de sus seguidores, tan fanatizados como están, lo que va a hacer es incrementar el momentum del odio y la intolerancia en el mundo.

Hay que dar un mejor ejemplo: dejar que todas las religiones convivan en paz, para todas hay un lugar en la ecología cósmica. Al ver a la gente adorar hijelagranputas vulgares, embusteros y manipuladores como el Cristo falso de Ponce, que lo que siembra es la semilla de la intolerancia, al ver como los musulmanes escriben fatwas para mandar a matar a todo el que difiera de sus creencias y supersticiones, y al clero católico autorar doctrinas sobre la ultratumba como si un edicto de Roma tuviera hegemonía en la vida venidera, lo único que puedo dar es gracias porque soy devoto de Krishna y no de Cristos falsos como el drogadicto de Ponce.

I have come not to disturb or destroy any faith, but to confirm each in his own faith - so that the Christian becomes a better Christian, the Muslim, a better Muslim, and the Hindu, a better Hindu. - Sri Sathya Sai Baba

Aquellos cuya inteligencia ha sido robada por los deseos materiales se rinden a los semidioses y siguen las reglas particulares de adoración según su propia naturaleza. Estoy en todas partes como el Super-Alma. Tan pronto alguien desea adorar una deidad, Yo afirmo su fe para que se pueda dedicar a esa deidad en particular. Con tal fe, se esfuerza en adorar a esa deidad y obtiene sus deseos, pero en realidad esos beneficios son otorgados por Mi solamente. Hombres de escasa inteligencia adoran a los semidioses y sus frutos son limitados y temporeros. Aquellos que adoran a los semidioses van a los planetas de los semidioses, pero Mis devotos al final alcanzan mi supremo reino. - el Señor Sri Krishna, en el Bhagavad Gita 7:20-23

La encuesta de los jíbaros

Estaba leyendo un artículo del Nuevo Día llamado Rechazo a reconocer uniones gay donde se revela que en una encuesta hecha por el periódico, el "82% se opone a dar valor jurídico a la convivencia de dos personas del mismo sexo". Sin embargo, el mismo artículo subraya la enorme falta de conocimiento que impera en Puerto Rico con respecto al códico civil, y admite:

Un aspecto revelador es que cuando se auscultó el conocimiento de los participantes sobre los cambios, solamente un 10% aseguró que “sabe mucho” o “bastante” mientras que la mayoría (64%) indicó que “sabe algo”. Uno de cada cuatro adultos (26%) reveló que “no sabe nada”.

Revelador indeed.

La verdad inconveniente

He estado viendo la película The Inconvenient Truth, que produjo el ex-futuro presidente de los Estados Unidos Al Gore, para contradecir la burocracia irresponsable de la nación americana que no ha hecho absolutamente nada sobre el problema del calentamiento global, sino añadir leña al fogón (literalmente). Esto en vísperas del Día de la Tierra, que se celebra en Abril.

Tanto el mitógrafo Joseph Campbell, en sus documentales, como Al Gore en esta película, llamaron la atención de la audiencia a fotos del planeta Tierra tomadas desde la Luna durante la misión de NASA llamada Apolo 13, fotos impresionantes que cambiaron para siempre como la humanidad se miraba a si misma. Esta misión le dio la vuelta a la Luna y retornó del lado oscuro de la Luna y tuvo la oportunidad de presenciar un levantar de la Tierra, comparable al modo en que la Luna se levanta en nuestro planeta en el horizonte. Al Gore llamó la atención a esta foto en particular, llamada Earthrise: la Tierra se levanta en el cielo.

Inmediatamente me acordé de Joseph Campbel, que como a todo, le atribuyó un significado mítico a este momento en la historia de la humanidad. Ver a la Tierra en el cielo, como un cuerpo celestial, significó que ya la Tierra era sagrada, que no era profana como en edades previas. La humanidad siempre ha proyectado sus ideas sobre la divinidad y lo sagrado hacia el cielo, que es infinito e insondable. Ahora, era inevitable notar que Gaia, la Tierra, también fue un personaje del mundo de los mitos romanos y griegos. La Tierra es una Diosa. Eso la humanidad siempre lo ha intuído, de hecho incluso los no paganos hablan de la Madre Tierra y de la Madre Natura instintivamente. Reconocen y saben que sus propios cuerpos están compuestos de los minerales, el aire y las aguas de este planeta y que no tienen existencia fuera de ella.

Joseph Campbell compara este evento de ver la Tierra levantarse en el cielo en la conciencia colectiva de la humanidad con una doctrina católica que fue articulada en los años 50, en el umbral del despertar feminista en el mundo occidental: la Asunción de Nuestra Señora. Se afirmó por primera vez como dogma oficial de esta iglesia que la Madre María (porque no creo que fue virgen) había ascendido al cielo físicamente al morir. Independientemente de los argumentos perfectamente racionales que se podrían producir contra esta idea tan extraña, Campbell dice que es un mito, y que llena una necesidad y realidad sicológica para la siquis del colectivo que lo produjo. Dice Campbell, al igual que casi todos los mitógrafos, que tanto Nuestra Señora como la Madre Tierra simbolizan al divino femenino, y al cuerpo, la divinidad inmanente.

En otras palabras, tanto la foto de Earthrise como la Asunción de María, eventos que sucedieron mas o menos simultáneamiente con el despertar eco-feminista y el reavivamiento pagano donde se adora a la Diosa Madre ... y la globalización, simbolizan la reunión del femenino con el masculino, de anima y animus, del cuerpo con el alma y de la materia con el espíritu. En el ocultismo judío, es el retorno de la Shekina del exilio y su reunión final con El Elyon.

En la película The Inconvenient Truth, Gore arguye que la Tierra está siendo explotada, como lo ha sido tradicionalmente la mujer, por viejos ricos cuyos intereses son puramente económicos y que están moralmente podridos y son irresponsables. Nada revelador, siempre lo hemos sabido.

Hace varios años, todos los países de la Tierra se reunieron en Japón para firmar el Protocolo de Kyoto, donde prometen todos reducir en cierto porcentaje las emanaciones de gases nocivos a la atmósfera, desarrollando combustibles alternos para los cuales existe ya una ciencia viable. Casi todos los países del mundo lo han ratificado, excepto adivinen quién: Estados Unidos y Australia. Estados Unidos es, junto a China, el país del mundo que mas emisiones de gases estornuda a la atmósfera.

Es innegable que Al Gore hizo esta película para criticar al partido de hijos de mala madre republicanos, a quienes solo les importan los bolsillos de sus constituencias, y no se puede negar el rol de la política y los intereses económicos de los mas ricos en el despilfarro del planeta, pero tampoco se puede negar el profundo sentido de responsabilidad que Gore ha de sentir como político americano al ponderar el problema del calentamiento global, que es sin precedente en toda la larga historia del planeta desde su formación. Me llena de esperanza ver que hay personas como Al Gore.

La imperativa moral de la generación que vio la globalización es mirar a la Tierra levantarse, mirarla como nuestra responsabilidad y patrimonio, como nuestro único hogar, y mirarnos a nosotros mismos con relación a ella como en realidad somos: células de su cuerpo. De hecho, incluso la hipótesis Gaia (que postula que la Tierra es un organismo viviente) ha sido articulada por geólogos y geólogas, algunas paganas y feministas, con argumentos algunos mas convincentes que otros. Uno de los mas convincentes hace referencia a un proceso llamado simbiosis que ha sido observado desde el principio en este planeta, según el cual dos o varios organismos derivan sus supervivencias de una interrelación mutuamente beneficiosa. Este proceso, dice la hipótesis, se ha expandido en el planeta hasta formar toda la red de vida que se autoprotege y autoregula en este planeta. No es difícil encontrar muchísima evidencia que demuestre que el planeta funciona como un solo organismo complejísimo, un enorme sistema coherente donde todo depende de todo lo demás.

¿Que podemos hacer por la Madre Tierra en su día? Educarnos, y así comprar productos ecológicamente responsables, ahorrar energía en nuestros hogares, compartir vehículos o evitarlos si podemos caminar a algún lugar, y sobre todo no invertir en petróleo y en compañías militares sino que invertir dinero en fondos mutuos, stocks y otras inversiones que desarrollarán la nueva vanguardia en el uso responsable de energía a nivel global. Estas compañías, como las de gases naturales, son inversiones muy prometedoras ya que los abastecimientos de petróleo se están acabando y no habrá mas petróleo dentro de tres décadas mas o menos.

El que invierta hoy en gases naturales y otras tecnologías para producir energía ecológicamente responsable, podría ver sus inversiones multiplicarse en las próximas décadas cuando el momentum de las fuentes alternas de energía incremente. De modo que no hay que ser irresponsable para invertir exitosamente en infraestructuras de energía: también las hay ecológicamente viables. El petróleo va a terminar siendo solo un porcentaje del mercado de la energía, luego una fracción, y finalmente no va a existir, y toda esta locura de gringos yendo a guerras por petróleo va a ser solo una vergonzosa página de la historia.

Que la Madre Tierra los guarde a todos en su manto azul protector. Hare Krishna.

Mas conejos en la gorra del arzobispo

En febrero de este año (hace apenas dos meses) el arzobispo de la iglesia católica de Puerto Rico se presentó en el capitolio con una banda de inquisidores rabiosos para criticar los avances de la comunidad gay en la isla. Estuvo en ese momento en contra de las uniones de hecho, pero el apoyo que se ha dado a estas uniones en los últimos dos meses, que han transformado y educado a la población, lo han hecho ponderar el asunto. Eso no significa que se le hayan ocurrido ideas muy brillantes, después de todo es un arzobispo de una de la iglesias e instituciones mas retrasadas en el hemisferio, pero ha cambiado algo de parecer.

Ahora el arzobispo de San Juan, Roberto González Nieves, ha propuesto una alternativa a las uniones de hecho en Puerto Rico: las uniones compartidas. En esencia, es lo mismo que las uniones de hecho excepto que no tiene que haber un lazo afectivo entre las personas (pueden ser hermanos), y pueden ser mas de dos. Supongo que el issue que le molesta de las uniones de hecho es que es una institución que parece haber sido inventada para los gays.

El activista gay Pedro Julio Serrano alaba sus comentarios, pero yo aún creo que parten de la noción de que no se le imparta a los gays un 'estatus' que se pueda comparar con el matrimonio o la familia. Da la impresión que el arzobispo no quiere que se hable de lazos afectivos entre dos personas del mismo sexo como factor que incita a estos dos seres humanos a formar una nueva familia, lo cual es absurdo en mi opinión. ¿Porque no hablar de esto?

¿Es necesario que dos hermanos tengan uniones domésticas? ¿Usarían hermanos este estatus de ese modo? Mas aún, ¿se puede hablar de que 'se discrimine contra estos sectores' de la sociedad, como dice el arzobispo? No lo veo. Ellos tienen opciones. Dos hermanos pueden casarse con sus respectivas parejas del sexo opuesto - las cuales en la mayoría de los casos no van a querer que sus esposos tengan uniones domésticas con sus hermanos porque conforman dos unidades familiares separadas. Seguramente, en este escenario, cuando se muera uno de los dos hermanos va a haber una batalla legal por determinar si la jurisdicción de las uniones compartidas tiene mas peso legal que la del matrimonio. Primos contra primos, cuñadas contra cuñadas. Entonces, no se sabe si el arzobispo está tratando de resolver un problema (que no existe) o crear otro problema que no existe.

Sin embargo, el opina que aprobar las uniones de hecho, como están en el borrador presente del código, 'discrimina contra la institución del matrimonio', y vuelve a acusar a los gays de 'imponer' un estilo de vida al resto de la población, justo cuando es exactamente lo contrario que está sucediendo: los heterosexuales nos han impuesto, por siglos, estilos de vida que no son para nosotros, como el matrimonio heterosexual por las apariencias, el matrimonio con extrangeros del otro sexo para que se puedan hacer ciudadanos, el celibato y sacerdocio. Cuando digo 'imponer' no es que nos tuerzan el brazo (aunque a veces lo han hecho) sino que no nos han dado las mismas opciones que se dan ellos mismos. Solo nos podemos 'casar' con alguien hacia quien no sentimos atracción sexual ni lazos emocionales, sin embargo los heterosexuales por siglos han elegido a sus parejas y han hecho su vida con sus parejas que ellos han elegido sin que nadie les diga como quieren vivir y con quien se quieren casar. Ellos saben con quien se quieren casar. Nosotros también. Entonces, ¿porque ellos pueden seleccionar con quien casarse y nosotros no? He aquí estas gemas:

“Entendemos que aunque el Estado persiga un interés legítimo, el medio propuesto es oneroso para la sociedad puertorriqueña, divisorio, discriminatorio contra la institución del matrimonio y la familia, y le impone un nuevo patrón de vida que es ajeno a nuestras convicciones culturales, sociales y religiosas”, expuso González Nieves al hablar a nombre de la Conferencia Espiscopal Puertorriqueña.

¿Discrimina contra el matrimonoio? El es cura, de modo que debería estar al tanto de que hay un mandamiento contra levantar una acusación falsa. El matrimonio no es una entidad viviente, no se puede discriminar contra el matrimonio sino contra personas, usualmente personas que no están en posiciones de poder ni tienen la capacidad de producir nuevas leyes. El matrimonio no es una persona, no puede ir ante un tribunal y reclamar daño y perjurio. Las uniones de hecho tampoco 'imponen un nuevo patrón de vida' a nadie. Nadie se ve obligado a cambiar sus patrones de vida. Cada ser humano va a continuar decidiendo entre varias opciones de como vivir su vida, y estas opciones no van a estar mas restringidas sino que van a multiplicarse. Como se podrán imaginar, en ningún momento el arzobispo aclaró de que hablaba, porque ellos son así, dan acusaciones vagas, confunden a la gente, y se bajan de los podios y la gente termina mas confundida que antes. Fue ese el efecto de su ponencia, porque ni el mismo aclaró en que podrían consistir, ni que uso podrían tener, sus 'uniones compartidas'. Es mas, un hombre con tres esposas podría entrar en ese convenio sin problemas. ¿Que problema resolveremos con esto?

Los tesoros nuevos

Abrazando un espíritu democrático de diálogo abierto y respetuoso, aún entre personas que quizá jamás estarán de acuerdo en algo, dejo publicar opiniones divergentes en el blog, y recientemente un Isaac Bojorquez G. respondió a mi entrada titulada Valores Familiares en la Biblia de este modo:

Se nota que has leido algunas partes de biblia, o te las han contado. Pero la biblia no es un libro que puedas leer a la ligera como lo haces. No puedes decir que la biblia ordenaba que los hemanos de jose lo vendieran...eso demuestra que no la leiste realmente, solo leiste algunos capitulos salteados. Debes entender que la biblia hace mencion de muchos actos horribles y reprochables de ser humano, no para que los repitamos sino para mostrar todo lu bueno y todo lo malo dentro del corazon humano. La biblia no es un libro de puros santos, y si leyeras mejor, tambien citarias en tu texto de muchisimos ejemplos de buena fe y amor que tiene la biblia, como muestra de que las personas pueden ser ambas cosas. o buenas o malas. No puedes juzgar a los judios asi, porque no entiendes el plan que tenia Dios para ellos, en fin, son pocas cosas que enseñas de la biblia y todas ellas te ayudaria con mucho gusto cualquier persona cristiana que lee la biblia a que las entendieras mejor.

A lo que he querido responder. Primeramente, yo no creo que la Biblia es la palabra de Dios, de hecho ya he dicho antes que opino que sus autores, que fueron cientos de personas con agendas y conspiraciones distintas, en muchos casos fueron asesinos, genocidas y personas que si hicieran hoy lo que hicieron antes, terminarían ante un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad. Jesús mismo vivió en una sociedad donde a las mujeres las mataban en las calles a pedradas (per Deuteronomio 22), y el dijo a sus contemporáneos que iban a ser recordados como una raza de víboras y una generación perversa. De modo que lo que hoy es inexcusable en la Biblia, era inexcusable ayer, y Jesús mismo atestigua este hecho. Decir que hay partes bonitas no borra las feas, por eso aún así me opongo con vehemencia a que se le considere palabra de Dios. Los terroristas en Medio Oriente, y los vendedores de drogas en Brasil, le compran bienes básicos a los mas pobres en sus comunidades, a veces sostentan a las viudas y hacen otras caridades: no por eso dejan de ser terroristas, asesinos, y personas bajas, violentas, peligrosas y vulgares. Y no podemos cegar nuestros ojos como si el ser humano o sus escrituras fueran todo-buenas. Eso no es honesto.

Mi uso de la palabra conspiración no en el sentido usual sino en el sentido de co-inspiración, personas que se inspiran juntos, casi siempre PERO NO SIEMPRE personas de fe que tienen unos valores, ideas e ideales en común, como las escuelas levita, de Isaías, o de Jesús. En el caso de Isaías, Jeremías y Jesús tengo muchísimo respeto por mucho pero no todo lo que dijeron y hasta pienso que muchos de los autores de éstas escrituras han de haber sido brillantes y de una visión espiritual elevadísima. En el caso de la escuela paulina, ya he dicho en otras entradas que lo que escribió el o los demás autores de sus supuestas epístolas es en gran parte mierda que nunca debió de haber sido incluída en el cánon, eso fue un gran error. Escribió mentiras, tergiversaciones, y especulación metafísica o teológica vacía que en nada contribuye al embellecimiento del carácter. En particular encuentro hastiantes sus enseñanzas con respecto a la esclavitud, y encuentro insultante su profunda homofobia y misoginia, y me es difícil entender como la gente puede creer que Dios dijo o inspiró eso.

Pero en el caso de la escuela levita (Levítico) y los autores de Deuteronomio, eran asesinos, genocidas, hombres malos y abusadores cuyas enseñanzas eran inexcusables y un insulto a la inteligencia de la gente de hoy. No entiendo como puede aún haber gente que crea que Dios consideró a los judíos tan fucking santos y lindos que les dio instrucciones de masacrar tribus enteras y violar a sus mujeres (Deuteronomio 21, 1 Samuel 15:3, etc). Esto me resulta asqueante e inaceptable, Dios no lo dijo, si fue una entidad espiritual fue en diablo quien lo dijo, no Dios, y esto no soy el primero en decirlo. Lo parecen haber afirmado Jeremías (8:8) y Jesús mismo (Juan 8:44).

De modo que no he leído la Biblia superficialmente, como usted me acusa, la he leído bien, perplejo ante las paradojas que me presenta, y mis conclusiones al respecto son bien informadas. Le voy a ser específico, tengo una copia del Torah bilingüe en hebreo traducido directamente al inglés con comentarios de un rabino judío de reforma llamado W. Gunther Plaut, y también he visitado sinagogas de reforma. La traducción de Plaut es una de las mas alabadas en la tradición de reforma judía, y una de las mas modernizadas a la luz de conocimientos arqueológicos, de historia, etc. Contiene muchísimos comentarios explicativos, casi para todos los versos, y contrareferencias que sustentan sus comentarios. Pero mientras mas lo leía, menos podía creer que Dios lo había inspirado (ni los judíos de reforma lo creen, en la mayoría de los casos). Es mas ingenuo imaginar que es un documento escrito por judíos para documentar sus creencias, y su historia, según fue preservada y enseñada por el filtro (siempre prejuiciado) de los líderes religiosos de las distintas épocas de su historia. Tiene valor histórico y arqueológico, pero es solo un libro, es todo.

Reconocer que hay pasajes buenos o útiles en la Biblia no necesita que reconozcamos que todos son buenos o útiles, o que creamos en la inspiración divina de la Biblia. Este concepto es completamente irracional y es imposible de legitimar. Todos los libros, la Biblia incluída, fueron escritos por gente. Del mismo modo que un político suele escribir su autobiografía para ganar la confianza y simpatía de su constituencia, las religiones hacen lo mismo con sus escrituras sagradas y seríamos desingenuos si negáramos esto. Los judíos se hicieron a si mismos 'los elegidos de Dios' en sus escrituras, los musulmanes en las suyas, y los cristianos en las suyas. ¿Es o no es?

Para ilustrar este punto aún más, Jesús pronunció (o los cristianos pusieron en la boca de Jesús) la parábola del rey y las bodas en Mateo 22, negando que los judíos fueran el pueblo de Dios. Creo que la parábola era prudente, ya era tiempo de que alguien articulara un reto a estos reclamos absurdos y racistas de los judíos. El Judaismo siempre había estado basado en las premisas del racismo, del privilegio, de la separación y superioridad de un pueblo sobre el resto de la humanidad, y los odios étnicos. Que la parábola del buen samaritano haya sido incluída en los evangelios atestigua esto, porque hace aparentar que el concepto de que un extrangero podía estar cerca, o peor aún dentro del reino de Dios, era un concepto revolucionario para aquella gente profundamente racista. Hoy, seguramente en gran parte gracias a estos versos que conjuraron los cristianos, el Judaismo ha evolucionado muchísimo y es una tradición mucho mas democrática, y no todos los judíos de fe toman por sentado que son superiores al resto de la humanidad.

De modo que esta parábola ilustra el modo en que las varias religiones usan sus escrituras para promover su dominación del (único) convenio con Dios, que remplaza al previo, e ilustra mi uso de la palabra conspiración, porque no era otra cosa. Imagina que alguien o alguienes hoy traten de decir que son descendientes de Jesús y Magdalena y que hagan escribir escrituras sagradas intentando legitimar sus reclamos con parábolas, linajes, etc. Todo esto sería hoy llamado una conspiración, y no sería en nada distinto a los primeros evangelios, que fueron vistos como tal en su tiempo. Quizá por eso los judíos se dedicaron a manchar el nombre de Jesús, llamándole bastardo, lo cual originó toda una serie de defensas apologéticas, incluso mitos, en el Cristianismo primitivo.

Finalmente te quiero ilustrar el punto con respecto al uso de las escrituras para fomentar cambios fundamentales en los valores del colectivo, y como Jesús mismo lo recomendó. En Mateo 13:52 Jesús le manda una indirecta a los escribas de la Ley, invitándolos a escribir escrituras nuevas basadas en sus enseñanzas:

Todo maestro de la ley que ha sido instruido acerca del reino de los cielos es como el dueño de una casa, que de lo que tiene guardado saca tesoros nuevos y viejos.

También he señalado antes que cuando el defendió a la adúltera de ser apedreada, se arrodilló y escribió algo en la arena, y que yo opino que esto lo hizo para dar una indirecta a los escribas de que escribieran, que dieran testimonio de lo que el iba a hacer y decir para avergonzar a los judíos porque esta injusticia contra las mujeres era algo que el quería cambiar, que el consideraba absolutamente inaceptable e insufrible. Recordarás (o si no, te lo recuerdo) que en Deuteronomio 22, que contiene las leyes sobre apedrear a las mujeres a la muerte, dice que si ella no grita lo suficientemente duro como para que la escuchen, es culpa de ella y merece ser muerta, aún en casos de violación. Así de jodidas estaban las mujeres judías. Con esto, ilustro que Jesús mismo no solo descreía en las leyes de Deuteronomio sino que creía que las escrituras debían tener una cualidad evolutiva, que necesitaban ser reformadas periódicamente, y que eso es parte del rol de los líderes religiosos.

De modo que yo alabo el uso de las escrituras para dar un update a las leyes bárbaras de nuestros antepasados, aún hoy, las leyes siempre han de renovarse mientras nos vamos volviendo mas educados y civilizados y no se le debería atribuir autoridad divina e inalterable a escrituras previas, mucho menos cuando sus instrucciones son irracionales, son oprobio y generan sufrimiento innecesario. Vuelvo y reitero para que quede absolutamente claro: Jesús dijo, inequívocamente, que las escrituras sagradas no son incambiables sino que tienen que evolucionar con los tiempos. Y esto es una enseñanza cristiana, que se origina en las palabras del Yeshua histórico.

Nunca dije que la Biblia ordenó a los hermanos de José a venderlo. En el post original, solo presenté mi caso en el sentido que la Biblia no ofrece un genuino ejemplo útil de valores familiares, sino que consistentemente ofrece ejemplos que no deberíamos seguir, desde sexo con hijas, hasta violación y venta de mujeres extrangeras y hasta de hijas porque para ellos las mujeres eran como bestias de carga, eran posesiones, bienes, como tener vacas o camellas. Todo esto lo documenté con citas de las escrituras bíblicas.

Espero que podamos continuar diferiendo respetuosamente, pero te dejo con una cita que ilustra como desde la mas remota antigüedad hasta el profeta Jeremías dijo inequívocamente que el opinaba que la Biblia había sido falsificada, y hasta insulta a los autores. Esto demuestra que hay espacio dentro de las tradiciones judías y cristianas para negar, y negar con vehemencia, las revelaciones previas y rearticular los valores de la tradición con unos valores mas civilizados y educados que antes, lo cual es solo sano en una sociedad abierta, egalitaria y democrática. He aquí el insulto abierto del profeta Jeremías (o de su escuela de pensamiento, o quizá de su escriba Baruch) en 8:8 a los autores del Torah:

¿Cómo decís: "Nosotros somos sabios,
y la Ley de IHVH está con nosotros"?
Ciertamente la ha falsificado en mentira
la pluma mentirosa de los escribas.

Hermoso boxista

Acabo de ver la hermosa película tailandesa Beautiful Boxer, y he de admitir que es raro ver una película que toque tanto a uno, tan bien hecha, tan humana y heroica. Creo que la razón por la cual tiene un efecto tan fuerte es porque está basada en una persona, no es pura ficción. La película cuenta la vida de Nong Toom, una transgénero tailandesa de gran fama que se hizo boxeador para poder financiar su operación de cambio de sexo.

La película trata de presentar, y en gran parte lo logra, el modo en que este ser humano se acostaba a dormir llorando todas las noches, queriendo ser quien sentía ser, queriendo que lo externo estuviera a la par con lo interno. Digo que en parte lo logra porque es bastante difícil para una persona que no es transgénero entender el abismo de sufrimiento que va, no solo con ser así, sino con sentirse solo y no ser entendido por nadie, no tener apoyo, y ver la vergüenza de todos al respecto, de su padre, de sus compañeros boxeadores, de la gente en la calle, incluso de algunos de sus compatriotas en el momento cúspide de su carrera que en lugar de orgullo sintieron vergüenza y la consideraron un payaso. La película logra presentar la persistente y constante marginación, los muchos niveles de opresión, y presenta la fuerza de un mortal muy mortal que heroicamente sobrelleva como el héroe Atlas el mundo sobre sus hombros y al final logra lo que quiere.

No creo haber jamás visto una película que presente la realidad interna, emocional y sicológica de una transgénero tan vivazmente como ésta. Excelente filme. Y el actor fue súper versátil, tanto en su rol masculino como femenino. Boxeaba como hombre y bailaba como mujer. Era un perfecto andrógeno.

La Reina de Abril

Leyendo el libro Classical Living, que hace relevante los cultos de nuestros ancestros romanos a la vida moderna, me enteré de que la Diosa del amor Venus es la Reina de Abril, y que en este mes los antiguos le dedicaban sus festivales. Abril es un mes que deriva su nombre de la apertura, el abrirse, es el mes primaveral donde se abren las flores, se abren los vientes, se abre la tierra y sucede el milagro del sexo y la fertilidad a través de toda la naturaleza. Es un mes para abrir nuestras mentes, abrirnos a nuestra propia fertilidad intelectual y espiritual, a nuestra propia creatividad impregnados por las santas musas y por Ella, que es la Reina de las musas. Ella es la Diosa de las artes y de toda forma de belleza, y es Ella quien impregna las ideas artísticas y creativas en nuestra siquis y nos ayuda a darlas a luz, a expresarlas. La primavera es para enamorarse, es por eso que la Mujer de Chipre es la Reina de Abril.

Así que anoche decidí darme un baño de rosas antes de acostarme a dormir, para bienvenir a la Reina de Abril y para que por su gracia pudiera mi alma encontrar serenidad, y le pedí que abriera mi alma, me diera amor e inspiración y que me endulzara, porque Venus es el equivalente de Ochún, mi madre en la Santería. Encendí incienso de rosas, que es uno de los aromas mas dulces que puede engalanar a los sentidos, y una velita rosada. Y mis sentidos se llenaron de Ella cuando me di aquel baño, y era como si pudiera recordar las emociones que han de haber experimentado los antiguos cuando la adoraron sin complejos ni represiones contra natura, emociones sublimes, inocentes y suaves que los devotos del Dios de Abraham han olvidado y degenerado.

En el libro arriba mencionado se recuenta un mito sobre una ocasión en que los mortales en una isla se olvidaron de rendir homenaje a Venus, y Ella hizo que las mujeres de esa isla se odiaran a si mismas y se volvieran prostitutas. Si es cierto lo que dijo el sicoanalista Carl Jung y los mitos y dioses antiguos representan verdades sicológicas, que buen ejemplo es este mito. Las mujeres que rechazan a Venus, que personifica la femeinidad con toda su gracia, sus instintos, su belleza y creatividad, se odian a si mismas. En otra entrada en este mismo blog yo también he relatado que la palabra 'venérea' viene del nombre de la Diosa Venus, y que es el mal uso de los dones eróticos de Venus, casi siempre a causa de la falta de amor propio, lo que nos pone en riesgo de adquirir enfermedades venéreas. De modo que el ultraje de esta Diosa es detrimental para los mortales. Los Dioses son completos: a ellos nada le falta ni necesitan la adoración de los mortales. Son nuestras almas y cuerpos los que sufren a causa de las Diosas olvidadas, insultadas, y cuyos regalos no son apreciados.

La prostitución, se ha dicho en el pasado, es un arte y profesión que pertenece a Ella pero incluso en este mito esta profesión es mal vista. Venus no es una prostituta, ni celebra la prostitución. Será coqueta, bellaca, amante de los placeres, pero puta no. Como prostituta se entiende, en este mito, aquella persona que ha sido MALDITA por Venus, es una maldición no un tipo de consagración como los devotos de Cibele en error opinaron. Venus maldice con prostitución a las mujeres, y no a los hombres, por lo que yo imagino que a las mujeres Ella las ha graciado con algún don por el cual las mujeres fueron malagradecidas y que no supieron apreciar, un don que pertenece particularmente a las mujeres, un don venusiano de gracia femenina que les permite amarse a si mismas y que las protege de caer en la prostitución y otras degeneraciones peculiares de las mujeres. Este don es un tipo de apreciación de su propia femeinidad, un amor propio sano que irradian aquellas que sí reconocen sus dones, las reinas de belleza (coronadas o no), las artistas veneradas que son mas bien las funcionarias de Venus que crean y celebran la belleza.

Las mujeres son sicológicamente distintas a los hombres, y tienen necesidades síquicas distintas y es Venus la Diosa de las mujeres que contiene e imparte sus misterios. Dejar que los hombres articulen sus mitos, donde Venus es insultada persistentemente en la Biblia y llamada una y otra vez Reina de las putas (porque en la Biblia parece que todas las mujeres extrangeras y sus Diosas eran putas), ha causado enorme daño a las mujeres en los últimos dos milenios. Los patriarcas bíblicos fueron excelentes adeptos en robarle la voz a las mujeres y presumir de hablar por ellas, y hasta consagrar su odiosa misoginia en sus escrituras. Aún así, ahogándose en medio de esta blasfemia, hasta la Madre Jehová salió del closet de burqas y velos de las mujeres de Medio Oriente gritándole a los mortales en Isaías 42:14

Por mucho tiempo he estado silenciada
he estado callada y me he aguantado.
Pero ahora, como una mujer en parto,
Grito, gimo y jadeo.

Quien sabe, a lo mejor alguna profetisa feminista de la escuela del profeta Isaías canalizó este mensaje desesperado, concibiendo en su alma una visión salvaje de Jehová en parto que la mayoría de los creyentes en la Biblia encontrarían incómoda, aunque para mi es epifánica, tangible y repleta de verdad espiritual. No hay creación sin matriz, por eso si Dios es Creador, que tenga matriz y que de parto son metáforas completamente válidas.

Rechazar a Venus, para las mujeres, es degradarse, es negarse, es odiarse a si mismas y des-graciarse (porque sus ninfas son llamadas las Gracias). Rechazar a Venus es rechazar lo que ven en el espejo las mujeres hermosas, desecrar el templo del cuerpo es desecrar el de Ella.

Y por el otro lado honrarla es canalizar sus Gracias, su amor incondicional que todo lo ama y acepta con dulzura que entiende, que todo lo suaviza con una sonrisa repleta de vitalidad sensual. Abrazarla es entender su modo de embellecer todo lo que toca.

Donde pisan las plantas de Venus, allí nacen rosas y claveles y todo se llena de magia y vida, de alegría de vivir terrenal, natural, suelta e inocente. Venus es la vida, y es la que hace que valga la pena vivir. Si escuchamos el río con su refrescado correr, nos dicen los santeros, podemos escuchar la risa de Ochún que siempre ríe, por eso se llama simplemente "Río". Es una risa suave, traviesa, coqueta, incesante, dulce y serena, o a veces un caudal de carcajada cuando los Dioses del cielo se vienen sobre Ella y las lluvias preñan el cauce y la vida del río rebosa sobre la tierra. Allí donde van las aguas del río, va la vida, porque Ella es el río fertilizante.

Creo firmemente que el aumento en la cultura occidental de la frivolidad y superficialidad, y problemas como la bulemia, anemia y otros males sicológicos asociados con la auto imagen, también se deben en parte a que no se honra debidamente a esta preciosa Diosa, que es tan pervasiva que todas las culturas la conocen por distintos nombres, ya sea como Ochún, Lakshmi, Afrodita, Freya, Inanna, o Nuestra Señora de la Caridad del Cobre. Hasta los musulmanes con su neurótica insistencia en el monoteísmo seco y desértico la reconocen como una genio llamada Aisha Qandisha, o a veces como la hija del profeta Fátima. Eso da un indicio de que se trata de un instinto heredado, un arquetipo inherente a la naturaleza humana que todo el mundo intuye.

Si la honráramos los humanos como hicimos en la antigüedad, Ella nos enseñaría los secretos y las artes del amor y la belleza, a amarnos y estimarnos a nosotro/as mismo/as de un modo saludable y balanceado. Los que no la conocen idolatran divas vanas, celebridades mortales débiles que no podrían jamás compararse a Venus y que, aunque son muchas de ellas expertas en sus respectivas artes y muy bellas, no son mas que faxímiles irrazonables. En Venus se hallan todas las perfecciones femeninas, toda la elocuencia, belleza, trascendencia, creatividad, fertilidad, dulzura, los mas dulces aromas, y sobre todo la sabiduría que es responsable por el poder creador. Es en los vientres de las mujeres, esos hornos cálidos, oscuros, misteriosos y a salvo que están bañados de Ella, que se forma el vulnerable misterio de la vida, y no hay vida humana que se pueda formar fuera de sus húmedos hornos. Todos tenemos nuestro origen en las aguas de la vida, y esto lo sabemos, en el fondo de nuestras almas lo intuímos y nuestros mitos de esto dan testimonio.

Sepan los mortales que Dios es Padre y también es Madre, y que cuando Dios se viste de Madre, se convierte en Ella. He aquí mi libación de versos a la Reina de Abril ...

Preciosa Reina de Abril
dulce númen de los ríos
al ponderar tus brujos líos
no puedo evitar sonreír

La gente busca de tí
busca pero no encuentra
de tus dulzuras reniega
y tu te das aún así

Cuando menos lo esperaba
un día primaveral
ardió en mi pecho una ansia
y me quise enamorar
y no supe que ese anhelo
nació en las viejas leyendas
cuando en la concha naciste
de las espumas del mar

Diosa que cuajas brujos
en tus laboratorios
de alquímia tus conjuros
bombas de embriague hormonal
que vuelven un hombre loco
por los brazos de otro
o las caderas de alguna
de gracia llena mortal

Diosa de los encantos
que traviesos y mojados
los mortales disfrutan
y olvidan que morirán,
que renuevas la vida,
que con un roce o sonrisa
salvas a los que penan
de su pesado penar

Ofrézcante copas de vino
los malagradecidos
viendo que eres su Reina,
la de pasión liberal,
que tu río, por mas que muran
represas contra natura,
los mortales arrogantes
contenerlo no podrán

Salve Venus Matrix!