The Nativity Story

Anoche acabo de ver la película The Nativity Story, o la Historia de la Natividad, y la quiero recomendar a todos los que tengan alguna afinidad con Yeshua, Miryam y Yusuf, la sagrada familia de la tradición cristiana.

La película presenta los eventos del evangelio asociados con la preñez y el parto de María, desde un punto que nos da una perspectiva mas o menos clara de lo que pudo haber sucedido, si es verdad que María fue impregnada artificialmente o milagrosamente por la Ruach / Espiritu Santo. El film no tiene tanta magia como la tradición nos enseña, los ángeles no son bebés en pañales con alitas, pero como quiera retiene el milagro de la concepción inmaculada, y retiene la tradición judía que nos viene de los profetas José, Daniel y otros donde Adonai habla con los humanos por medio de sueños y de mensajeros / ángeles (no son imaginados como extraterrestres, la película no es tan progresiva).

Una de las cosas que la película hace es mostrarnos como la gente ha de haber reaccionado en su aldea de Nazareth cuando María llegó de visitar a su prima Isabel ... con una barriga. José (usaron un actor guatemalteco muy guapo) se avergonzó y se perdió entre las casas de Nazareth, para luego tener pesadillas de los aldeanos matando a María a pedradas, lo cual era una posibilidad muy real. Las mujeres de la aldea levantaron las cejas al verla y no la quería mirar a los ojos. María era una paria. José parece haber aceptado el bebé no solo gracias al sueño que tuvo sino también por compasión, para salvarle la vida a María. La película da muchísimo crédito a José y presenta los sacrificios que el hizo por ella y por su hijastro, que seguramente luego se sintió como un hijo.

La película nos da una idea de la razón por la cual Jesús, cuando creció, puso su vida en peligro al decir: "quien no tenga pecado que tire la primera piedra" al proteger a la adúltera. Su propia madre pudo haber sufrido ese destino! Fue perseguida por ser madre soltera, y según Deuteronomio 22, había que matarla a pedradas. Ella temió (con razón) por su vida.

Ver la película nos ayuda a entender como Jesús y su familia verdaderamente se deben haber sentido con respecto al Tora o la Ley bíblica, porque aunque eran buenos y pobres y humildes, también habían tenido experiencias que les daban sentido común, y al mostrar la película a María como una paria, inevitablemente hace ver muy mal al Tora. Jesús fue victima de los abusos del Tora desde antes de nacer, y aún hasta su muerte fue causada por el Tora, que dice que un falso profeta merece ser asesinado. Fue víctima a través de toda su vida del fanatismo religioso judío, que nace de las escrituras.

Escudriñan las escrituras porque creen que en ellas tienen la vida eterna ... - Juan 5:39

De los Magos de Persia, los evangelios dicen tan poco que la tradicion provee detalles adicionales y la película añade poco (los magos se llaman Melchor, Gaspar y Baltazar). Primero, se ve a estos Magis (sacerdotes persas zoroastrianos) leyendo rollos hebreos. Es posible que ellos no sabían hebreo. En Persia se hablaba el persa, y las escrituras que se leían eran del Avesta, que contiene profecías mesiánicas con respecto a Saoshyant, o salvador del mundo. Las profecías de Zoroastro con respecto al Saoshyant en el Avesta dicen explícitamente que el mesías o salvador tenía que nacer de una virgen, cosa que Isaías no dice excepto en un verso que se refiere a una joven, no a una virgen, y que los cristianos primitivos usaron mal traducido para legitimar al Cristo. Sin embargo, casi todas las escenas y películas de la Natividad ignoran por completo el tema del zoroastrianismo, una religión monoteísta que contribuyó enormemente al cristianismo y cuya tradición profética el cristianismo continúa. Incluso la noción muy cristiana del Espíritu Santo encuentra precedente en el Spenta Mainyu (Espíritu Santo) zoroastriano, que es 'uno con Dios' y que es una fuerza civilizadora que inspira a los hombres a realizar actos compasivos.

La película sí muestra a los Magi como profetas astrológicos, lo cual los Magi sí eran, trazando trayectorias de cuerpos celestiales por el cielo e interpretando esas trayectorias. Esto lo aplaudí, debido a que es inescapable el hecho de que los evangelios también niegan y contradicen las prohibiciones previas contra la astrología en el Tora, y que afirman el hecho de que se pueden derivar profecías de las trayectorias de los cuerpos celestiales y que el mesías cristiano vino en un momento predicho por astrólogos - los astrólogos de hoy dirían que para inaugurar la era pisciana.

Esto suena New Age, o Nueva Era, pero lo cierto es que el centro del mito cristiano tiene que ver con 'el sacrificio del cordero de Dios' en el momento pivotal de la historia de la humanidad. El cordero es el símbolo de Aries, la era que precedió Piscis. Este cordero 'murió' mitológicamente con el nacimiento del mito cristiano en la siquis colectiva de la humanidad, para dar nacimiento a la mitología de la nueva era pisciana.

¿Recuerdan los símbolos de peces en las catacumbas? ¿No eran Jesús y sus apóstoles 'pescadores de hombres'? ¿No eran doce los apóstoles, el cual es el número de la casa astrológica de Piscis? De modo que este sacrificio del cordero es un símbolo astrológico de gran importancia y que ha de haber llamado la atención y curiosidad de los astrólogos y ocultistas de los primeros siglos de la cristiandad y contribuído a propagar la nueva religión entre ellos. He aquí la importancia de que los evangelios mencionen astrólogos persas entre los primeros que reconocieron la estación de Yeshua como mesías.

La película, en general es una rendición muy hermosa de la Natividad, tiene momentos tiernos y la recomiendo.

Valores familiares en la Biblia

En las últimas varias décadas los cristianos mala fe que odian a los gays han estado pregonando que la Biblia nos enseña 'valores familiares', sospechosamente sin jamás citar claramente versos bíblicos para apoyar esta posición tan popular hoy día, pero que es un insulto a la inteligencia. Muchos cristianos son decentes y rectos y no odian a los gays, pero la homofobia de muchos otros cristianos modernos, aún en el 2006, es una vergüenza para la cristiandad. Está basada en mentiras, en abusos, en atropellos, y en un profundamente arraigado odio que es completamente anticristiano. Voy a demostrar, en esta entrada, claramente y con versos bíblicos, las verdaderas enseñanzas de la Biblia con respecto a lo que nuestros agresores, en su profundo error y confusión, quieren llamar 'valores familiares'.

Decidí empezar este tópico porque siento la necesidad que la gente aclare, CON VERSOS BIBLICOS y sin retórica torcida moderna, de que se habla cuando se habla de valores familiares usando la Biblia.

Hablemos, pues, de los valores familiares en la Biblia, empezando por el mito de que la Biblia enseña la monogamia, lo cual es una falacia y una mentira. La monogamia es post bíblica. En los tiempos bíblicos los patriarcas tenían mas de una mujer, o a veces tenían sexo con sus esclavas, es decir eran polígamos y promiscuos. La Biblia permite que se viole una esclava y nunca, nunca, nunca pronuncia un solo juicio valorativo al respecto excepto para permitirlo. Para decir mas, Lot incluso tuvo sexo con sus hijas.

Abraham, por ejemplo, tuvo hijos con su esposa y con su ESCLAVA Hagar la egípcia, lo cual causó un enorme y vergonzoso conflicto que aún hoy continúa entre judíos (hijos de Isaac y de su madre Sara) y árabes (hijos de Ismael y de su madre Hagar). También el patriarca Jacob tuvo varias esposas, incluyendo las hermanas Raquel y Leah, ambas con sus hijos respectivos. En el capítulo 30 de Génesis se ve el origen de las doce tribus de la semilla de Jacob y de los vientres de cuatro madres distintas: sus dos esposas y sus dos esclavas-concubinas. Entonces, no solo era polígamo sino también promiscuo, ya que en este solo capítulo de la Biblia el tiene sexo con las cuatro. Son estos los valores familiares en la Biblia.

Siempre que suceden estos paradigmas de familias polígamas, hay inevitablemente una esposa y un hijo favorito, lo cual genera conflictos de interés que aún reverberan, como el caso del odio perpetuo entre árabes y judíos que adorna nuestros televisores todas las semanas con bombas, ataques, guerras, y conflictos interminables. En el caso de Sara versus Hagar, Sara tanto estuvo humillando a Ismael hasta que terminó haciendo que Abraham expulsara a Hagar y a su hijito Ismael al desierto, donde la Biblia dice literalmente que sobrevivieron de milagro. En el caso de los hijos de Jacob, los hijos de una envidiaron al hijo de la otra, José, por ser el favorito y el hijo de la favorita, y conspiraron contra el hasta que lo vendieron a la esclavitud. Son estos los valores familiares en la Biblia.

Genesis 21:10 "Por eso (Sara) le dijo a Abraham: Echa de aquí a esa esclava y a su hijo. El hijo de esa esclava jamás tendrá parte en la herencia con mi hijo Isaac."

Ah, los bonitos valores familiares de la Santa Biblia. Oh, pero hay mas. Dice Deuteronomio que si un hombre descubre que su esposa no es virgen en la noche del matrimonio, los padres de la virgen han de producir evidencia de que era virgen (¿un paño sangrado?, parece indicar la Biblia). Si son incapaces de probar que era virgen, entonces:

Pero si la acusación es verdadera y no se demuestra la virginidad de la joven, la llevarán a la puerta de la casa de su padre, y allí los hombres de la ciudad la apedrearán hasta matarla. Esto le pasará por haber cometido una maldad en Israel y por deshonrar con su mala conducta la casa de su padre. Así extirparás el mal que haya en medio de ti. Si un hombre es sorprendido durmiendo con la esposa de otro, los dos morirán, tanto el hombre que se acostó con ella como la mujer. Así extirparás el mal que haya en medio de Israel.
- Deuteronomio 22:20-22

¿Es de veras tan serio? Masacraríamos a mas de medio Puerto Rico si fuéramos a vivir como estos talibanes. Hoy las muchachas salen preñadas a los trece años, y tienen muchísimo sexo antes de casarse, aparte de que discierno dobles estándares en el modo que a un hombre no se le exige ser virgen, y a una joven sí, pero bueno. En el mismo capítulo de este primitivo código de leyes dice:

Si en una ciudad se encuentra casualmente un hombre con una joven virgen, ya comprometida para casarse, y se acuesta con ella, llevarán a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearán hasta matarlos; a la joven, por no gritar pidiendo ayuda a los de la ciudad, y al hombre, por deshonrar a la prometida de su prójimo. Así extirparás el mal que haya en medio de ti.
- Deuteronomio 22:23-24

O sea que hay que matar a la pobre muchacha ... por no gritar lo suficientemente duro mientras la violan. Son estos los valores familiares en la Biblia: si a una muchacha la violan, es culpa de ella, por no gritar lo suficientemente duro para que la escuchen.

¿Es esto verdaderamente necesario? Estas leyes estaban en vigencia en los tiempos de Jesús. El vivía entre hombres que violaban a las mujeres y luego las apedreaban en público en la calle. Fueron estas las leyes que a Jesús causaron tanto asco, y le hicieron pronunciar las palabras 'aquel que no tenga pecado que tire la primera piedra'. En otras palabras, Jesús no endosó estas ideas, las denunció y las desnudó como hipócritas, porque los que tiraban las piedras no eran santos sino gangas de criminales abusadores que carecían de la autoridad moral para ejercer este juicio en primer lugar.

Es irónico que los cristianos tradicionales frecuentemente se llenan la boca diciendo que Jesús observaba la ley. Si Jesús hubiera observado el Tora, hubiera el mismo agarrado piedras y tirado piedras a esta mujer, pero no lo hizo. Jesús encontró abominable la Ley, la rechazó, y para El el reino de los cielos era una civilización más educada y compasiva que aquella en la que el vivía, donde mataban a pedradas mujeres inocentes en las calles. Pero hay más.

Estas leyes también instituyen el matrimonio forzado aún en casos de violación, y prohiben la posibilidad del divorcio en estos casos. Miren como los judíos primitivos trataban a sus mujeres como bestias.

Si un hombre se encuentra casualmente con una joven virgen que no esté comprometida para casarse, y la obliga a acostarse con él, y son sorprendidos, el hombre le pagará al padre de la joven cincuenta monedas de plata y además se casará con la joven por haberla deshonrado. En toda su vida no podrá divorciarse de ella.
- Deuteronomio 22:28-29

Miremos bien estos versos, y detalladamente. Si leen bien, dice: LA OBLIGA a acostarse con el, es decir, este es un caso de violación. Sin embargo, en ningún momento se le pregunta a la muchacha que es lo que quiere, si en realidad quiere casarse con su agresor, sino que tras que ha sido violada, se le obliga a casarse con el hombre que la violó.

Reitero: ESTO ES LO QUE ENSEÑA LA BIBLIA con respecto a las violaciones: si un hombre viola una muchacha, es como si fuera culpa de ella, y el padre de ella se la tiene que vender a su agresor y ella nunca se podrá divorciar de El. La Biblia no solicita consejería o asistencia emocional para ella tras haber sido violada. No se le pregunta: "¿quieres casarte con este hombre?". No. No importa lo que ella quiera hacer. La Biblia ordena al padre que venda a su hija a su agresor, como si fuera una camella o una becerra, y que nunca lo podrá divorciar. La vida de la víctima de una violación queda por siempre destruída. Son estos los valores familiares en la Biblia, y son estos los niveles vergonzosos de opresión anti mujer que fueron codificados por los autores del código levita en la ley bíblica.

Es en éstos versos que se establece claramente el precio de una mujer: 50 monedas de plata.

Por todas estas razones, es un insulto a la inteligencia de la gente hablar de valores familiares en la Biblia, es un acto de deshonestidad intelectual y no importa cuales gimnastas mentales se hagan, son inexcusables estas enseñanzas e imposibles de aplicar en nuestra era, donde hemos alcanzado un nivel de civilización, educación y compasión muy por encima de esto, y ha sido solo gracias a los valores del secularismo, la libertad y la democracia, y a pesar de las religiones.

Oh pero hay más. Si no puedes conseguir esposa, hay instrucciones claras en Deuteronomio de lo que tienes que hacer: invade otra tribu, aprisiona a todos los sobrevivientes que no hayas masacrado y si ves una mujer bonita, llévatela y 'el Señor' (por medio de sus 'santos' escribas) aquí dice cuanto tienes que esperar antes de violarla, para que no hayan dudas.

El matrimonio con prisioneras de guerra

Cuando salgas a la guerra contra tus enemigos, y el Señor tu Dios los entregue en tus manos y los hagas prisioneros, si ves entre las cautivas alguna mujer hermosa que te atraiga, podrás tomarla por esposa. La llevarás a tu casa y harás que se rape la cabeza, se corte las uñas y se deshaga de su ropa de cautiva. Después de que haya vivido en tu casa y guardado luto por su padre y su madre durante todo un mes, podrás unirte a ella y serán marido y mujer. Pero si no resulta de tu agrado, la dejarás ir adonde ella lo desee. No deberás venderla ni tratarla como esclava, puesto que la habrás deshonrado.
- Deuteronomio 21:10-14

Ah, la santidad del matrimonio bíblico. Aquí me encanta la retórica que usa la Biblia: no dice 'cuando masacres una tribu' sino 'cuando Dios los entregue en tus manos'. Tampoco se dice 'viólala' sino 'podrás unirte a ella' (aunque obviamente en ningún momento le preguntas a ella si quiere unirse a tí, y seguramente si mataste a todos sus familiares o los metiste en prisión es poco probable que sienta otra cosa que asco al verte). Luego, 'si no es de tu agrado' luego de que la pruebas, la puedes soltar para que, sin familia ni tribu (porque masacraste y aprisionaste y esclavizaste su tribu como claramente te ordena el Señor en Levítico 25:44-46), vague por el mundo deambulando y hay que suponer pasando hambre hasta que alguien se compadezca de su condición y la adopte. La única compasión que Dios delinea y hace legal para con ella es que no la vendas también a ella como hiciste con sus familiares.

Son estos los actos criminales de los ancestros de los judíos y autores del Tora, codificados incluso en sus leyes para legitimarlos porque tan perversos eran que no veían la maldad en ellos, actos terroristas que quien los cometa hoy sería digno de ser juzgado por un tribunal internacional de guerra por crímenes contra la humanidad, como Saddam Hussein y Milosevic.

Oh, pero hay mas. Los valores familiares de la Biblia están claramente codificados en sus estatutos de leyes, donde hay instrucciones inequívocas de asesinar al hijo de uno ... si se emborracha. Las puertas de las ciudades parecen haber sido centros muy activos de actividad jurídica primitiva.

Un hijo rebelde

Si un hombre tiene un hijo obstinado y rebelde, que no escucha a su padre ni a su madre, ni los obedece cuando lo disciplinan, su padre y su madre lo llevarán a la puerta de la ciudad y lo presentarán ante los ancianos. Y dirán los padres a los ancianos: Este hijo nuestro es obstinado y rebelde, libertino y borracho. No nos obedece. Entonces todos los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta matarlo. Así extirparás el mal que haya en medio de ti. Y todos en Israel lo sabrán, y tendrán temor.
- Deuteronomio 21:18-21

El profeta Jeremías hace referencias a los fuertes instintos infanticidas de los judíos primitivos, no solo una vez sino en varias ocasiones, poniendo en boca de Jehová las irónicas palabras: 'nunca lo ordené ni me pasó por la mente' (7:31, 19:5, etc.) Es decir, que según la Biblia Dios se contradice: primero nos ordena matar a nuestros hijos (tanto a Abraham como en estos versos) y luego niega que nos dió esa orden. Para un literalista bíblico esto es imposible de reconciliar. ¿Será a esto que se refiere Jeremías 8:8, donde se hace referencia a 'las plumas mentirosas de los escribas'? En fin, he aquí las instrucciones claras de apedrear a un hijo a la muerte ... si se emborracha.

Y son estos los valores familiares de la Biblia que tanto defienden los cristianos homofobos, ignorando que Jesús mismo no creía que la familia nuclear era el modelo ideal, que aconsejó a la gente no casarse, que dijo en Mateo 19:12 que 'hay eunucos que nacen eunucos ... quien pueda aceptarlo que lo acepte', y que ignoran la definición de estos eunucos en el Diccionario de la Real Academia Española ( http://buscon.rae.es/draeI/ ):

(Del lat. eunūchus).
1. m. Hombre castrado.
2. m. Hombre poco viril, afeminado.
3. m. Hombre castrado que se destinaba en los serrallos a la custodia de las mujeres.
4. m. En la historia antigua y oriental, ministro o empleado favorito de un rey.

Nadie nace sirviendo al rey ni custodiando a las mujeres: estas son labores de adultos. Los eunucos que nacen eunucos son los gays y transgénero. Y los cristianos homofobos son, o profundamente ignorantes, o abusadores y depravados. Recurren a las escrituras para legitimar el abuso de los gays, olvidando que durante la esclavitud y apartheid en las Americas y Sudáfrica, los conservadores e incluso miembros del clero citaron de estos mismos documentos, llamando la esclavitud parte del 'convenio eterno entre Dios y la humanidad', institución sagrada establecida en Levítico 25 y reafirmada por Pablo, que aconseja obediencia a los esclavos y llama esta instrucción suya una 'doctrina sana'.

Estas personas son, por lo tanto, completamente ignorantes de lo que defienden. Pregonan el adagio 'valores familiares bíblicos' y hablan de la tradición milenaria del matrimonio y tratan de imponer sus ideas erradas sobre el resto de la población, pero es obvio que no han leído la Biblia y las cosas inexcusables, primitivas y vergonzosas que contiene. En mi opinión, es la imperativa moral de los gays cristianos y judíos y sus aliados desnudar estas verdades, y no puedo ser menos que cínico en este artículo porque a la verdad que es vergonzoso lo que enseña el Tora en términos de valores familiares. La homofobia no es un valor familiar, y nosotros no somos objetos sexuales! Somos gente, seres humanos, y ya es bastante lo que hemos sufrido los gays innecesariamente a causa de la ignorancia, el odio y el miedo irracional de los líderes religiosos cristianos. Que se hable, pues, de los valores familiares bíblicos ...

Se gradúa un alma

El fin de semana que acaba de pasar acabo de perder una tía ... en realidad es la tía de mi padre. Tengo una ancestra nueva. Tenía 97 años y era una verdadera señora, una de las mujeres mas educadas y articuladas que jamás he conocido, doña Filomena. Era una viejita muy linda y querida. En la religión yoruba, es considerado una enorme bendición tener ancestros que vivan vidas tan largas y tan llenas de sabiduría, y al enterarme en mi alma sentí la pérdida y la melancolía, pero también el agradecimiento de saber que se graduó bien graduada. Si los árboles, cada año, adquieren un nuevo anillo, ella con sus noventa y siete anillos hubiera sido uno de esos árboles majestuosos, que son tan nobles y grandes que nadie se atreve a cortarlos porque intuitivamente lo consideran sagrado y repleto de memorias.

Ella siempre había sido una ávida lectora, incluso hasta en su novena década, siempre estaba educándose, leyendo y aprendiendo. Nunca salió de los montes de Utuado. Siempre fue muy puertorriqueña y humilde, y su castellano siempre fue uno de los mas perfectos que jamás escuché. Sus padres habían nacido en las Islas Canarias.

Debido a su edad, tenía recuerdos de tiempos muy remotos, cuando Estados Unidos a penas había invadido a Puerto Rico y ni siquiera éramos aún ciudadanos americanos. Ella era uno de los pocos vestigios que nos quedaban de una era que ya se había ido. Verla y hablar con ella era una oportunidad para aprender la historia y escuchar como eran las cosas en los viejos tiempos. Ella era como un retrato viejo y lleno de polvo, en blanco y negro, de los tiempos de antes, siempre preñada de recuerdos, de impresiones, en su alma vivían otros ritmos, otras ideas y vivencias que los ancestros se habían llevado al cielo.

Casi imagino, al enterarme de su partida, a la viejita explicándome: '¿Tu sabes como las frutas, cuando están sobremaduras, se ponen arrugaditas arrugaditas? Pues, así estaba yo, ya yo estaba preparada.' Que descanse en paz y que Dios le de la luz a ella y a todos los ancestros.

Las iniquidades que defendió Pablo

Efesios 6
5 Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo

1 Timoteo 6
1 Todos los que están bajo el yugo de esclavitud, tengan a sus amos por dignos de todo honor, para que no sea blasfemado el nombre de Dios y la doctrina. 2 Y los que tienen amos creyentes, no los tengan en menos por ser hermanos, sino sírvanles mejor, por cuanto son creyentes y amados los que se benefician de su buen servicio. Esto enseña y exhorta. 3 Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad, 4 está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas

No solo sembró las vergonzosas semillas de la homofobia en la tradición cristiana y mantuvo por dos mil años a los gays al margen de la civilización occidental, sino que el (auto denominado) 'apóstol' Pablo también instruyó la 'sana doctrina' de la sumisión de los esclavos a sus amos. Pablo es una de las maldiciones mas pesadas, tristes, y vergonzosas del Cristianismo temprano. Tanto que se sacrificó Jesús para darnos un mensaje tan liberador, emancipador, y bueno, sin dobles estándares, para que Pablo ensuciara su doctrina con estas iniquidades.

Tanta gente considera estos versos bíblicos 'palabra' de Dios, que a veces les choca la idea de que no son de inspiración divina sino humana, y peor, un afronte a la santidad de Cristo y la inteligencia de los cristianos, pero hay que decírselo a los cristianos tradicionales para que ponderen. Todos los seres humanos adoran al mismo Dios, llámenle Krishna, Cristo, Alá, Jehová, u Olorún, y no hay otro Dios. Jesús no vino a enseñar una religión nueva, sino la espiritualidad y religión eterna de toda la humanidad, y fue Pablo quien se inventó una religión nueva, con una audiencia gentil y sobre todo griega en mente. Tampoco llegó a conocer a Jesús. He aquí la raíz de sus muchos errores. Pablo era un mitógrafo, no un discípulo de Jesús, que había dejado el cuerpo mucho antes de la conversión del 'apóstol' Pablo.

Pablo no conoció a Jesús ni compartió sus valores. Pablo se inventó de su propia imaginación, se sacó de las mangas ideas y creencias que en ningún lugar entre las palabras de Jesús encuentran legitimidad, sino que lo contradicen. Especuló. Jesús dijo: por sus frutos serán juzgados, pero Pablo dijo que por su fe serán justificados. Jesús RESURRECTO dio órdenes a Magdalena a que llevara su mensaje, Pablo (y Pedro) no quería(n) que predicara porque ella es mujer. ¿Es mas grande Pablo que Jesús, para contradecirlo?

Jesús dijo: hay eunucos que nacen eunucos. Pablo dijo a principios de su epístola a los romanos que la homosexualidad surge de la idolatría! (¿porqué será que los mas homofobos siempre quieren ser los mas expertos en la homosexualidad?) En ningún momento el provee evidencia de lo que dice, ni clarifica este proceso de 'transformación' o 'metamorfosis' de un idólatra en gay, solo lo dice, y a fuerza de repetirlo y creerlo, la comunidad cristiana produjo esta creencia neurótica nacida de una mente sexualmente reprimida, injusta, y profundamente ignorante. Hoy se está mas educado sobre la sexualidad, de modo que sabemos que nada tiene que ver la homosexualidad con la idolatría. Los politeistas, hindúes, santeros y otros no tienen una mayor incidencia de homosexualidad, al contrario hoy la mayoria de los gays que estan fuera del closet fueron criados en el monoteismo y sin embargo son gays. Pablo solo estaba expresando los prejuicios de sus correligionarios judíos, que imaginaban que solo los kedeshim o los prostitutos de templo eran gays. Pero en realidad, no existe conección documentada en lo absoluto entre homosexualidad e idolatría: la primera es una sexualidad e identidad, la segunda es una práctica religiosa.

Y cuan abusivo este señalamiento: los gays adoraban muchos dioses porque los que adoraban al Dios de los monoteístas odiaban a los gays y no los querían en sus templos, de hecho en Deuteronomio ellos produjeron una ley específicamente para expulsar del templo a todo aquel eunuco que tuviera 'su pene atrofiado' (Deuteronomio 23:1). ¿Es sano para un homosexual asociarse con gente tan mala y abusadora, temiendo que va a tener que exponerse en toda su vulnerabilidad para tan siquiera poder entrar al templo? ¿Que ejemplo de valores humanos dan los que producen restricciones de este tipo?

Isaías, que era un profeta mucho mas compasivo que los asesinos perturbados que escribieron Levítico y Deuteronomio, criticó estas reglitas pregonando promesas en Isaías 56 (versos 3-5) diciendo que a los eunucos que fueran fieles a Dios, Dios iba a dar un lugar y un nombre mayor que hijos e hijas. Jesús también amó a los gays, y sabemos que Felipe el evangelista (que sí conoció a Jesús y miró el ejemplo que dio el maestro) se atrevió a ofrecer el primer bautismo cristiano que jamás fue ofrecido a un gentil a nada mas y nada menos que un eunuco etíope: un homosexual negro, que acababa de venir de un peregrinaje a Jerusalem y estaba leyendo de Isaías (Hechos 8), y al cual quizá ni le había sido permitido entrar al templo por ser eunuco. Esto es relatado en el libro de Hechos justo antes de la conversión de Pablo, como a manera de decir: así éramos los cristianos antes de que el llegara.

Creo que el meollo del problema de Pablo es que no conoció a Jesús. En ningún momento Pablo jamás, nunca dijo una parábola, ni una sola enseñanza documentada del Jesús histórico: simplemente no estaba familiarizado con su doctrina, todo lo que escribió fue de su propia imaginación y expresó los mismos prejuicios que causaron en primera instancia que la gente orara por generaciones para que viniera un mesías. El nunca, nunca, nunca cita ni siquiera un solo evento de la vida de Jesús. Estoy seguro que muchas eran las historias, las parábolas, que se decían entre los cristianos, pero parece no haberse molestado en aprenderlas. Es verdaderamente insólito su silencio con respecto al Jesús histórico. Cristo pudo haber sido Osiris, Zeus, o cualquier otra figura mítica juzgando por los escritos de Pablo.

Uno se pregunta como es que vino a ser tan vocal, tan visible, tan poderoso en la comunidad cristiana primitiva. Parece haber sido un hombre bocón, peleón, beligerente, y le parece haber gustado imponer sus ideas a los demás y controlar a la gente. Basta con leer el libro de Hechos de los apóstoles: en ese libro vemos que inmediatamente luego de convertirse, Pablo siempre, invariablemente, dondequiera que iba discutía con extraños y peleaba. Esto era constante, y peleaba igual con los griegos, judíos, cristianos, gentiles, con todo el mundo, y dice este libro que a cada ciudad que iba terminaban o botándolo o hasta tratando de matarlo, y tenían que venir los demás cristianos a salvarle el pellejo. Ha de haber tenido una lengua y carácter sumamente volátil y dominante.

Si no fuera por la enorme, enorme, enorme cantidad de sufrimiento innecesario que generó Pablo a la comunidad gay, comunidad a la cual amo profundamente, quizá podría redimir a Pablo, pero para mi (que también tuve ancestros que fueron esclavos) Pablo es lo que Jesús llamó un lobo vestido de oveja. Para mi y para la comunidad gay, Pablo resultó ser uno de esos 'perros avaros que ni comen ni dejan comer' a los cuales Jesús se refirió con tanta vehemencia. Bien nos advirtió el maestro en el capítulo 23 del libro de Mateo: no llames maestro a NADIE en este mundo, tu maestro es UNO, el Cristo. Bien dicho.

Ay de ustedes, maestros de la ley y fariseos, hipócritas! Cierran las puertas del reino de los cielos en las caras de los hombres. Ustedes mismos no entran, ni dejan entrar a los que están tratando de entrar - Mateo 23:13

Conversaciones con Dios - la película

Acabo de ver el trailer de la nueva película basada en el libro 'Conversaciones con Dios', libro que estuvo entre los bestsellers por dos años y medio. La película lleva el mismo nombre: Conversations with God.

El evento asociado a este libro concierne un hombre que le escribió una carta a Dios expresando sus dudas y preguntas durante lo que San Juan llamó 'la noche oscura del alma' y le pidió guía, y Dios contestó. Esto sucedió hace mas de una década. Las conversaciones con Dios terminaron convirtiéndose en un libro, y el libro terminó siendo publicado y se convirtió en un fenómeno. Para mucha gente hoy es difícil entender o creer que Dios pueda CONTESTARLE a un ser humano en necesidad, pero no creo que sea una idea tan descabellada.

Tengo entendido que el autor del libro fue divorciado por su esposa y luego tuvo un accidente, estuvo en cama por un tiempo y deshabilitado, luego no pudo trabajar a causa del accidente y por eso perdió el trabajo y no podía conseguir trabajo, entonces no pudo pagar la casa y la perdió. En ese momento mas triste y difícil de su vid, le escribió una carta a Dios llorando, y su bolígrafo siguió escribiendo cuando se pudo sacar todo de adentro del alma: Dios le empezó a contestar. Ahí empezó el libro.

A mi también me ha sucedido que he hecho oraciones sinceras, o me he sacado lo que tenía en el pecho por medio de escribir en mi diario y los consejos que surgen de mi pluma son tan profundos que imagino que han de venir de mi yo superior, o de Dios, o del ángel que me guarda. Me proveen solaz, guía, paz, gozo y gracia desde el fondo de mi propia alma, me dejo amar y guiar desde adentro. Es el mismo Espíritu Santo quien manifiesta su medicina en esos momentos.

Yo conocí a varias personas que fueron a un taller sobre del libro en la iglesia Unity al cual asistí este fin de semana, y me dieron una impresión muy bonita de la película. Habían ido a la première el dia antes del taller y estaban como en otra órbita con la película. Parece que la película toca el alma profundamente, habla mucho de la compasión hacia los desamparados y los deambulantes porque el autor de este libro pasó por muchas dificultades y hasta llegó a vivir en la calle. La película parece ser muy espiritual y abrir el corazón a la compasión, así que no puedo esperar para verla porque me parece que la mano de Dios está en esto, y el soplo del Espíritu Santo.

A propósito de la iglesia Unity, que concepto novel y revolucionario tiene esta iglesia! Tienen ideas muy progresivas e inteligentes sobre Dios, sobre la vida, sobre este mundo, es una iglesia que siembra la esperanza en este mundo sumido en la oscuridad y la ignorancia.

Esto tambien me recuerda algo que dijo una vez Sai Baba, que nunca se me ha olvidado: cuando el devoto se rinde a Dios sinceramente y se refugia en El, el Señor le recita su propio Gita personal como hizo Krishna a Arjuna en medio del campo de batalla de Kurukshetra.

El Gita es el evangelio del hinduismo dado a la humanidad por Sri Krishna en el cual fueron recitados todos los yogas en 18 sermones o capítulos justo despues de que Arjuna, confundido y triste por los eventos que llevaron a aquella batalla y con lágrimas en sus ojos, se postró ante el Señor Krishna y le pidió que fuera su gurú. Entonces el Cristo de los hindúes se apiadó de El y le dió los consejos que le ayudaron a pelear la batalla de la vida con su gracia. A mi me parece que esto mismo le sucedió a Neale Donald Walsche, por eso Dios le recitó su propio Gita, su propio Corán.

Y cuando el me ve en todos y ve a todos en Mi,
entonces yo nunca lo abandono y el nunca me abandona.
Y aquel que en esta comunión amorosa me ama en todas (mis) partes,
dondequiera que esta persona viva,
en verdad, vive en Mi.

Bhagavad Gita 6:30-31

El Dios de la Biblia: el Diablo

Por poco me caigo de frente cuando leí los versículos de Juan 8, que son citados en el brillante libro "The Laughing Jesus: Religious Lies and Gnostic Wisdom", de Timothy Freke & Peter Gandy. Aprendiendo del Gnosticismo me había enterado de que muchos cristianos gnósticos originales identificaban al dios de los judíos con el diablo (al cual los gnósticos cristianos llamaban el 'demiurgo' o semidios, por ser un dios falso, neurótico y celoso que había usurpado el rol del verdadero Dios), pero pensaba que este era un invento gnóstico interesante, con el cual estaba de acuerdo. Pensaba que quizá esta enseñanza no estaba enraizada en las palabras Jesús, hasta que Juan ocho me abrió los ojos para ver lo que había dentro del pecho y la mente de Jesús.

Además, esta ecuación (del dios judío=diablo) la escuché por primera vez de Tony Subía, el fundador de Ecclesia Antinoi que es un gnóstico pagano y adora al hombre-dios resurrecto Antinous, y supuse que éstas ideas se desprendían de su profundo prejuicio contra los judíos a causa de que pecaron de homofobia y sembraron la homofobia en la conciencia occidental (Antinous es un dios gay). Sin embargo, en estos versos de Juan 8 el mismo Jesús llama al dios de los judíos el Diablo y les da las razones.

41 Las obras de ustedes son como las de su padre. --Nosotros no somos hijos nacidos de prostitución --le reclamaron--. Un solo Padre tenemos, y es Dios mismo.
42 --Si Dios fuera su Padre --les contestó Jesús--, ustedes me amarían, porque yo he venido de Dios y aquí me tienen. No he venido por mi propia cuenta, sino que él me envió.
43 ¿Por qué no entienden mi modo de hablar? Porque no pueden aceptar mi palabra.
44 Ustedes son de su padre, el diablo, cuyos deseos quieren cumplir. Desde el principio éste ha sido un asesino, y no se mantiene en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, expresa su propia naturaleza, porque es un mentiroso. ¡Es el padre de la mentira!
45 Y sin embargo a mí, que les digo la verdad, no me creen.
46 ¿Quién de ustedes me puede probar que soy culpable de pecado? Si digo la verdad, ¿por qué no me creen?
47 El que es de Dios escucha lo que Dios dice. Pero ustedes no escuchan, porque no son de Dios.

Estos son versos que todo el que se llame cristiano tiene que ponderar cautelosamente para entender la espiritualidad y religión que practicaba el Jesús histórico y para ver la Biblia como lo que es, porque Jesús llamó al dios de los judíos el diablo, un asesino desde el principio, un mentiroso y el padre de la mentira! Esto reverbera con las palabras de Deuteronomio 21, donde el dios de los judíos supuestamente ordena el genocidio y hasta la violación de las mujeres extrangeras, segun los judíos que escribieron eso, aún cuando en Sinaí Dios les había dado órdenes de no matar, no desear la mujer ajena ni los bienes ajenos. Estas leyes fueron producidas para robar las tierras de otras tribus.

También Jeremías 8:8 habla de que habían escribas de la Ley que habian añadido y escrito mentiras en la Biblia:

¿Cómo se atreven a decir: ‘Somos sabios; la ley del Señor nos apoya', si la pluma engañosa de los escribas la ha falsificado?

De modo que la Ley es una ley falsificada, una ley de los hombres, y de esto los mismos profetas judíos, al igual que Jesús, dan testimonio. ¿Como entonces considerar palabra 'de Dios' un libro que en sus mismos versos dice que miente? Si alguien le confesara que le ha mentido, ¿le seguiría creyendo?

Los libros de la Ley referidos aquí son, de nuevo, Deuteronomio y Levítico, dos documentos preñados de atrocidades, incluyendo la institución de la esclavitud en Levítico 25:44-47.

El concepto gnóstico del demiurgo, el Padre de las mentiras, se desarrolló mas que nada en Egipto y en los escritos gnósticos, y se refería (entre otras cosas) al Dios de los judíos. Los gnósticos creían que el dios de los judíos era el diablo mismo, y que la mayor parte de la Biblia fue inspirada por el diablo, por eso las tendencias celosas, genocidas y abusivas del dios bíblico - y en esto se inspiraron del Jesús histórico. Supongo que era el único modo de explicar la conducta de aquel dios, con sus frecuentes episodios de celos, violencia y neurosis.

Las palabras de Jesús en Juan 8 hacen eco con sus otras enseñanzas, por ejemplo 'por sus frutos los conocerán'. Los que tienen el Espiritu Santo en su pecho producen obras de santidad. Por lo tanto, se puede desprender de eso que los terroristas tienen y adoran espíritus de terror, los que hacen violencia tienen espíritus de violencia y eso adoran. Podemos imaginar que los judíos que conspiraron la muerte de Jesús, que eran los talibanes de su generación, adoraban un espíritu de mentira, de odio, de fanaticismo y de violencia religiosa similar a la de Bin Laden y otros: este espíritu Yeshua llamó el diablo, el dios de los judíos y monoteístas fanáticos.

Victoria al Cristo Jesús, el santo hermoso y revolucionario de Nazaret!

Cristo y Krishna: un solo Dios

Ambos fueron la segunda persona de la Trinidad, encarnada para salvar a la humanidad. En el Hinduismo, Krishna es la encarnación de Vishnu el Preservador, que junto con Brahma el Creador y Shiva el Destructor forma el Trimurti (literalmente, 'Triple-forma' en sánskrito) o Trinidad, mientras que Cristo es la segunda persona de la Trinidad cristiana: Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Ambos tuvieron 'padres adoptivos' (si creemos en la inmaculada concepción).

Del mismo modo la tradición dice que Jesús nació cerca del solsticio de invierno (la noche mas larga y oscura del año), hay una tradición de que Krishna nació en el momento mas oscuro de la noche como señal de que, con su venida, empieza a aumentar la luz.

Ambos nacieron rodeados de profecías mesiánicas, y reyes demoníacos trataron de matar a todos los niños que nacieron días luego de ellos nacer para evitar que se cumplieran las profecías.

Sus padres en ambos casos los salvaron con la ayuda de fuerzas angélicas y sobrenaturales.

Al nacer Krishna, el rey corrupto que lo trató de matar se llamaba Kamsa; al nacer Cristo, el rey corrupto era Caesar (pronuncie Káiser en latín).

Ambos fueron pastorcitos (Jesús dijo: 'Yo soy el buen pastor'), y al nacer estuvieron rodeados de animales y de pastores.

Ambos nacieron para ser rey, y eran miembros de dinastías sagradas.

Hay historias de pasatiempos del niño Emanuel y del niño Govinda (Krishna) perdiéndose, y su madre se vuelve loca buscándolo.

A pesar de ser la Suprema Personalidad de Dios, Krishna aceptó un gurú o maestro para cumplir con el dharma o religión; del mismo modo Cristo, a pesar de ser el mesías, se dejó bautizar por Juan.

Ambos son considerados hombre-Dios.

Ambos destruyeron demonios. En el caso de Jesús, los expulsó, los destruyó, habló con ellos y los evangelios dicen que ellos no se atrevian a contestarle así que parece que a algunos los redimió y perdonó. Krishna hizo todo esto.

Ambos perdonaron a sus enemigos.

Ambos hicieron milagros, liberando a la gente de las repercusiones de sus pecados. Por ejemplo, Cristo al sanar a los enfermos les decía 'no peques mas, para que no termines peor' (Juan 5:14), lo cual implica que Jesús parece haber creído que la enfermedad de aquel hombre fue a causa de las repercusiones pecaminosas o kármicas de sus acciones.

Cristo dijo: si tienen fe, pueden mover una montaña con solo decírselo (Mateo 17:20). Krishna levantó la montaña de Govardana.

Sus primeros seguidores estuvieron al margen de la sociedad, eran los mas desposeídos (Bhagavad Gita 9:32; Mateo 5).

Ambos dijeron: Mis devotos nunca morirán. Krishna lo dijo directamente (Bhagavad Gita 9:31) mientras que Cristo dijo: 'He venido para que tengan vida y la tengan en abundancia' y de el se dice que es el pan de vida eterna.

Cristo dijo en Mateo 7:14: 'Pero pequeña es la puerta y angosto el camino que lleva a la vida, y solo algunos pocos lo encuentran', mientras que Krishna dijo en Bhagavad Gita 7:3: 'De miles de hombres, quiza uno se esfuerze por la perfección, y de los perfeccionados a penas algunos me conocen en realidad'.

Ambos invitaron al humano a una relación personal íntima con Dios.

Ambos hablaron del reino de Dios. En Gita 4:9, el Señor dice: 'Aquel que conoce la naturaleza transcendental de mis pasatiempos y apariencia, tras dejar el cuerpo, no renace en este mundo material sino que alcanza mi eterno reino, o Arjuna'.

Ambos vinieron a asegurar la victoria de la piedad sobre la maldad y para renovar la Santa Ley (Bhagavad Gita 4:7-8, y Mateo 5:17).

Cristo dijo: buscad el reino y todo lo demas os sera añadido (Lucas 12:31). Sri Krishna dijo en el Gita 9:22: 'Pero aquellos que siempre me adoran con exclusiva devoción, meditando en mi forma transcendental, a ellos les llevo lo que les falta y les preservo lo que tienen'.

Del mismo modo que el Cristo dijo: toma tu cruz y sigueme (Mateo 10:38), y le dijo al rico 'véndelo todo y sígueme' (Mateo 19:21) y le dijo al que acababa de perder a su padre 'deja que los muertos entierren a sus muertos' (Mateo 8:22), el Señor Krishna tambien dedicó el último capitulo del Gita (capítulo diez y ocho) a dilucidar la ciencia del yoga de la renunciación total. Tanto Krishna como Cristo dijeron: déjalo todo y sígueme. Ambos enseñaron que la renuncia total a Dios es prácticamente la puerta hacia la salvación/liberación final, la puerta del reino de los cielos. En el Gita 18:5-6, mientras dilucida el verdadero significado de la genuina renuncia, el Señor clarifica:

'Los actos de sacrificio, caridad y penitencia no se deben abandonar. Dichos actos se deben llavar a cabo. En verdad, el sacrificio, la caridad y la penitencia purifican incluso a las grandes almas. Todas esas actividades se deben ejecutar sin apego y sin esperar ningun resultado. O hijo de Pratha, se les debe ejecutar como una cuestion de deber. Esa es mi opinion final'.

Del mismo modo el Cristo de Nazareth dijo en Mateo 6:16 que cuando oren, no lo hagan en público para que la gente los vea, como hacían los maestros de la ley, y que cuando ayunen no se hagan ver en público demacrados para que la gente los vea y diga: 'que piadoso eres', porque esas personas ya tienen el resultado de sus acciones piadosas en este mundo. Pero si se realizan las acciones piadosas en privado, el Señor ve eso y nos recompensa. En otras palabras, Jesús enseñó lo mismo que Krishna: las acciones piadosas han de hacerse a manera de deber y no por 'el qué dirán', no es bueno que nos dejemos mover por el resultado de nuestras acciones sino que seamos desprendidos: esa es la verdadera renuncia. Es la misma enseñanza.

En los Vedas, se predice que Krishna va a volver como Kalki Avatar al final de las eras para salvar a la humanidad en un caballo blanco y con una espada. Esto es lo mismo que dice el libro de Revelaciones: el Cristo va a retornar en un caballo blanco y con una espada.

"SIEMPRE Y DONDEQUIERA que haya un decline en la religion/rectitud, O hijo de Bhárata, y que predomine la irreligión—entonces YO MISMO me desciendo. Para liberar a los píos y aniquilar a los impíos, y también para reestablecer la santa Ley, YO MISMO aparezco era tras era. ." - Bhagavad Gita 4:7-8

Néctar de sabiduría

He aquí algunos de los consejos hermosos, santos y eternos del Señor Krishna en el Bhagavad Gita (Canto del Señor), que es el evangelio de Krishna. El Gita es la Biblia de los hindúes, Y Krishna es el Cristo de Vrindavan y Mathura, la encarnación del Señor que sucedió hace 5,000 como pastorcito de vacas en Vrindavan.

El Gita es un diálogo filosófico y religioso entre Sri Krishna y su primo Arjuna, que en el Gita actúan como el prototipo de Dios y el hombre. El diálogo sucede en medio del campo de batalla que simboliza la batalla de la vida, del trabajo, de la rectitud, de la duda con respecto a lo que es y lo que no es el verdadero propósito de la religión, y simboliza el eterno diálogo entre Dios y su devoto, el diálogo sagrado que hizo a Isaías invitarnos a 'razonar con Dios' como el mismo lo hizo, podemos suponer.

Muchísimas mentes brillantes y santas, desde Ghandi hasta Einstein, alabaron el Gita. Yo lo leo de vez en cuando, cuando estoy triste o cansado, o si necesito inspiración. El Gita nos recuerda nuestra eterna relación personal íntima con el Señor, nos recuerda que no somos cuerpos sino espíritus, que estos cuerpos son como la carroza que guió Arjuna: solo vehículos. Nosotros somos los que guiamos el vehículo, y por lo tanto identificarse con el cuerpo es el producto de la ignorancia, similar a identificarse con el automóvil que guiamos. Y nos recuerda que al abandonar a los pies del Señor nuestra vida y nuestras preguntas como hizo Arjuna a los pies de Krishna en el primer capítulo del Gita, el Señor directamente nos canta un Gita, un Canto del Señor individual e íntimo a nuestros corazones porque es Dios el santo chamán que toca el tambor del corazón del devoto, y allí se oye su toque, su voz, su canto sagrado y único para cada devoto sincero que lo escucha en el silencio.

"Acepta por igual el placer y el dolor, la ganancia y la pérdida, el triunfo y la derrota, y apréstate a la batalla. Así no caerás en pecado."
Bhagavad Gita 2:38

"Aquel que abandona su mente al ímpetu de los turbulentos sentidos, ve pronto extaviada su razón como barca arrastrada por las olas del mar embravecido."
Bhagavad Gita 2:67

"Deja en mis manos todas tus acciones, Arjuna, y con el pensamiento fijo en el Ser Supremo, lánzate al combate sin que en tu corazón aniden el egoísmo, la esperanza, ni la inquietud."
Bhagavad Gita 3:30

(Arjuna habla) "Loor, loor a Ti, loor mil y mil veces, para siempre loado seas! Adoración ante Ti y detrás de Ti, adoración por doquiera, o Tu que eres todo. Inmenso es tu poder, infinite tu fuerza. En Ti se hallan contenidas todas las cosas. Tu eres todo."
Bhagavad Gita 11:39-40

"Concentra en Mi tu pensamiento, sírveme, ríndeme fervoroso culto, póstrate ante Mi, y así a Mi vendrás. En verdad te lo prometo porque te amo. Abandona toda práctica religiosa y halla en Mi tu único refugio. No temas: yo te liberaré de toda atadura."
Gita 18:65-66

Y finalmente ... "Quien meditare en nuestro santo coloquio, por el me adorará con sacrificio de sabiduría. Tal es Mi voluntad." - Gita 18:70

La ironía del fanatismo musulmán

El pontífice de Roma cita un cristiano medieval que dice que Mahoma no trajo mas que inhumanidad y violencia por medio de su religión.

Los musulmanes reponden quemando iglesias y matando una monjita.

Azuca!

Fue interesante ver los cambios de Celia Cruz, una ídolo de millones que cambió con las estaciones y se fue acoplando a la era y década en la que vivía hasta que en la entrada del siglo 21 la vimos de casi ochenta años, con cabellera violeta y cantando rap. Se parecía a Lil Kim. Hizo de todo, y se lo gozó como si fuera una niña porque no envejeció, ella no creía en eso: cantó salsa, mambo, música de santería, plena, bomba, guaguancó, cumbia, rap y hasta techno, tiró caracoles en la radio, actuó en telenovelas (aunque Walter Mercado decía que no era su aché ser oráculo ni mucho menos ser actriz), y sacó lágrimas y risas de un público que la amó muchísimo y hoy parece estar olvidándola poco a poco porque las generaciones cambian. Pero Celia no va a morir. Ella es ya parte del paisaje cultural de nuestros pueblos.

Celia quedó estampada en mi corazón, grabada y es parte de mi alma, de nuestra alma como caribeños y como latinoamericanos. Celia es mas que Celia. Ella es la resonancia del alma colectiva de su pueblo, con sus aspiraciones de retornar a Cuba libre, con sus ensueños patrios, con su dolor y aislamiento de emigrar a una tierra amada pero que no es, pues ... la suya. Con Celia yo lloré en mis tristezas y sentí el amor que me reciprocó por medio de la canción Carnaval, una canción preñada de compasión y de empatía sincera. Con Celia yo di viajes al pasado como en una máquina de tiempo escuchando sus primeras canciones y grabaciones, como el hermoso sonido de 'Mango Mangüé' que me transportó a la Cuba de los años 50, la Cuba gloriosa y santa que teníamos antes de que la tiranía nos la robara.

Con Celia yo le canté a mis santos africanos y escuché el eco de ancestros negros que en el Caribe son fuente de nuestra identidad y de orgullo, los que trabajaron las tierras, los que construyeron las carreteras, los que compusieron las canciones aunque aún a principios de los 1900's, a algunos de estos brillantes músicos no se les permitía estar en escenario por ser negros y tenían que deleitar al público desde detrás de cortinas. Esta anécdota la leí y no la creí, y esto le sucedió a Ismael Miranda y Cortijo, los ancestros de los ritmos de la bomba y plena, que hicieron estos ritmos populares a mediados del siglo 20, pero por su color de piel negro en algunos escenarios los dejaron tocar pero no los dejaron ser visibles. Tocar detrás de cortinas ... que orgullo siento de Ismael Miranda.

Triste también fue la vergüenza con la que fue tratada por el mundo super-racista de las telenovelas latinoamericanas, donde los negros son criminales y las negras son nanas. No se porqué actuó en telenovelas porque, de veras que estoy de acuerdo con Walter Mercado: ese no es su aché. El único episodio que vi era uno en el que Celia (que era la sirvienta de la novela, lo cual no es nada sorprendente) estaba llorando y montándose en un taxi para ir al aeropuerto y desaparecerse del país latinoamericano porque imaginaba que su hija no la iba a aceptar porque era negra. Como toda telenovela, nadie sabe quienes son sus verdaderos padres y la niña que había criado era su hija, pero esta hija no lo sabía, y evitaron decírselo para que no se avergonzara de que su madre fuera negra. Que Celia se haya prestado para este rol es solo evidencia de su humildad, y quizá de su amor por México o el país donde haya sido grabada esta telenovela, pero no deja de ser un insulto, mucho mas para la Reina de la Salsa.

La última anécdota es mas bien un acertijo: ¿era o no era santera? No es que sea importante, pero cantó mucho a los santos, y cantó una canción con India donde decía ser su madrina y la India su ahijada (esta relación la forjan los mayores en la santería con los neófitos que inician). No se si fue un acto de publicidad, lo que sí tengo entendido es que un amigo mío santero de Puerto Rico me dijo que India está coronada en santo y que tiene hecho Eleguá, y ella ha cantado varias canciones a los santos, la de mayor eminencia su 'Yemayá y Ochún' y su 'Love and Happiness', ambas canciones electrificantes. Pero al leer la autobiografía de Celia, me enteré que ella aclara que no era santera, no tenía santo hecho, y que sus cantos yorubas eran solo actos de apreciación cultural y no declaraciones de fe. La sinceridad de sus rezos y el episodio con India me hacen dudar: finalmente concluí que a lo mejor tenía fe en sus santos, y simplemente no se coronó santo.

Hacia el final de su vida, Celia comenzó a ponderar su muerte y su inmortalidad. De esto estoy seguro, porque ella misma cantó: "No Moriré" en su versión castellana de la legendaria canción de Gloria Gaynor "I Will Survive" - canción que, entre otras, la catapultó también al estatus de un icono de la comunidad gay. La inevitabilidad de su muerte la hizo grabar un CD donde ella se ve angelical, vestida de blanco y con una peluca plateada, toda diva. Esta grabación, titulada "Regalo Del Alma" fue su último adiós, su modo de dar gracias, de aconsejar y retornar tanto amor que había recibido. Poco después este ser de luz que nos había conmovido con su arte por tantas décadas abandonó el cuerpo.

Me llevo de Celia, no solo su música sino el toque personal de amor, gracia, ganas de vivir, cariño y alegría, sobre todo el contagio de su hermosa risa, que reverberó por toda Latino América y el mundo. Como ella misma dijo en una de sus canciones: "Es que yo pertenezco al mundo!". Que viva nuestra Celia! Que descanse en paz y sea la luz con ella siempre siempre siempre ...

Ochún mi madre

Aún me rodea la energía espiritual del festival de anoche en celebración de Radha-rani, la consorte de Krishna. Ella es la forma misma del servicio devocional, y del mismo modo que Krishna es la encarnación de Vishnu, Ella es la forma de Lakshmi, que es la Diosa de la abundancia y de toda belleza y opulencia. Ella es la que otorga riquezas y es la Diosa del amor.

Es interesante notar como en las tradiciones paganas los festivales de las deidades caen bajo signos astrológicos auspiciosos. El día de Radha cae mientras el sol transita el signo de tierra de Virgo, y claro la tierra es asociada con la opulencia y riqueza material. A Virgo lo rige Mercurio, pero el co regente es el planeta Venus. Mercurio y Venus se asocian con Eleguá y Ochún en la fe yoruba, y de hecho trabajan juntos igual que los dioses Ganesha y Lakshmi (los paralelos hindúes de ellos) son adorados juntos para ganar riqueza y opulencia.

Los muchos paralelos entre las deidades a veces son imposibles de ignorar. Lakshmi en India y Ochún en Africa ambas son la Diosa del amor y sexualidad y dan amor y abundancia a sus devotos. En ambos casos, se dice que trabajan juntos Ochun/Elegua, o Lakshmi/Ganesh. Debido a que Mercurio y Venus (los planetas equivalentes) son el primer y segundo planetas en el sistema solar, nunca estan demasiado lejos el uno del otro en los tránsitos o en la carta natal: no pueden estar demasiado lejos del sol debido a sus órbitas.

Tanto Eleguá como Ganesh manifiestan aspectos como niño o joven. Ambos se invocan primero tanto en rituales como en proyectos, ambos abren los caminos y median entre los humanos y los Dioses. Ambos son Dioses de los vendedores, el mercado, la comunicación y la oportunidad. El planeta Mercurio también rige la comunicación. Y la lista de otros paralelos sigue ... todo esto lo usó Joseph Campbell como evidencia para el inconciente colectivo de la humanidad. Mercurio es un arquetipo del inconciente colectivo, al igual que Venus.

En la diáspora, el 8 de septiembre es el Día de Nuestra Señora de la Caridad del Cobre, cuyo culto afrocubano es la expresión sincrética del culto de Ochún en su ciudad sagrada de Osogbe en Nigeria. Ya compartí los paralelo entre Ochún y otras Diosas del amor en otro tema en mi blog en inglés, he aquí un pedazo de la entrada del 23 de enero, 2006:

La forma sincretizada de su culto se origina en la ciudad de Cobre, nombre dado debido a las minas de cobre en los años 1500's y 1600's. Los griegos creían que Afrodita nació de la espuma del agua en la isla de Chipre. El mineral sagrado a ella, tanto en las tradiciones africana, clásica, y la alquímica, es el cobre que deriva su nombre de la isla sagrada de Afrodita. Resulta interesante que tanto en el Caribe como en Africa como en el Mediterráneo esta Diosa es asociada con el cobre, y que su ciudad sagrada en Cuba se llama Cobre, como en el Mediterráneo lo fue Chipre (cobre). Es como si gente de distintas culturas sin ningun tipo de intercambio cultural hubieran intuido los mismos atributos para la misma Diosa. Y es tambien interesante que la Diosa de las artes y belleza y creatividad ha elegido a Cuba por alguna razón. Quizá Ella sabía cuanto iban a sufrir bajo Castro, y que iban a necesitar su alegría, su risa, su fuerza e inspiración, su dulzura, y siendo la forma misma de la compasión, ella quizo ser la patrona y musa oficial de los cubanos. En la Santería, decimos que Ochún es la Oricha que hace que valga la pena vivir.

Note que el festival de la Caridad del Cobre, el ocho de septiembre, también cae bajo el signo de Virgo. Recomiendo que aprovechen este tránsito auspicioso del sol por Virgo para preparar un altar para Ella, preferiblemente alrededor de esta fecha y por cinco días:

Si les atrae el lado católico o africano de ella, tengan una imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre, con cinco velas amarillas, se le ofrecen calabazas, miel (en un plato o vaso pequeño), azúcar morena, y ron blanco (que obviamente se deriva de la caña de azúcar, uno de sus atributos).

O si es Wiccano y quiere un altar mas original, hágalo a Afrodita o a una de las muchas Venus. Use un caracol de mar para representar sus poderes creativos, y ya que Venus nace en la espuma del mar, la imaginería oceánica, las estrellas de mar, etc. son asociadas con Ella. O puede usar las imagenes de la Diosa Lakshmi, muchas de las cuales vienen en compañía de Ganesh.

En cualquiera de sus formas, órenle con fervor, amor y sinceridad, ábranle sus corazones a nuestra Madre. Solo un hijo ingrato se olvida de su madre. Ella es la Diosa del amor y alegría, dos cosas que el mundo necesita mucho. Una de sus encarnaciones modernas es la santa hindúa Ammachi, que viaja por el mundo abrazando a la gente. Sus abrazos son profundos y llenos de amor incondicional. A veces, hasta 3,000 personas hacen fila para abrazarla. Ella dice que el mundo está en caos debido a la falta de amor, y esta es la raíz de los muchos problemas y males del mundo de hoy: si amáramos mas a todos incondicionalmente, la mayoría de los problemas del mundo se disiparían.

Oro a Nuestra Señora Ochún, la Reina del Amor, que llueva sobre todas las entidades vivientes de este planeta su amor maternal incondicional y que con su infinita paciencia nos enseñe a amarnos los unos a los otros del mismo modo que Ella nos ama.

Jaya Radha!
Toda gloria a Srimati Radharani
Moforibale iya-mi Ochún

Pluma gay

Según un artículo de endi.com (El Nuevo Día es un diario de Puerto Rico), el grupo de merengue Mala Fe ha sacado un CD titulado 'Me liberé' que es dedicado (como homenaje, dice el vocalista Javier Gutiérrez) a la comunidad gay. El artículo explica que están apelando al MERCADO gay. El tema 'Pluma, pluma gay' está en ese CD, y de hecho lo he escuchado en los clubs gays latinos y es muy jocoso y entretenido, un buen tema y un buen ritmo.

Es un enorme paso adelante en el mundo del entretenimiento latinoamericano que un grupo de merengue (género musical en el cual tradicionalmente se habían escuchado muchísimos vituperios anti-gay en el pasado) diga abiertamente que va tras el mercado gay, y que encima de eso su imagen sea gay. Los vientos de cambio soplan en todas partes ...

Viejo verde to you ...

Me acabo de enterar de que Fidel Castro se va a convertir en octogenario. Y gobernó (lo digo en el pasado porque todos sabemos que está mas allá que acá) Cuba con mano de hierro por tantas décadas, no menos de cuatro. Ha de ser cierto que la yerba mala no muere. He escuchado que fue a Nigeria a recibir unas iniciaciones, y que está iniciado en lo que en Cuba se llama Palo Monte, la religión del Congo que se practica hoy en Cuba. A lo mejor esos espíritus lo han mantenido vivo todo este tiempo, lo cierto es que solo una fuerza demoníaca protege un ser tan bajo y odiable.

También estoy leyendo el libro 'Why I am not a Muslim' ("Porqué no soy musulmán") de Ibn Warraq, que expone las falsedades, las neurosis y los errores evidentes enormes del profeta Mahoma. Uno de los errores mas cómicos y prepósteros es que el profeta estaba convencido y en el Corán se hace evidente de que María, la madre de Jesús, era la misma María hermana de Moisés y Aarón! Esto es increíble, considerando que alrededor de mil años o mas han de haber pasado entre estas dos Marías, pero es claro en el Corán que el profeta estaba convencido de que eran una y la misma.

Este negocio de los profetas es muy peligroso, si nos paramos a pensar en las calamidades y enorme sufrimiento innecesario con el que está azotando el Islam al planeta hoy. Pero bien franco fue el mismo profeta Samuel en 1 Samuel 9:9 cuando el mismo admitió que 'lo que hoy llaman profetas antes llamaron videntes', o sea que en esencia un síquico de hoy es lo mismo que un profeta, lo mismo que Samuel y Mahoma. No hay diferencia. Hay que alabar la honestidad de este Samuel, que luego de haber dado órdenes de genocidio contra los Amelekitas (incluso ordenando que los judíos maten niños, mujeres, y hasta cabros y ganado de esta pobre tribu inocente), se atreve a admitir que el no es mas profeta que Nostradamus, Edgar Cayce y otros.

Otro de los comentarios que me que me amenizó con respecto al Dios del Corán que hace Ibn Warraq es que el Dios del Corán es tan despótico y absolutista que es una versión cósmica de Saddam Hussein.

"No soy homofóbico, PERO"

Recibo mensajes de gente que visita mis páginas con frecuencia, desde gente en la comunidad LGBT que quieren expresar su solidaridad hasta líderes el la comunidad cristiana, algunos de ellos muy humildes, y a veces siento esta calidez, este amor de Dios que trasciende las diferencias de opiniones.

Pero a veces algunos vienen con esa retórica, la que les hace que digan: "no soy homofóbico, PERO...", y el pero es lo que lo daña. Es como si te estuvieran avisando que estan a punto de decir algo que saben que va a ser insultante y desmoralizante. A veces dejo de leer el email, lo guardo y vuelvo a el luego para leerlo con paciencia y en otro estado de mente. Esto me está sucediendo con un hermano que hizo exactamente eso. Empezó con el aviso introductorio, luego dijo cuanto ama a los homosexuales, y luego era como si aquel amor que nos acababa de profesar se iba transformando lentamente bajo el efecto de la retórica, del doble estándar, y lo menos que me sentí fue amado al final del email. Dos o tres minutos luego de empezar a leerlo dije: "no tengo la energía hoy para esto". Y lo guardé. Y volví con paciencia luego y traté de contestar uno por uno los puntos por casi una hora, y el retornó con mas retórica.

El asunto levanta una pregunta para los gays que son fieles a Dios: ¿nos terminaremos asimilando a la sociedad general o terminaremos quedando al margen y por siempre forzados a continuar produciendo nuestras propias tradiciones religiosas? Creo que nos estamos asimilando a cierta expresión de la sociedad mayoritaria poco a poco y que a la larga el otro extremo del espectro político y cultural va a terminar siendo el marginado y que seremos mayormente aceptados. Pero parte de mí cree que este estatus marginal es parte del plan de Dios y que es necesario y que siempre hemos de ser una rama separada de la fe, creando nuestra propia teología de la liberación, nuestra propia versión de la interpretación de nuestras tradiciones religiosas.

Hay varios libros sobre la interpretación gay de las tradiciones abrahámicas, y las mismas intuiciones surgen una y otra vez en varias ramas de las tradiciones abrahámicas, como si una nueva revelación estuviera persistentemente tratando de entrar a la cultura. Como dijo Gene Robinson, el obispo gay de New Hampshire: Dios está haciendo algo nuevo en el mundo. El verso 8 de Isaías 56 dice:

El Señor soberano declara
Aquel que ha recogido a los exilados de Israel:
"Reuniré aún otros mas además de los que ya había reunido."

Uno de los libros sobre teología gay que he leído explica que el Señor está recogiendo a los gays como una TRIBU separada con su propia cultura, símbolos, mores, hasta su propia bandera y festivales, y una alianza separada con sus propios términos separados, es decir que se están cumpliendo las promesas de Isaías 56 porque estamos siendo fieles, incluso tenemos nuestras propias iglesias. La condición marginal de los gays ha producido nuestro exilio y el cumplimiento de estas promesas.

Ya que generalmente no somos responsables por criar hijos, las promesas hechas a Abraham con respecto a dejar un legado y tener cantidad incontable de descendientes no es aplicable a nosotros, pero esta interpretación de la escritura dice que Dios nos ama y quiso proveer un lugar para las minorías sexuales en su casa, que en este mismo capítulo explica ha de ser una casa de oración para TODOS los pueblos. Por lo tanto, su Espíritu Santo in-Spiró (o en-Espiritó) al profeta Isaías con estas palabras, en efecto incorporando dentro de la tradición profética un convenio especial con términos especiales para las minorías sexuales. Por eso dice el profeta Isaías en 56:4 de su libro

Pues esto dice el Señor:
"A los eunucos que guardan mis Sábados,
que eligen lo que me agrada
y que son fieles a mi convenio;
a ellos daré en mi templo y en sus muros
un lugar y un nombre mejor que hijos e hijas;
les daré un nombre imperecedero
que no será cortado. "

Según esta interpretación de la escritura, el reino de Dios, como todos los reinos en la antiguedad, confía especialmente en los eunucos y les da un lugar especial, un rol especial. Suena como otra versión (una versión dentro del paradigma profético abrahámico) de la tradición de los Dos Espíritus, los gays en las tradiciones aborígenes de las Américas, que trabajaban para el jefe de la tribu del mismo modo que los eunucos trabajaron de cerca con los reyes en la antiguedad en sus cortes porque se les daba cierto nivel de confianza y un lugar especial en las cortes. Esta referencia a un nombre imperecedero también es intrigante porque un nombre es una identidad separada y única, en este caso eterna, y la cual no podemos escapar. Este mismo pasaje de Isaías comienza con

Y que el eunuco no se queje, "soy solo un árbol seco."

Según esta tradición bíblica, el Señor nos VE tal como somos y no somos invisibles para el como lo somos en muchas de sus iglesias, y el nos ha separado y este es un concepto que existe dentro de la tradición profética y que legitima a los gays y que se repite incluso en otras tradiciones: el mismo nos ha dado una identidad separada. El Señor Rama, una encarnación de Dios en India de hace 6,000 años, hizo promesas a los hijra (eunucos) de la foresta que lo sirvieron y protegieron durante su exilio de 14 años. Les dio una bendición especial para que ellos fueran una bendición para los demás, y les dio la responsabilidad de bendecir a los bebés y a los recién casados, un rol idéntico al de los Dos Espíritus en las Américas, todo dentro de la tradición ortodoxa hindúa.

Los miembros fieles de las minorías sexuales que toman refugio en Dios tienen un lugar especial como eunucos en el reino de Dios. Ahora, también vemos que dentro de la tradición profética nadie ha sido 'elegido' por Dios sin haber sufrido odio, exilio y persecución a causa de ello. Quizá digan ustedes que este sufrimiento de las minorías sexuales precedió la revelación de Isaías, y que estos versos serían entonces en realidad un alivio, pero ser un eunuco no deja de ser una forma de elección divina, con todo lo que esto implica. Los judíos fueron esclavizados, exiliados, y sufrieron el holocausto, Jesús fue muerto, Rama fue exiliado, el rey demoníaco Kamsa casi mató al bebé Krishna inmediatamente luego de nacer, y Bahá'ú'lláh y muchos otros profetas han sufrido exilio. Nunca ha habido un elegido en esta tradición profética que no haya sufrido en su experiencia de haber sido separado para un propósito divino, porque su propósito es siempre retar y cambiar el paradigma, y esto es siempre un afronte al status quo.

Somos perseguidos por una razón sobre la cual no tenemos control: no por nuestras convicciones espirituales sino por una identidad enraizada en nuestra sexualidad, pero la mención en las escrituras de un convenio nos permite hacer nuestro sufrimiento uno sagrado, o con-sagrarlo. En el libro Embracing the Exile (Abrazando el Exilio), de John Fortunato, se nos dice que la única manera de redimir nuestro exilio es abrazando y aceptando nuestra cruz. Entonces, el sufrimiento se con-sagra, se vuelve sagrado.

Esta idea de sufrimiento sagrado tiene ecos a traves de la mitología mundial y está siendo estudiado por la psicoanálisis, que estudia los arquetipos del inconciente colectivo. En la sicoanálisis (una ciencia de la siquis, o del alma), los mitos no son entendidos como fantasía sino como profundas verdades psicológicas y la siquis produce mitos instintivamente porque está programada a hacerlo del mismo modo en que produce sueños.

En estos mitos con frecuencia aparece una forma primal, o arquetipo, o instinto llamado la víctima. El arquetipo de la víctima requiere que su sufrimiento se haga sagrado, que se consagre, para que pueda asumir significado. Cuando el sufrimiento tiene significado, se puede llevar con fuerza y dignidad y adquiere el poder de redimir. Nuestras mentes tienen una dificultad natural al abrazar sufrimiento que parezca innecesario y sin significado: este sufrimiento es mundano. De hecho, la víctima sagrada intuye y percibe que tiene que ser objeto de algún sacrificio a cierta deidad o ideal: es el único modo de redimir su dolor, consagrándolo. La palabra sacrificio significa 'hacer sagrado' en latín. La víctima se vuelve una persona sagrada y consagrada por virtud de su sacrificio.

De ahí la profunda visión y sabiduría espiritual del profeta moderno John Fortunato cuando nos llama a 'abazar el exilio', hermoso acto de mitografía, y de la revelación intuída por Isaías sobre los eunucos. Esto no es decir que deberíamos legitimar el abuso de las minorías sexuales, sino que no debemos resistir aquello que no podemos cambiar. Esto solo genera mas sufrimiento innecesario para la víctima, y sufrimiento que no se puede redimir. Es mejor aceptar algunas cosas con paz y resignación. Si estamos al margen de nuestras comunidades y familias a causa de nuestra sexualidad, es así como se nos dice que encontremos significado y hagamos sentido de esta locura que es la profundamente arraigada homofobia en las tradiciones abrahámicas, en lugar de esperar ser aceptados, lo cual solo genera mas ansiedad. Abrazar el exilio, la cruz, lo que produce es paz y desprendimiento.

Dos libros sobre teología gay en inglés: Gay Theology Without Apology, Embracing the Exile.

Ave María

Muchos cristianos no católicos critican el culto mariano, pero el cristiano ignorante que rechaze la gracia de María se está perdiendo una parte importante del significado interno del Cristianismo porque lo cierto es que si María no hubiera pronunciado las palabras

"Hágase en mi según tu palabra"

el Cristo jamás hubiera descendido a la carne. Este descenso a la carne simboliza la espiritualización de la humanidad en el misticismo cristiano, de modo que el significado interno del Cristianismo nace en las entrañas de María y en la vida interna mística y rica de María, que se sometió a la voz interna de Dios.

En el Corán también se reverencia a María. De hecho, los musulmanes tienen tanta reverencia a María como le tienen a Jesús, y hay un sura del Corán dedicado a ella. En ese sura se habla de la seclusión de ella en el momento antes de concebir. En Coran 19:16-17 dice:

"Y haz mencion de María en las escrituras, cuando se hubo retirado de su gente a una recámara que miraba al este y había elegido recluirse de ellos ..."

En la conciencia Krishna he aprendido que todo el drama divino asociado con las personalidades divinas tiene un paralelo en la vida espiritual del devoto. María es la que nos enseña a nutrir nuestra naturaleza crística por medio de la vida interna mística, por medio de la soledad y meditación y de tomar refugio en el Señor incondicionalmente, como luego hizo Jesús en Getsemaní. Solo en el silencio de María en aquel momento de la concepción pudo ella concebir el Cristo. Solo en el silencio y el rendirse y decir 'hágase tu voluntad' podemos manifestar este Cristo interno nosotros mismos.

Del mismo modo que Mamá Yeshoda se deleitaba con las travesuras del niño Krishna, se dice que María guardaba todos los eventos de la niñez de Jesús en su corazón, es decir, es Ella quien nos dio a su hijo y es Ella quien nos da el modelo para nutrir esta naturaleza crística en nuestra vida espiritual y mística hasta madurarla. Hay que ir de la mano con la Madre María hasta el final ...

Dios Provee

Como Dios ha sido tan bueno y dadivoso y hermoso conmigo he decidido compartir con ustedes estas enseñanzas, que son joyas de sabiduría de la mas elevadísima de las escrituras que sigo.

Chapter 9, Verse 22. But those who worship Me with devotion, meditating on My transcendental form--to them I carry what they lack and preserve what they have.

Traducción

Bhagavad Gita 9:22

Pero aquellos que me adoran con devoción sincera, meditando en mi trascendental forma, a ellos les llevo lo que les falta y preservo lo que tienen.

Este verso del Sagrado Gita, pronunciado por el mismo Sri Krishna hace cinco mil años, resuena hermosamente con las palabras del maestro Jesús hace dos mil años: "busca el reino y todo lo demás te será añadido."

.... pero es como dice el Corán: "No! Pero la mayoría de la gente no cree!" La gente vive en temor, solo en la subsistencia, en la conciencia de sobrevivir y luchar. Es cierto que hace falta esfuerzo y sacrificio para vivir, la Biblia en Génesis dice "por el sudor de tu frente te ganarás el pan", y tanto las sagradas escrituras orales de Ifa como el Gita tambien hablan de la importancia de sacrificarse para prosperar y crecer. El Gita dice "por medio del sacrificio, prosperarás".

Incluso hay muchos patakíes en Ifá donde almas han hecho grandes sacrificios, dictados por Orunmila, antes de encarnar para recibir grandes bendiciones en este mundo. Este 'crédito' pre natal simboliza sacrificios hechos en vidas pasadas que ameritan bendiciones especiales en esta, lo cual genera la apariencia de ventaja. Pero, lo que esto nos enseña es que todas estas ventajas aparente son en realidad el resultado de mayor esfuerzo y méritoen vidas pasadas, o en la vida pre-natal.

Sacrificio viene del latín 'sacrificare'. 'sacri' significa sagrado, sacro, o santo, y 'ficare' significa' hacer. Hacer santo o sagrado, consagrar. Todo lo que se sacrifica, se hace sagrado. Dice Srila Prabhupad que todo lo que se ofrece pensando en Krishna, se 'krishnifica'. Palabra hermosa. Todo lo que ofrecemos a Dios, se llena de Dios y se vuelve trascendental.

De modo que el Señor no niega que hay que trabajar y esforzarse, pero hay que hacerlo POR EL REINO, a manera de SACRIFICIO (para Dios) y sin auto interés. O sea con desprendimiento, como explica Krishna en el cap 3 del Gita, ofreciendo todo fruto de todo trabajo a Dios como sacrificio, sin preocuparnos por lo que ganemos. Con esta actitud, TODO lo que hacemos, NO IMPORTA CUAN MUNDANO, lo hacemos para Dios. Ir de caza, ir de compras, trabajar, cocinar con amor como acto de devoción, criar los niños y ayudarlos a estudiar, todo eso se puede hacer de un modo que nosotros llamamos 'conciente de Krishna', o conciente de Dios, como una ofrenda a Dios, no para nuestro beneficio. Con esta actitud mental y devocional, nos dice el Gita, que nos liberamos de las repercusiones kármicas de nuestras acciones, no nos enredamos por la naturaleza material porque no estamos concernidos con nosotros mismos. Esto nos hace mas generosos y buenos.

Pero mas importante en la ciencia del karma yoga, o yoga de la acción, es que esto incita a Dios a que nos 'traiga lo que nos falta y nos preserve lo que tenemos', o sea que 'todo lo demas es añadido' porque nos hemos refugiado en Dios y cuando uno se refugia en Dios el hace perfecto todo lo que a nosotros concierne, nos protege y nos provee. No olvidemos que estas palabras las pronuncio la segunda persona de la Trinidad, llamada 'Vishnu el Preservador', cuyo rol es proteger y dar opulencia, riqueza, y estabilidad. Es el Sostenedor de este Cosmos. De modo que su dharma, o deber natural inherente como Krishna / Vishnu, es sostener, preservar.

De modo que toda acción, y todo fruto de acción, pertenece a Vishnu, a Dios, no a nosotros y por lo tanto dice el en el segundo capítulo del Gita que todo lo que tomamos o comemos o disfrutamos sin primero ofrecerlo a Dios es 'robado'. Y genera e incrementa por lo tanto el egoísmo. Renuncia tus acciones y sus frutos a los pies de Dios, ejerciendo tus deberes como acto de adoración, y te desprenderás y liberarás y El te dará todo lo que necesites, y tendrás un nivel de conciencia completamente trascendental. No te preocuparás por nada, porque Dios te lo dará.

Dice Jesus: '¿no alimenta a las aves a diario tu Papá que está en el cielo?

Código Da Vinci: hay un hollo en el papiro!

Acabo de ver el Código Da Vinci anoche. Solo quería tener una mente abierta y ver de que se trataba tanta controversia. La iglesia católica se presenta de un modo muy negativo, pero eso es solo justo. Ellos cometieron enormes atrocidades, como matar a todos los cátaros en la Edad Oscura para apoderarse de sus tierras. Esto fue un negocio muy lucrativo para ellos y fue así que se hicieron ricos con los bienes que robaron a los pobres - además de que cobraban un impuesto a los paisanos y pobres. Estos son hechos imborrables de la historia.

Y hay muchas cosas mas que salieron a la luz con esta novela, pero no tengo tiempo para adentrarme en todos los crímenes del clero corrupto de la iglesia católica a través de su larga historia. No exagero cuando digo que esta película va a generar, o acelerar, una inevitable revolución en el cristianismo. La ultraderecha tiene mucho de que preocuparse, porque se les acabó su tiempo. Hoy, la historia es dicha desde el punto de vista de los conquistados también, no solo de los conquistadores. Las mujeres hablan con sus propias voces, y hasta Magdalena que vivio hace 2,000 añoy hoy ha levantado su voz furiosa y frustrada desde la otra vida.

Ver la película se sintió como si Magdalena misma hubiera estado allí sonriéndose: "por fin me escucharon", y me acordé de como Sofía misma dijo en Proverbios 8: "Les llamo desde los lugares altos, desde las entradas". "Magdala" significa "Torre".

En los textos apócrifos, vemos a María de Magdala consumida por la opresión, llorando porque Pedro la intimida porque no quiere que predique porque es mujer (Es esto exactamente lo que ella misma dice en los apócrifos). Y en esto contradicen directamente a Jesús tanto Pedro como Pablo, porque Jesús resurrecto mismo dice a Magdalena: VE Y LLEVA MIS BUENAS NUEVAS. La pobre Magdalena solo quería seguir la orden de Jesús. ¿No la vimos SIETE VECES en los evangelios arreguindada de los pies de Jesús?

Por lo tanto, los textos apócrifos muestran cuan rudos y crueles los patriarcas tempranos fueron con Magdalena (y todas las mujeres), hasta el punto que la intimidan y hacen llorar poco despues de la muerte de Jesús, Y EN CONTRADICCION A SU MANDATO. No es difícil imaginar porque es tan incómoda esta idea de Magdalena como la Madre de la Iglesia Cristiana, pues a muchos hombres (como el clero senil del Vaticano) les incomoda e intimida ver una mujer en una posición de autoridad. Esta neurosis está siendo severamente criticada hoy por el Código Da Vinci, del mismo modo que el mismo maestro Jesús la critica severamente en los últimos versículos del Evangelio de Tomás con palabras tan revolucionarias y atrevidas que se le paran los pelos al que las escucha, porque cada vez que el santo hermoso de Nazaret habla se recuerda uno que Jesús era un santo y un revolucionario.

Tomó 2,000 años para que la gente escuche el llanto de Magdalena, pero se escuchó. El Código Da Vinci es una obra de ficción, pero levantará muchas preguntas legítimas que la gente necesita hacerse hoy, y creo que ese va a ser el legado del Código Da Vinci.

Da Vinci es ficción, pero los Evangelios del Nag Hammadi son expresiones legítimas del Cristianismo temprano, y todos se verán forzados a preguntarse de que se tratan y que enseñan. Y todos se verán forzados a aceptar que en el Evangelio de Felipe, se dice que "Jesús solía besarla en la []", y luego hay un hollo en el papiro! Esto no es un invento de Da Vinci ni de Don Brown: es un papiro de los primeros siglos del Cristianismo, al cual solo se le menciona en la novela. Y en medida que la gente separe los hechos de la ficción, tendrán que mirar al Jesús y María históricos y aceptar lo que todo esto significa. Esto da lugar a un nuevo Cristianismo que no tenga una idea tan negativa del cuerpo, del sexo y de los deleites naturales carnales.

Y finalmente, no quiero soplar los detalles, pero la película termina con la imagen de una tumba de la antigua matriarca Cristiana, la Madre de la Iglesia original, Magdalena. Esta tumba se encuentra de un modo similar a la de una faraona. Esto me llamó la atención porque en estos días hay un especial en el Discovery Channel sobre una tumba que descubrieron recientemente de una reina egípcia, quizá la esposa de Tutankhamon. Siempre que veo dos eventos paralelos y aparentemente no relacionados en la cultura, pienso que tiene que haber algún elemento astrológico que influye esos eventos. Es como si la cultura necesitara saber de esta reina, esta Mujer Diosa (*) que lleva milenios enterrada.

María Magdalena no ha cambiado, la persona histórica sigue siendo quien fue: la compañera mas cercana a Jesús, su discípula favorita. Son las HISTORIAS que se dicen de ella las que van ahora a ser mas honestas y veraces. Dijeron los padres de la iglesia medieval que era una prostituta, aún contra toda evidencia bíblica. Ahora es un icono feminista vivo, vibrante dentro de la cultura, y no hay nada que sus opresores puedan hacer para cambiar eso.

El Da Vinci Code es un afronte a la corrupción histórica del clero católico. Es como si, del desierto olvidado, los zombies momificados de nuestra historia hubieran sido revividos por algún tipo de potente fórmula mágica, y ahora van a recordarnos persistentemente lo que realmente sucedió hace dos mil años, y lo que ha sucedido desde entonces. Es como si los muertos y enterrados hubieran empezado a hablar y a decir sus propias historias con sus propias voces. Al fin.

* La Faraona era una Diosa viviente para su pueblo; y en el modelo gnóstico del Cristianismo se presenta a Magdalena como la consorte de Jesús (se habla de Sofía y Logos, las formas originales). Este concepto se encuentra en los textos del Nag Hammadi. Sofía es (en griego) el Espíritu de la Sabiduría, que habla en Proverbios 8 en primera persona, diciendo que existió antes de la creación y por lo tanto es no creada. Y Logos significa 'el Verbo', 'la Palabra'.

Evangelio de Felipe, Verso 59:

La Sofía que los humanos llaman estéril es ella misma la Madre de los Angeles. Y la Consorte del Cristo es Maryam la Magdalena. El Señor amó a Maryam mas que a todos los discípulos, y la besaba con frecuencia en la [boca]. Los otros veían su amor hacia Maryam, y le decían: ¿Porque la amas mas que a todos nosotros? El Salvador contestaba: ¿Porque no los amo a ustedes como la amo a Ella?"

Proverbios 8

1 ¿No os llama Sabiduría? ¿No eleva Comprensión su voz? 2 En las alturas en los senderos, donde se encuentran los caminos, ella se yergue; 3 junto a las puertas que llevan a la ciudad, en las entradas, ella grita en voz alta: 4 "A ustedes, hombres, les llamo; ELEVO MI VOZ A TODA LA HUMANIDAD. 5 Ustedes que son simples, ganen prudencia; ustedes que son necios, ganen entendimiento. 6 Escuchen, pues tengo cosas valiosas que decir; Yo abro mis labios para hablar lo que es correcto. 7 Mi boca habla la Verdad, pues mis labios detestan la maldad. 8 Todas las palabras de mi boca son justas; ninguna de ellas es torcida o perversa. 9 A los que disciernen todas ellas son correctas; son sin fallo a los que tienen conocimiento. 10 Elijan mi instrucción en lugar de la plata, conocimiento en lugar de oro selecto, 11 pues la Sabiduría es mas preciosa que los rubíes, y nada que deseen se puede comparar con Ella.

12 "Yo, Sabiduría, resido con la Prudencia, Yo poseo conocimiento y discreción. 13 Temer al Señor es odiar la maldad; Yo odio el orgullo y la arrogancia, conducta mala y palabra perversa. 14 Son míos el consejo y el sano juicio; Yo tengo entendimiento y poder. 15 POR MI REINAN LOS REYES y los gobernantes hacen leyes que son justas; 16 por mi gobiernan los príncipes y todos los noblen que rigen la tierra. 17 Amo a los que me aman, y los que me buscan me encuentran. 18 Conmigo son las riquezas y el honor, la abundancia perdurable y la prosperidad. 19 Mi fruto es mejor que el oro fino; lo que yo doy sobrepasa la plata selecta. 20 Camino la senda de la rectitud, por los caminos de la justicia, 21 otorgando riqueza a los que me aman y llenando sus tesoros.

22 "El Señor me emanó como la primera de sus obras, antes de sus actividades de la antiguedad; 23 Fue establecida desde la eternidad, desde el principio, antes de que el mundo comenzara. 24 Cuando no habían océanos, Yo fui emanada, cuando no habían manantiales abundantes de agua; 25 antes de que los montes fueran puestos en su lugar, antes de las colinas, Yo fui emanada, 26 antes de que el hiciera la tierra o sus campos o todo el polvo del mundo. 27 Yo estuve allí cuando puso los firmamentos en su lugar, cuando marcó el horizonte en la faz de la profundidad, 28 cuando estableció las nubes en las alturas y fijó firmes las fundaciones del abismo, 29 cuando dio al mar su frontera para que las aguas no rebasen su orden, y cuando marcó las fundaciones de la tierra. 30 Entonces yo fui la Artista a su lado. Yo estuve llena de bienaventuranza día tras día, deleitandome siempre en su Presencia, 31 deleitandome en este mundo entero y deleitandome en la humanidad.

32 "Ea pues, MIS HIJOS, óiganme; benditos sean los que sigan mis pasos. 33 Escuchen mi instrucción y sean sabios; no la ignoren. 34 Bendito es el hombre que me escucha, pendiente a diario en mi portal, esperando en mi entrada. 35 Porque aquel que me encuentra encuentra la vida y recibe el favor del Señor. 36 Pero el que fracase en encontrarme se hace daño a si mismo; todos los que me odian aman la muerte."

Hare Krishna

No se ni como empezar a dar testimonio de la belleza trascendental del Señor Krishna. Toda opulencia se le puede atribuir. He estado volviendo a leer el evangelio de Krishna, conocido como el Bhagavad Gita o la Canción de Dios, esta vez la versión 'tal como es', que incluye comentarios que clarifican y explican las cosas muy bien, y he tomado refugio en los pies de loto de Krishna.

Había leído el Gita hace mas de diez años, y lo había vuelto a leer en varias ocasiones y encontrado solaz, aprendido del amor incondicional y la misericordia sin causa del Señor. El Gita explica en detalle todos los yogas, o métodos de unión con Dios. Explica el yoga de la devoción en el capítulo doce, el del discernimiento que es para los filósofos y gnósticos en el capítulo del jñana yoga, el yoga de la acción o karma yoga en los capítulos tres y cinco que explica como podemos liberarnos de los frutos kármicos de nuestras acciones por medio del sacrificio y ofreciendo a Dios todos nuestros actos como adoración.

El Gita incluye el aspecto místico y de arrebato en adoración en el capítulo once y contiene varios capítulos dedicados a diluscidar la naturaleza de la Divinidad o la Persona Suprema. La versión que estoy leyendo, el 'Bhagavad Gita tal como es', fue traducida e interpretada por Srila Prabhupad, el guru o maestro espiritual de la Sociedad Internacional para la Conciencia Krishna, mejor conocidos como los Hare Krishna. Esta iglesia de Krishna se enfoca mas que nada en el sendero del bhakti, o de la devoción. Ahora estoy entendiendo porque los Hare Krishna estan tan apegados al Gita como la palabra de Dios. Tan solo leer el Gita con fe confiere muchísimas bendiciones.

Krishna es Dios. Todos los nombres y formas de Dios el mismo los asume, y recibe todos los sacrificios y actos de adoración desde todo lugar siempre. No hay otro Dios. En el Gita, el amorosamente nos explica como cada vez que un ser humano adora a la Divinidad, en cualquiera de sus formas o nombres, con sinceridad, el mismo asume ese nombre y forma de la Divinidad por amor a nosotros para llenar todas nuestras necesidades espirituales. También, es Krishna mismo quien desciende de era en era por medio de una encarnación divina, para reinstituir la rectitud.

"Cuandoquiera y dondequiera que haya una declinación en la rectitud, o hijo de Bharata, y un aumento predominante de la irreligión, entonces yo mismo desciendo. Para redimir a los piadosos y aniquilar a los malos, así como para restablecer los principios de la rectitud, yo mismo aparezco era tras era." - Bhagavad Gita 4:7-8

Los Vaisnavas (devotos del Señor Vishnu o Narayana, del cual Krishna es la encarnación) creen que el mismo Krishna encarnó como Rama antes de encarnar como Krishna, luego vino como Buda, y muchos aceptan que Jesús también es un avatar o descenso de Sri Krishna. Además de estas encarnaciones en este planeta, la mayoría de los devotos creen que Krishna encarna periódicamente en millones de planetas para manifestar todas sus opulencias, para renovar la rectitud y destruir la maldad como el mismo promete en el Gita.

A pesar de ser no creado y de ser la persona original, Krishna decidió encarnar hace cinco mil años y vivió en Vrindavan, un pueblito de vaqueros de India. Se casó con Radha, que es la devota perfecta. Krishna era negro, y ella era de tez dorada como el trigo. Cuando encarnó, poseía todas las perfecciones, y era tan increíblemente hermoso y perfecto que todo el que lo veía sabía que era un avatar, un ser celestial, un descenso de la Divinidad. Los pasatiempos de su niñez junto a su hermanito Balarama son conocidos y celebrados por los hindúes en tradiciones coloridas y canciones devocionales extáticas que celebran al niño Dios. Luego, al crecer, fue el auriga de la carroza del guerrero Arjuna, de la casta de los kshatriyas o guerreros, y lo aconsejó en medio de los dos ejércitos en el santo campo de Kurukshetra. Al asumir este rol de consejero, se manifestó como el supremo Gurú o maestro espiritual. Los consejos que Krishna da a Arjuna estan recogidos en los versos santos del Bhagavad Gita, benditas sean sus líneas, y contienen la esencia de todos los Vedas de la tradición hindúa.

En la tradición del movimiento de Conciencia Krishna, se practica el yoga de la devoción como el método mas inmediato y efectivo para desarrollar una relación con Dios. La práctica predominante que se recomienda, promovida originalmente hace quinientos años por el santo Chaitanya Mahaprabhu, es el cántico de los santos nombres de los dos avatares mas queridos en India: Rama y Krishna. El mahamantra que se recita es el siguiente:

Hare Krishna Hare Krishna Krishna Krishna Hare Hare
Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare

Al recitar los nombres de Dios, se disciplina la mente, se desarrolla devoción y amor por Dios, se quema karma, y se permanece por encima de las apariencias del mundo materialista, en un estado de conciencia elevada, de devoción y desprendimiento, y se dedican todos los actos a Krishna como sacrificio, pensando en El y adorándole. Así se va uno purificando y liberando de la ilusión y la ignorancia y de la identificación con el cuerpo, y adquiriendo control sobre los sentidos ya que el cuerpo es como la carroza que guió Krishna para Arjuna, y los sentidos son como los caballos que dirigían la carroza, pero que al tomar refugio en Krishna, Arjuna sublimó sus sentidos porque Krishna fue quien los dirigió y lo ayudó a hacerse maestro de los sentidos. Krishna es el Señor de este cuerpo, y si lo dejamos que dirija nuestra carroza en la batalla de la vida, el nos llevará a la victoria y hacia la liberación final por medio del conocimiento y la práctica de los yogas. Victoria Krishna!

Y menciona el nombre de tu Señor y conságrate totalmente a El. - Qur'an 73:8

Voces de los Ancestros Sefarditas

He estado escuchando música sefardita y estoy encantado con las voces, los ritmos, los temas, todo es tan mágico. Una de las cosas que me llamó la atención y me hizo comprar la música fue el enterarme que algunos de mis ancestros fueron con gran probabilidad judíos, esto basado en la historia de mi apellido, y en la apariencia física de los miembros de mi familia. Los judíos vivieron en España junto a los moros y cristianos por siglos hasta que la maldición de la reina Isabel y el rey Fernando cayó sobre ellos y fueron expulsados, o obligados a convertirse al catolicismo.

El castellano que hablan los sefarditas, conocido como dialecto ladino, es un tipo de español medieval. Aún se oyen las zetas sonoras, las efes en lugar de nuestras aches, las jotas aún son shotas, y se escuchan los aires mediterráneos que vuelven flutas las preciosas voces de las doncellas. Las líricas son dulces, hermosas, limpias como cuentos de hadas, y a veces tristes y repletas de melancolía.

Va búscate otro amor
aguarda otras puertas
aspira otro ardor
que para mi sois muerta

Adiós, adiós kerida
no quero la vida
me la amargates tú

No es difícil conseguir en línea música sefardita medieval y moderna. Hay un grupo de voces femeninas cuyo CD se titula 'Herencia Ladina', y hay una cantante llamada Consuelo Luz, cuyas voces transportan a otros tiempos. Incluso hay música sefardita traducida al idioma Esperanto, el idioma internacional.

Las estreyas de los cielos
kerida
ellas son ke arrelumbran
en ellas no hay firmeza
ninya de mi korazón
ya me abasta la mia pasión

Prima vez que yo te vide
kerida
en mi alma entrates
rayo de sol me dates
ninya de mi korazón
en mis ojos relumbrates

Negra Majestad

por la encendida calle boricua
va tembandumba de la quimbamba
rumba macumba candombe bámbula
bomba y plena
reguetón, samba
entre dos filas de mulatas caras
entre dos filas de grifo y pasas
entre dos filas de jabaos y blancas
ante ella una ganga
congo y maraca
tiembla el perreo
urbana danza

por la fogosa calle boricua
va mama minga de la quimbamba

flor de loíza, rosa de uganda
por ti crepitan bombas y bámbulas
por ti en calenda desenfrenada
quema mi antilla su sangre ñáñiga

haití te ofrece sus calabazas
jamaica, su ron y su ganjah
cuba el tabaco y la caña
y mi borinquen, libaciones de melaza

reina africana
ancestra minga
tus sudores ni la memoria guarda
tus penas fueron llevadas
por el río y la quebrada
a desembocar en yemayá
pa que olokún se las tragara

alabo el sudor de tu frente
alabo el trabajo de tus manos
de esas manos salió la patria
alabo la sangre que baja
y cae en la tierra borincana
se asimilan las voces y ahogan tu batalla
y no importó que viviste
porque fuiste silenciada

te alabo madre esclavizada
que fuiste fuerte y fogosa
en todas tus batallas
que sabrán solo los ochas
quien escupió tu cara
y con que gloria supiste
perdonar a quien te ataba
escapar a las quebradas
sin enloquecer
darle un futuro a lala

toda autoridad te fue robada
anhelaste la tierra
donde se alzó tu raza
saber que está lejos y que fuiste olvidada
ya no eres fulani o hausa
has sido desmoralizada

minga ancestral
no te tengo olvidada
negra, tu vives en mis quebradas
tu eres mi sangre, tembandumba
mi musa glorificada
150 años no borrarán tus batallas
tus oraciones al cielo aún se oyen claras
yo soy el nieto de tus nietos
yo soy de ti una rama

sonad pues, por ti en serenata
del monte las guitarras
que los padres de mis padres trabajaban
tronad tambores, vibrad maracas
por las cuatro esquinas borincanas
rumba reguetón bomba bámbula
va tembandumba de la quimbamba

adaptado por mi de 'majestad negra', poema original de luis palés matos