sábado, marzo 22, 2008

¿Es el Corán fascista?

El castigo de quienes hacen la guerra a Allah y a Su Mensajero y siembran en la Tierra la corrupción es que se les mate, o crucifique, o se les ampute una mano y el pie opuesto o se les destierre. Esto es para que sean denigrados en esta vida, y en la otra tendrán un terrible castigo. - Corán 5:33

Ecos de los eventos asociados con Theo Van Gogh, holandés asesinado por fanáticos musulmanes tras hacer un filme crítico del trato de las mujeres bajo el islam, repercuten en Holanda de nuevo hoy cuando miles de musulmanes se han movilizado para evitar que un legislador holandés publique un filme que critica el Corán por ser fascista.

Curioso que, mientras dicen diferir del legislador anti-inmigración Geert Wilders en que el Corán sea fascista, muestran a la vez síntomas de fascismo al querer aplastar la libertad de expresión de los que difieren de ellos. Si alguien me fuera a difamar y a mi me constara que sus reclamos son falsos (como da la casualidad sucede con Pablo en Romanos 1, que nos acusa a los homosexuales incluso de ser asesinos), no sería difícil comprobar que tales reclamos son falsos (nunca he asesinado a nadie), y con eso el problema se acabó. No tan fácil con los musulmanes, cuya historia e ideología están preñados de ejemplo tras ejemplo de conducta anti-libertad y anti-derechos humanos ... en otras palabras, comportamiento ... pues, fascista.

De modo que he querido someter el Corán, para ser justo, a mi criterio con respecto a si es o no es fascista. Lo primero que haré es buscar la definición de fascista y fascismo en el Diccionario de la Real Academia Española.

fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.

fascismo.
(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
2. m. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países.


El énfasis en las definiciones se debe a que opino que la tercera definición de fascista se puede aplicar al islam: es excesivamente autoritario. Les daré ejemplos. Y en cuando a la seguna definición del fascismo, al ser el Corán un documento autoritario, se puede decir que se trata de una doctrina "similar en otros países" al fascismo, de modo que es un tipo de fascismo.

Hace solo par de años en Nigeria tuvieron que cancelar Miss Universe porque varias concursantes, perturbadas por la entonces inminente ejecución de Amina Nawal a pedradas por adulterio, decidieron boicotear el certamen. Mas espeluznante es este episodio cuando consideramos los detalles de como Amina Nawal quedó preñada: su marido la dejó luego de preñarla, la divorció. A nadie en las cortes del sharí'a musulmana se le ocurrió hacer uso de las pruebas de DNA, porque parece que en Nigeria no hay científicos. Según el sharí'a, o ley musulmana, un hombre puede divorciar una mujer solo con decir 'te divorcio' tres veces. Así de poco sofisticado es ese sistema legal.

El Corán 24:2 ordena 100 latigazos contra quien 'fornique', verso con frecuencia interpretado como referencia al adulterio. No menciona órdenes de matar a la adúltera a pedradas, sin embargo los hadices (tradiciones asociadas con el ejemplo que el profeta supuestamente dio) coinciden en que el profeta mandó a matar parejas y mujeres a pedradas por adulterio en múltiples ocasiones. A las mujeres en específico se les ordena confinarse a sus casas como prisioneras por el resto de sus vidas (Corán 4:15) por adulterio. Este verso no aplica a los hombres.

En mi opinión, estos versos del Corán (y más aún los hadices) sí se pueden considerar excesivamente autoritarios, y por lo tanto llenan la definición de fascistas. La cultura occidental no castiga ni a las mujeres ni a los hombres por adulterio hoy, mucho menos usa estándares distintos para castigar a las mujeres de un modo peculiar. El divorcio es legal en casi todo occidente, y la decisión de tener sexo es absolutamente privada y legítima. El consenso entre los occidentales es que el estado no interviene en esa decisión, ni debería tener porqué hacerlo.

En cuanto a documentar el autoritarianismo, los ejemplos son miles. Desde las masacres de tribus judías enteras en los tiempos de Mahoma y bajo su orden, hasta las ejecuciones públicas modernas de homosexuales en Irán, los gritos al cielo por justicia contra el Islam son miles o quizá millones a través de su historia.

Otro caso de memoria reciente que acaparó la atención internacional fue el intento de ejecutar al hombre afghani que se había convertido (decía el) al cristianismo, intento que falló cuando, cediendo a presión internacional, las autoridades lo declararon loco y lo embarcaron para evitar el mal mensaje que eso daba al mundo tras la incursión americana en su tierra para 'liberarlos' de los talibanes. La noción de que un estado moderno pueda o quiera asesinar un ciudadano por creer o no creer en alguna doctrina improbable, sea el cristianismo o el islam, aparte de ser un síntoma de barbarie y superstición pervasiva, implica que no se reconoce en ese país la libertad de conciencia o derechos de conciencia, uno de los mas básicos derechos delineados en la declaración universal de derechos humanos.

Casi todas las escuelas del sharí'a están de acuerdo en que la apostasía en el islam se debe castigar con ejecución, solo difieren en el modo de asesinar a la víctima. Al leer los versos coránicos que conciernen la apostasía en el islam, no encontré uno que específicamente ordenara la ejecución pero sí encontré múltiples amenazas, casi todas concernientes a su suerte en la vida venidera. Ante estas amenazas, los juristas musulmanes han a través de la historia entretenido sus mórbidas imaginaciones creando de todo tipo de castigos para los apóstatas, usualmente tortura y ejecución, en cuyo caso se asemejan al clero católico medieval.

Que tantos juristas musulmanes interpreten estos versos como instrucciones de asesinar a los apóstatas parece ser mas bien un reflejo del espíritu compulsivo en que esta religión ha sido impartida a través de la historia, aunque el mismo Corán contiene un verso que dice "que no haya compulsión en la religión" (2.256). Leyendo el Corán, no puedo decir que encontré un verso que específicamente legitimara la ejecución de los apóstatas (práctica que recientemente ha sido criticada como ilegítima por el imam de mayor jerarquía en Egipto), solo versos que pronuncian amenazas sin castigos específicos. En ese sentido, aunque es hostil, el Corán no ordena la ejecución del que se arrepiente de ser musulmán.

Comunidades de iraníes homosexuales y lesbianas que han migrado a varios países occidentales en busca de asilo, y se han organizado como un frente de resistencia exiliado, ahora nos llaman la atención a otro problema preocupante. La crisis del holocausto (sí, holocausto) de los gays en Irán ha llegado a niveles tan asqueantes que muchos ya se han visto obligados a solicitar asilo político en otros países, como el caso ya famoso de Mehdi Kazemi, a quien Gran Bretaña le negó asilo (aunque ahora lo van a reconsiderar) luego de que su novio fue ejecutado en su tierra natal por el crimen de homosexualidad. Mehdi teme que, si retorna, va a tener que vivir temiendo por su vida, ya que su nombre fue mencionado en el juicio de su novio, y mas ahora con la atención que su caso ha acaparado internacionalmente. El problema ya no puede ser ignorado, en vista de esta nueva diáspora de gays iraníes por todo el mundo, que huyen por sus vidas.

Sin embargo, este artículo concierne si el Corán es o no fascista, y leyendo el Corán, aunque el libro expresa asco y hostilidad de nuevo a los gays, ordena un castigo (si no se 'arrepienten', en Corán 4:16) pero no ordena su ejecución específicamente. Los que la instituyeron suelen citar hadices, o tradiciones del profeta Mahoma, donde el dio instrucciones sobre como deshacerse de los gays. Si estos hadices son ciertos (cosa imposible hoy de discernir, creo), entonces hay que considerar al profeta como un fanático genocida.

Entonces, si una de las definiciones de 'fascista' es "excesivamente autoritario", ¿que otra cosa es el islam y el Corán, sino fascista? Ordenar la crucificción o amputación de partes del cuerpo (Corán 5:33) para los que no crean en el islam es solo un ejemplo, no, una definición misma, de lo que es el fascismo: una ideología asfixiante en la cual no hay apertura ni espacios u oportunidades para estar en desacuerdo con las figuras de autoridad, que no reconoce la libertad de conciencia, que hace ilegal la disención y libre pensamiento y hasta los castiga y aplasta sin clemencia.

Juzgar al islam y el Corán por estándares modernos es lo mismo que hacemos con la Biblia, con el feudalismo y con muchas otras ideologías y sistemas políticos obsoletos, de modo que es solo justo que los mismos estándares apliquen al Corán.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Eres sabio, concuerdo contigo en cuanto al islam. LO que ocurre es que en estos tiempos parece que hay que ser políticamente correctos, y eso nos impide llamar a las cosas por su nombre.

Mahora asesinó a gente, lo dice la historia, ¿quién es él para hablar de dios? es un asesino, posiblemente psicópata o esquizofrénico que se inventó esa religión para unificar una región, fue un líder político que se sirvió de la religión para controlar a los incautos.

No sé como los musulmanes no despiertan, es obvio que su religión es una farsa.